#3 Es peor. Le disparan a todo principalmente para evitar que la resistencia tome prisioneros. Es una decisión tomada desde arriba siguiendo una doctrina llamada Directiva Aníbal. es.wikipedia.org/wiki/Directiva_Aníbal
No es un error, no son daños colaterales como indicas. Es peor. Son asesinatos intencionados y protocolizados.
#1 Hay más policías que habitantes ahora mismo en las calles. Yo tengo más miedo a las chapuzas: graderío que se ce, puente que no aguanta la multitud, etc.
#100 Curioso que esto venga de un belicista prorruso.
Que los nazis rusos dicen por activa y por pasiva que quieren exterminar al pueblo ucraniano, lo dicen practicamente a diario por sus canales de propaganda estatal.
Una propagandista del Kremlin pide la destruccion total de Ucrania: x.com/den_kazansky/status/1807700232991355028
Esto es cortesia del nazi de Rogozin, abajo el enlace a su telegram: x.com/jurgen_nauditt/status/1806368587973808330
Rogozin fue alto cargo en el gobierno de Putin, y aboga por la destruccion de Ucrania en su tg -> t.me/rogozin_do/5976
El nazi de Solovyov pide abiertamente expulsar a los ucranianos de Ucrania: x.com/Yarochenko/status/1773406781164916838
Estos rusos admiten sin tapujos la tortura y demas crueldades en territorios ocupado: x.com/den_kazansky/status/1805541835294597520
y hay muchisimo mas..... la dinámica genocida de los rusos es continua y constante desde hace años.
Los nazis rusos diciendo alto y claro lo que quieren hacer contra el pueblo ucraniano, por los canales oficiales y estatales del Kremlin, pero algunos vomitamos propaganda porque patatas.
Que si, ni con los aliados ni con el eje, ni con la victima ni con el verdugo, ni con la violada ni con el violador... tu equidistancia me repugna, cantas a leguas que eres un putinejo que ansia la victoria de ese estercolero tercermundista de Rusia.....
#8 Esto es muy simple, si Ucrania deja de luchar, Ucrania y su pueblo dejan de existir... si Rusia deja de luchar, Rusia y Ucrania siguen exizstiendo. Parece que no te enteras, Ucrania defiende su pais, mientras que rusia busca exterminar a un pueblo, y si no logras diferenciar, y te vendes como equidistante, tiernes un serio problema. Tu comentario es un ridículo: ni con la violada ni con el violador".
Lo que tu pretentes, es que los ucranianos se dejen exterminar, curiosamente, en pro del fascismo imperialista ruso... y eso ya te adelanto que no va a ocurrir.
#8 Todo el mundo. Sólo que Rusia quiere ganarla conquistando Ucrania para tener otro estado títere como Bielorrusia.
Si Rusia se retira de momento se acaban los muertos.
#8 Rusia quiere que pare la guerra porque Ucrania renuncia a los territorios de Crimea y Dombás.
Ucrania quiere que pare la guerra porque Rusia se retira de esos territorios.
Ambos quieren que pare la guerra. Pero sus posturas no son compatibles.
#8 ucrania solo quiere vivir en paz con sus fronteras reconocidas internacionalmente intactas. No me parece nada extraordinario. En cambio Rusia … todos sabemos quién es el invasor y quien el invadido.
#1 En efecto, ese mal llamado relativismo cultural ignora que en "su cultura" hay gente que se resiste a que la pisen. No solo nuestra cultura es dinámica y cambiante, también las demás.
Igualmente con el relativismo histórico y tachar a la gente de "presentista": en el siglo XVI había gente escribiendo que el esclavismo está mal, 3 siglos antes de que Cánovas del Castillo siguiera defendiéndolo.
#1 La tolerancia se basa en el respeto por la integridad física y psicológica de las personas. Un matrimonio forzado atenta contra ese respeto, y por tanto, es no es tolerable. La tolerancia no consiste en aceptarlo todo: no se puede ser tolerante ante la intolerancia, porque, de serlo, la intolerancia siempre se impone.
#37 Defender la libertad de culto o el uso de simbolos religiosos que se usen por propia voluntad me parece bien. Aunque me repugnen todas las religiones el hijab y la cruz.
"No parece legítimo usar violencia contra políticos que no te gustan"
No, ni contra sus mujeres, pero eso es lo que están promoviendo desde el PP hasta VOX pasando por Alvise
#23 Un dirigente islámico podía apoyar a Alemania frente a Francia y el Imperio Británico, quienes poseían mandatos sobre los actuales Irak, Siria, Líbano y Palestina. Eran potencias imperialistas. Los judíos comenzaron a ser furibundamente odiados, no como judíos, sino por ser colonos sionistas.
Quizás no entiendas que desde la perspectiva de un árabe, igual que de un indochino, indostaní o indonesio, no hay ninguna diferencia entre Hitler y Churchill. Tú quizás puedes imaginarte a un Winston Churchill antifascista, algo borrachín pero majo, con la cara de Gary Oldman. No obstante, Winston Churchill era un aristócrata degenerado, racista e imperialista hijo de la Gran Bretaña, colaborador necesario de un par de genocidios por hambre.
#32 No se la CUP, pero los antifascistas están contra el racismo y las religiones .
El uso legítimo de la violencia está contemplado hasta en los derechos humanos.
No se liberó Europa del fascismo con change org.
#19 Robus 
