#11#14#22 Las sociedades cambian. Hoy a los 34 se sigue siendo joven y a los 65 aún no eres un viejo. No pasa nada, el problema es la precariedad, no sentirse / ser joven.
#11 Ya ves, eso es el síndrome de peterpan en toda su plenitud. Desde los 25 se deja de ser un joven para ser ya un hombre. Yo tengo 28 y pese a estar bastante en forma y aparentar menos años, no me considero ya un joven.
#1 La clase media ha sido y continua siendo un invento propagandístico lanzado por el poder económico y propagado por sus "medios".
Su objetivo es conseguir que los menos pobres sientan que están mejor que los más pobres
#0 sería fácil arreglar el problema del paro si se quisiera, el problema es que no hay verdadera voluntad política, más por los partidos de izquierdas que por los de derechas. Los partidos de izquierdas gustan de tener trabajadores protegidos (que les votan más a ellos) y paro para protegerles frente a algo, así como parados subvencionados.
La solución es fácil:
- Liberalizar el mercado del trabajo y abaratar el despido, o instaurar la mochila austriaca. España tiene ello despido más caro de la UE, USA, Canadá y Australia
- Reducir el salario mínimo, que es nefasto para el empleo en las provincias más pobres.
- Reducir cotizaciones a la seguridad social. Es un sobrecoste del 30 por parte de las empresas
- Reducir impuestos a las empresas para atraer inversión
Con estas medidas en pocos años habría pleno empleo.
#294 Sé que lo poco que se habla de reducir a 30h (la CNT, por ejemplo), es manteniendo el salario. Y está más que claro que no es viable ni realista.
También sé, por lo que hablo con amigos, que nadie quiere rebajarse el salario. Muchos de ellos dicen incluso que tendrían dos trabajos para ganar más. Y me da pena ese desprecio por el disfrute de la vida.
Yo mismo digo que el tema de reducir no es tan sencillo, con el ejemplo del número de médicos necesarios.
Pero la idea de lo que escribo es la pregunta ¿Por qué ni siquiera queremos encaminarnos hacia ese escenario tan sensato que es la reducción de jornada? (Y el respeto de las horas del contrato, ya de paso)
#8. Sino esas 4 horas al menos rebajar la jornada laboral actual a 6 horas en España sería un verdadero avance acorde con la deseada y nunca conseguida conciliación familiar, el siempre escaso tiempo de ocio y el imprescindible tiempo de descanso. Si en 20 o 30 años evolucionamos lo suficiente no seré yo quien critique establer las cuatro horas por jornada laboral. La empresas podrían hacer o un solo turno o dos turnos de 6 horas dependiendo del tipo de negocio. No solo no veo el problema sino que solo veo ventajas, solo se trata de que la clase empresarial se haga a la idea y se ponga a la altura de las necesidades de la sociedad española actual. (CC #13)
#8 Yo me he pasado cerca de una década deambulando por empresas, dando formación en ellas, y lo que me he encontrado es que la gran mayoría de mis alumnos echan más horas que un médico en medio de una batalla. Y no hablo de curritos cualquiera, que también, sino de abogados senior, ingenieros, de seguridad informática, vendedores, de todo. Mucha gente por sistema echa 11 horas al día, todos los días...
Y lo que dicen: es lo que hay. Aquí, porque sus compañeros en otros países tienen 5 por departamento cuando aquí son dos (ejemplo de compañía de seguros internacional).
#8 Pues quería que sonase más a pataleta aún. Pero no en lo personal, he tenido suerte y estoy en una empresa bastante buena. Paso de echar horas y aún no me han dicho nada.
Sólo quería expresar la rabia de lo que veo en mis compañeros, que creen que no hay alternativa al sacrificio sin recompensa.
La solución no es cerrar bares, ni nada. Lo que quiero exponer es que hay que acabar con el carácter casi dogmático de las 8 horas de jornada laboral. Y que si las mantenemos es porque producimos bienes y servicios más allá de lo necesario. Dicho de otro modo, adaptamos nuestro consumo a lo que se puede producir en 8 horas (o más), en lugar de pensar en qué necesitamos y adaptar el número de horas a esa necesidad.
#2 Yo hice el Erasmus en Lund... y en las nations (*) la gente se apretujaba cosa grande... sobretodo en invierno, cuando solo se podía estar en casita o en una nation (los bares eran MUY caros).
#2 Cuando hace bueno, en verano.
En Marzo o en Abril el tiempo no acompaña.
Las terrazas son cosas más de adultos que de todos (pocos abuelos hay, y pocas familias con niños).
#2 Gente que habla de los paises del norte en base a "yo creo que" sin haber pisado jamás el país, haber trabajado con ellos o siquiera conocer a gente de allí
#2A diferencia de otros modelos territoriales, como el alemán, que apuesta por ciudades con menos densidad poblacional y mucho extrarradio poco poblado entorno a las ciudades "grandes", España (y no solo España) tiende a amontonar a mucha gente en espacios muy concretos, aunque buena parte de la superficie del país esté despoblada.
This.
Evaluar, por ejemplo en el contexto de una epidemia, la densidad poblacional como población/área es bastante confuso y no aporta nada. Creo que hay que ir a métricas que den cuenta de cómo la gente está empacada en cada núcleo urbano. Y así mismo al evaluar el impacto de una epidemia no quedarse solo con total afectados / total habitantes, sino ir también a un grano más fino.
#91 Está claro que no todos podemos hacer eso. Yo, sin ir más lejos, vivo en el centro y no tengo más remedio que aguantarme. Pero si viviese en un pueblo de 10 habitantes o muy cerca de la huerta como este hombre, saldría asegurándome de guardar la distancia de seguridad (y con guantes y mascarilla por supuesto).
#64 Yo creo que lo entendí. Es algo así como “te pasas el día metido en tu casa, aplaudes en el balcón y haces todo lo que se supone que debes hacer. Y luego, cuando te sueltan, no tienes el cerebro suficiente como para llevar a tu hijo de la mano todo el rato por zonas poco pobladas, y te pones a hablar con gente sin mascarilla mientras él juega al balón con otros niños”. Es una paradoja, y supongo que contrapone el espíritu crítico del que sabe que hay que alejarse de los focos de contagio y lo hace en todo momento, con el borreguismo del que sólo quiere seguir al rebaño y en cuanto lo sueltan va a donde está todo el mundo aunque sea un peligro.
#65 Vale, me parece bien que eliminen los módulos pero antes piensen un sistema para esas miles de tiendas de barrio. POrque hay pueblo de mil habitantes con una fruteria, una carniceria, una tienda de ropa, que facturan muy poco dinero pero dan vida a esos pueblos. Una opción es cerrar, que se´ra lo que pasará en un futuro, como los videoclubs. La gente comprará todo en los grandes supermercados y en internet. Pero yo creo que antes de que eso ocurra se podría hacer algo. Mi tienda no es viable, cierto. Pero tengo trabajo, tengo clientes, hago 100 o 200 euros algunos dias, en verano hasta 400. ¿cuanto dinero hay que facturar para no tener que cerrar un negocio? . Para eso van bien los módulos, porque tienen en consideración los habitantes, los metros de tu tienda, lo que gastas de luz. De otra manera es lo que digo, no me quedará otra que trabajar todo lo que pueda en negro o cerrar
#55 se debería tributar a partir de un tanto, el sueldo minimo por ejemplo debería ser limpio, y a partir de ahi si que se tendría que tributar como beneficcio, pero hasta 900 euros tendría que poderse descontar. Asi lo veo yo
#94 --80628-- 
