Voy a hacer de abogado del diablo, pero me parece un tema más complejo de lo en la mayoría de comentarios se entra a valorar.
En España, con una legislación bastante más garantista con los derechos, no se llama "reubicar", se llaman "adopciones fallidas" y suponen una cifra apreciable sobre el total de adopciones, se estima que sobre el 3% de las adopciones resultan fallidas. De hecho, hay una fase del proceso de adopción que se llama "acogimiento preadoptivo", para adopciones nacionales, que dura hasta 1 año y en el cual la familia se puede echar atrás, puesto que la adopción todavía no es definitiva. Y superada esta fase y con la intervención de un juez, se podría llegar a retirar la patria potestad, y de hecho, no es un caso tan infrecuente.
Por otra parte, esta familia, que no sé si será mejor o peor gente, ya tienen 4 hijos y no creo que fueran novatos en el "ser padres", pero sí es posible que sobre-estimasen sus capacidades y sus buenas intenciones. El hecho es que no parece que haya sido una decisión impulsiva, la noticia habla de evaluaciones médicas y recomendaciones de profesionales, que finalmente ha derivado en lo que en España se llamaría "adopción fallida".
El hecho de que sean "youtubers" y "yankees" no los convierte automáticamente en escoria humana, y aunque puede que lo sean, no parece que sea tan fácil de concluir que lo son.
#137, claro, pero igual se podría elegir ser "adulto", sin más adjetivos, durante mucho más tiempo. En cambio, se elige ser "joven" durante más tiempo, a falta de poder ser otra cosa. Y no creo que sea por convicción, sino por necesidad, creando de esta forma una ilusión de que hay tiempo para todo, que no pasa nada por ser padre a los 45 o a los 50, que no pasa nada por vivir con tus padres hasta los 40, que no pasa nada por tener 4 trabajos al año porque eres joven ... en definitiva ... que todo es "normal".
Jóvenes de 34 años, por más que lo leo, por más que ya es una 'realidad, impuesta por repetición del concepto, no me termino de hacer a la idea. Pero así es la sociedad que hemos construido.
#295 Primero, y fundamental, porque cada uno tenemos aspiraciones diferentes en la vida. Y todas deberían ser igualmente válidas mientras que respeten las de los demás y no vayan en contra derechos fundamentales. Tu aspiración como individuo puede ser el tiempo, mientras que la aspiración de otro individuo puede ser el dinero, como la de otro, la fama.
Y fíjate, que en este supuesto, ya estamos hablando de autorealización, el último nivel de la jerarquía de necesidades humanas. Cuando, desgraciadamente, en este país hay muchas familias y muchas personas que luchan por conseguir los dos primeros niveles: necesidades fisiológicas y necesidad de seguridad.
Esto, en Alemania, que siempre son un interesante espejo en el que reflejarse, lo solucionaron, con exquisita eficiencia alemana, aceptando que una parte de la superproductividad alemana, debía destinarse a sufragar a los "desfavorecidos de la sociedad" y se sacaron el Hartz IV de la manga. Si has trabajado en Alemania, supongo que sabes lo que implica entrar dentro del Hartz IV, tanto como estigma social, como de renuncia a tus propios derechos individuales: socialmente pasas a ser un apestado, un mal alemán, y a nivel individual pasas a ser un tutelado del estado, poco menos que un incapaz. Pero lo más importante, desapareces de las listas de desempleo. Y todo esto, lo paga, al menos hasta ahora, la productividad alemana, en parte sustentada por su tejido laboral, en parte por el mercado único que les vino como anillo al dedo.
Creo que en España hay muchas cosas por hacer en lo laboral, pero no tengo nada claro que la más urgente, ni prioritaria, sea ir a una jornada de 6 horas, mucho antes de eso, habría que trabajar varios caminos:
1. Empresas más grandes. Las micropymes deben "pasar a ser pequeñas empresas", y las pequeñas empresas deben pasar a ser "medianas". Debemos evitar las micropymes, pero ahora mismo dan trabajo al 40% de la población. Las micropymes no son un problema si tienen un alto valor añadido, pero esas son las menos.
2. Empresas más internacionalizadas. Tenemos que vender más fuera. Tenemos que vender más fuera de sudamérica. Tenemos que vender en Europa. Tenemos que vender en Europa cosas que no sean lechugas, sol y playa.
3. Rebalanceo de los pesos de los sectores. Reducción del peso del turismo en la economía. Nos hemos pasado, hemos creado una burbuja turística. Aumento del peso de sectores como farma-biomed, renovables o industria IT.
Y todo esto, con el objetivo en mente de, por un lado, crear empleo de mayor estabilidad, con mucha menor temporalidad, y por otro, con el objetivo de poder aumentar salarios, que en España, siguen siendo ridículamente bajos.
Y una vez que se haga eso, entonces, hablamos de jornadas de 6 horas, de Renta Básica, o de lo que sea menester. Pero los grandes avances sociales, en mi opinión, hay que poder pagarlos. Lo contrario, sólo derivará en un empobrecimiento a largo plazo de la sociedad.
#291 Tengo claro que no lo entiendes, por eso te he dicho, sin ánimo de tocar las pelotas, que el artículo es una pataleta y no una reflexión.
La jornada de 30 horas semanales que se reivindica, va de trabajar en vez de 8 horas, 6 horas y seguir manteniendo el mismo salario. Esa es la idea base. ¿Cómo se puede hacer eso? Imputándolo a la productividad del trabajador. ¿Cómo es eso viable? Aumentando el margen de productividad de las empresas en un 25%, es decir, si ahora estamos en 32€/h de productividad media por trabajador pasando a 42€/h. En resumen, si convertimos el tejido empresarial de España, en el tejido empresarial de Alemania, conseguiríamos aplicar esa medida sin impacto en ninguna de las partes.
Eso, a día de hoy, entra en el terreno de la ciencia ficción. Por muchos motivos, primero, por la composición del tejido empresarial: el tamaño y el nivel de internacionalización, poco tienen que ver entre ambos países. Por otra parte, los sectores productivos, tampoco.
Pero venga, vamos a ser menos ambiciosos. De hecho, tú me puedes decir, es que yo "acepto que me reduzcan el sueldo, lo veo justo". Y esa puede ser tu respuesta, individual, porque suponemos tienes un sueldo que te permite vivir desahogado; pero ahora miremos la realidad global. En España, el salario modal es de unos 17500€/brutos/anuales. La reducción de la jornada, con reducción de salario, implicaría pasar a salarios modales por debajo de los 14.000€/brutos anuales. No creo que la mayoría de la gente, a la que ya le cuesta llegar a fin de mes, esté dispuesta a renunciar a ese 25% del salario.
Pero vayamos un paso más allá, supongamos que los trabajadores aceptan esa reducción salarial. Y ya sólo quedaría salvar la parte de la empresa. Donde tengo 3 trabajadores a 8 horas, pongo 4 a 6 horas, ¿que me cuestan lo mismo?
Pues no, la realidad es que en algunos casos 3 trabajadores a 8 horas costarán lo mismo que 4 a 6 horas, pero en otros muchos, posiblemente en una amplia mayoría,… » ver todo el comentario
#13 Y yo, lo que he dicho, es que esa idea desprecia cualquier noción básica de productividad laboral y de composición del tejido empresarial en este país. La productividad laboral en España es de unos 30~32€/h, y además, paradójicamente es una productividad contracíclica, cae cuando la economía crece. La productividad laboral en otros países de Europa, el caso más claro el de Alemania, es de unos 45€/h. Y esto, ojo, teniendo en cuenta que hablamos de productividad media, ya sabes, el pollo y el medio pollo.
¿Y por qué esa diferencia de productividad? Pues podríamos pensar que todo tiene que ver con que los alemanes fabrican "cohetes a la Luna" y nosotros "lechugas en Murcia", pero la realidad es que eso no supone mucho más del 15% - 20% de esa diferencia, lo que marca el factor determinante es el tamaño de las empresas y el nivel de internacionalización.
Con la actual productividad, una jornada de 6 horas, incluso sin matener el 100% del sueldo, es un gran problema para buena parte de las PYMES del país. Hay que cambiar muchas cosas antes de poder dar ese paso, lo contrario será hacer la casa por el tejado.
Lo veo todo muy simplón. Hay cosas que son ciertas, como que la cultura laboral de este país es mejorable. Pero de algo cierto, empieza el descarrile, muchos lugares comunes, se desprecian cosas básicas como la productividad laboral, se presentan unos cálculos bastante mágicos, y se termina concluyendo que lo que hay que hacer es trabajar 4 horas porque es lo que nos hará felices, por no mencionar el "nadie en casas de apuestas", por artículo 33/14.
En fin, más que una reflexión, parece una pataleta. Siento, de verdad, que tu vuelta a España no esté siendo la que esperabas, y estoy seguro, la que tampoco mereces; pero de ahí a decir que la solución es cerrar bares, casas de apuestas, rebarajar el trabajo y pasar a una jornada de 4 horas ... me parece poco realista.
He debido estar en una Suecia distinta a la de esta chica, pero bien que se ponen hasta el culo las terracitas, los parques y los restaurantes en Malmö y en Estocolmo.
No sé. Que son menos efusivos, sí. Que no se besan para saludarse, pues no, no se suelen besar para saludarse. Pero vamos, que les gusta un bar, ya te digo yo que sí. Y como hay menos, que esa es otra, se llenan. Es más, no es extraño que en las terrazas haya bancos corridos, así que cenas "al lado" de alguien que ni conoces. Y no, no se sientan a dos metros de ti, tampoco en tu regazo.
#51 Voy a ser malo: esta cadena de comentarios resumen muy bien porque tu artículo es intelectualmente impecable pero tan alejado de lo que somos como lo puede llegar a estar nuestra razón de nuestros sentimientos.
Filosofía de las emociones. Historia material de las emociones. Igual has hablado de una sociedad que combine individualismo con colectivismo, nada que objetar en eso, cuando has ido a hablar de las personas, las tratas sólo desde la razón, ahí está la debilidad del artículo, a mi modesto entender.
PD: Este no me ha parecido un mojón, @Limoncio no podría haberlo escrito. Mucho mejor que último
#1 Creo que tu comentario resta importancia a las grandes aglomeraciones urbanas que se puende dar en ciudades como Madrid, Barcelona o Valencia, por citar las más representativas. Así como a muchas de las pequeñas ciudades densamente pobladas de los cinturones (ciudades dormitorio) de estas grandes ciudades. Que además, es donde vive la mayoría de la población.
A diferencia de otros modelos territoriales, como el alemán, que apuesta por ciudades con menos densidad poblacional y mucho extrarradio poco poblado entorno a las ciudades "grandes", España (y no solo España) tiende a amontonar a mucha gente en espacios muy concretos, aunque buena parte de la superficie del país esté despoblada.
#83 Está creando un hombre de paja como un castillo. Habrá gente que se pegue el día en su casa, y habrá gente que trabaje ahora más que nunca y fuera de su casa, habrá gente que viva en pisos de 50m2 y gente que viva en casoplones de 500m2 de parcela. Habrá gente que salga al balcón y gente que no. Habrá gente de las afueras, gente del centro y gente aislada en el campo. Y, luego, habrá gente que, al sacar a sus hijos a dar un paseo, lo haga de forma responsable, dentro de las posibilidades del lugar donde vive, y gente que no lo haga. Y no hay una correspondencia de ningún tipo entre unos hechos y otros, por mucho que él insista en ella.
Luego sobre el tema de "llevo saltándome el confinamiento desde el principio", qué decir. Lo que parece plausible es que si todo el mundo pensara como él, siguiéramos con 800 muertos oficiales al día. Por no decir, que ni todo el mundo vive en la periferia, ni todo el mundo dispone de "un camino solitario y desierto" para ir al pueblo de al lado, ni tampoco, claro está, todo el mundo puede salir a las 3 de la tarde. De hecho, si pudieran, también parece plausible que ni su camino sería solitario y desierto.
Por tanto, lo único que veo es bastante diarrea mental y bastante bilis, contra un enemigo, irreal, que parece no gustarle: los que aplauden en el balcón, se quedan en casa y pasean con sus hijos. Como digo, cada uno tiene sus filias y su fobias, ahora, querer hacer de ellas un axioma universal, me parece poco acertado. En las cosas del corazón, poco tiene que ver la razón.
El razonamiento que expone, el poco que tiene, no hay ni por dónde cogerlo. Todavía no sé qué es exactamente lo que defiende, pero no tiene ni pies ni cabeza, todo son generalizaciones con bastante poco sustento, que se sintentizan en "soy el más listo".
Supongo que es un sentir dentro de lo esperable, debido a la situación, pero no creo que aporte gran cosa.
Poco relevante, parece más un publirreportaje de lugares comunes que realmente una reflexión con fondo sobre el futuro que nos espera.
Por aportar algo, a un hipotético debate, me temo que, desgraciadamente, la mayoría de las pymes de este país, seguirán siendo muy pequeñas, poco competitivas, poco rentables y gestionadas como un negocio para crear trabajo más que como un negocio para crear riqueza.
Si a él le vale, bien va. No obstante, creo que en el momento que hay trabajo en grupo y varios proyectos en paralelo, algo así se queda un poco corto. Pero seguro que hay quién es capaz de hacerlo y hacerlo correctamente.
#60 No lo veo, ni lo comparto. La tributación por módulos (objetiva) me parece injusta respecto a la estimación directa, normal o simplificada, si encima de todo, se suman más agravios comparativos, me parecería un error.
Los módulos necesitan desaparecer urgentemente, dentro de una ambiciosa reforma del sistema de autónomos. Lo que no puede ser es que existan sistemas que claramente son injustos y poco transparentes.
Los "moduleros" son un problema real dentro del fraude fiscal, son cientos de miles de autónomos, menudeando con la compraventa de facturas falsas. No digo que sea "el principal problema fiscal del país", ni mucho menos, pero sí que son un problema fiscal que debería subsanarse. ¿Es lo más urgente? No. Pero si se va a remodelar el sistema de autónomos, también se debería remodelar esto.
Y no entro ya en el blanqueo de capitales mediante "peluquerías" y "salones de estética", que daría para otro capítulo.
#19 Si a mí me encanta, pero también me encantaron las dos primeras temporadas de 'Lost'. Si se marcan un 'perdidos' los odiaré hasta el fin de mi vida.
#12 fisgobot 
