#29 Eso es lo más "fantástico". Se han olvidado de las decapitaciones y resulta que son "buenos". Siria no va a levantar cabeza, como no lo ha hecho Irak o Libia. La destrucción de estados continúa.
#12 piensa que son lo peor de europa, pero desde aquí se les anima a seguir con su genocidio (Alemania y otros países fascistas sobre todo, supongo que para que no vuelvan en ningún caso)
#17 Hezbollah ni de coña puede derrotar a Israel. Irán quizá.
Pero los ayatolás no están tan pirados como para provocar una guerra total que podría poner en peligro su país y dejarlo como un solar.
A la postre resultan ser más sensatos los chiitas que los sionistas. O por lo menos no tan criminales.
#37 a Ucrania les estamos mandando armamento, los paises musulmanes podrían hacer lo mismo y armar a los palestinos. A ellos les da más igual Palestina que a nosotros Ucrania
#34 No está Esperanza Aguirre, Rajoy o Aznar... Por cierto, ella sabe que jamás va a pisar la cárcel, los casos de corrupción del PP siempre caen en jueces amigos afines...por lo que sea.
#37 La gran mayoría no son judíos polacos. No dejasteis muchos vivos, allá por los años 40.
Pero vamos, es muy signifivativo que de todos los sitios a los que te gustaría mandarlos, eliges justo aquel... donde se conservan campos de concentración y cámaras de gas. Se os ve el plumero a la legua.
#16 Supongo solo has leído la ultima linea de mi mensaje.
Sobre el uso de la palabra terrorista, es alguien que crea terror. Los que entraron en Israel a matar civiles, fueron terroristas y asesinos. Y el terrorismo de estado que actúa Israel, también.
#145 Y podemos hablar también de la posición del resto de estados de oriente próximo con respecto a Palestina, que parece que son sólo los malvados occidentales los que subyugan a los Palestinos.
#145 No, no creo que sea aceptable exterminar al pueblo palestino. Como tampoco lo es decir que Israel debe desaparecer, que es la opción de los extremistas de Hamás y demás grupos terroristas. Por cierto, podemos ir tan atrás en la historia como quieras.
#102 Qué fue primero, el huevo o la gallina? Irán lleva atacando Israel por medio de sus proxies décadas. Igual que el terrible ataque de Hamás a Israel no sucedió de la nada, el bombardeo al consulado (que no embajada) fuera del territorio Iraní tampoco sucedió de la nada. En respuesta, Irán ataca DIRECTAMENTE territorio Israelí, lo cual desde luego no es nada proporcionado. Espero que este "juego" tan peligroso (que es lo que es ahora) no termine explotando.
#97 Irán lleva tiempo armando a grupos terroristas, Hamás, Hezbolá, Hutíes...
Que Israel esté haciendo un desastre en Gaza no convierte a Irán en bueno, lo gobiernan extremistas islámicos, y el nivel de degradación del país ha sido tremendo desde que llegaron al poder, busca fotos de Irán en los años 60 y luego de la actualidad.
Es increíble como en esta página se está defendiendo un régimen como el Iraní, me recuerda a 1984 y la posverdad.
#24ha admitido los hechos que se le imputan.
Como parte de un pacto con hacienda que al final parece ser no se ha consumado el pacto.
Esto es importante porque, me corrija si hay algún experto presente, las confesiones hechas como parte de un pacto no pueden luego valorarse en un juicio.
Si tu en una declaración ante el juez te declaras culpable y luego te desdices, queda como que has cambiado tu declaración y que inicialmente confesaste.
Pero si esa declaración de culpabilidad esta ligada a un pacto con la fiscalía y tu te desdices porque al final no hay acuerdo, esa confesión queda como que nunca ha existido.
Si no, imagínate tu, ofreces al acusado algo para que confiese, luego no se lo das pero la confesión queda ahí en el expediente. Por eso las confesiones en el marco de un acuerdo que no se lleva a cabo quedan como "inexistentes" a nivel judicial, no es como una confesión voluntaria que se cambia, eso si queda reflejado en el proceso pero si forma parte de un acuerdo no.
#67 alcama 
