#19 El libro no me gustó, insisto. Y los criterios qu indicas, puede que hagan que un libro sea bueno para la gente que utiliza esas métricas, pero de ahi calificarlo de bueno o malo y considearlo una verdad sin capacidad de rebatir, pues no.
Ellos tienen un criterio y yo otro, a mis amigos les recomiendo libros y les gustan, pero la crítica recomienda otros y no les gustan. ¿Que hay gente que lee muchos libros y su criterio te parece más válido? Pues enhorabuena, a mi su criterio no me suele valer, muchas de sus calificaciones de libros buenos no consiguen que me termine un libro (otras veces si).
Para mi está claro, los libros siguen sin ser buenos o malos, te gustan o no.
#4 ese artículo tiene un párrafo oculto: «eso sí, quienes se reúnan a protestar por ideas diferentes a las que cultiva el establishment y la troika, que se preparen a recibir represión y humillación policial sistemática».
#4 ¿para qué? ¿acaso no se lo están saltando constantemente y dicen como excusa que es ilegal por no estar comunicada la manifestación o reunión o si se comunica que existe peligro para bienes o personas por ser de disidentes?
¿o que han estado haciendo estos años en muchas manifestaciones y algunas reuniones?
Cierto que luego después de meses los jueces les obligan a devolver el dinero cobrado en multas arbitrarias pero el daño ya lo han hecho y no lo pagan ellos
#3 A decir casi lo mismo venia yo, es una vergüenza la endogamia "fubolera" que hay en los medios, y la más lamentable es la de TVE, que al ser publica debería de ser ejemplo en estas cosas
#12 Por lo que yo sé, el derecho de paso puede estar registrado, por lo que se podría producir un único pago para un periodo de, pongamos, 10 años, se registra y arreglado. El problema es que, para que el derecho de paso se mantenga, por muy inscrito que esté en el registro de la propiedad, hay que ejercerlo, pongamos un simulacro al año, que puede darse en cualquier momento.
Echando cuentas, es posible que hacer una escalera nueva que no pase por terrenos privados sea más caro, expropiar los terrenos es muchísimo más caro teniendo en cuenta que se trata de una de las zonas más caras de la ciudad y que el derecho de paso sea la opción más económica, pero....
¿A quién se le ocurrió la brillante idea de hacer un colegio sin medidas de seguridad suficientes?¿Cómo demonios se planeó la ampliación para que no se incluyera la salida adicional?
Vamos, que la norma no surgió ayer.
Sólo matemática. Hace falta una alfabetización en general. Eso de que cuando uno sepa leer y escribir ya no sea analfabeto es escaso hoy en día. Como dice #2, hace falta una alfabetización en todo, sobre todo alfabetización científica pero también histórica.
Ciertamente, el título está mal, de todas formas yo no creo que se deba de pagar nada a la iglesia por usar una puta calle, no se a cuento de qué santo viene semejante barbaridad.
#12 Tienes razón. O son anuales (30.000 euros al año) o son plurianuales (30.000 euros en varios años).
Un titular sensacionalista innecesario!! los que no están de acuerdo con que la Iglesia Católica no pague buena parte de los impuestos que paga cualquier otra empresa (incluidos otros colegios privados), les va a dar igual que el pago sea anual o plurianual.
A los que les parece bien que la Iglesia Católica haga caja con cualquier cosa que se preste (y son muchas...), también les dará igual.
#15 Nadie te está criminalizando, no se dice que tenga que ir la policía a detenerte o multarte por andar cerca. Se está hablando del contexto social en el que vivimos. Pregunta a tus amigas mujeres cuántas veces les han dicho que deben tener cuidado y si alguna vez se han sentido en peligro.
#15 ¿Pura subjetividad? Te propongo un ejercico: guglea el número de violaciones en España en 2013. Busca el porcentaje de víctimas chicas y de víctimas chicos. Piénsalo cinco minutos y vuelve a hacer el razonamiento.
No te vayas tan lejos. Todos los tejados de uralita contienen amianto. No hay peligro mientras no los manipules (quitarlos, perforarlos, romperlos)
No vale tirarlos a la basura, hay que llamar a unos especialistas en reciclarlo y que cuestan una pasta (por eso la gente los acaba tirando en decampados y haciendo llamadas "anónimas" al ayuntamiento)
#3 Aunque tienes razón, los hechos imponibles son diferentes.
El impuesto de sociedades grava los beneficios contables con algunas modificaciones, luego el IRPF grava la renta personal. Y en el caso de los dividendos creo recordar que se aplica un 21% independientemente de la cantidad y con bonificaciones que hace que sea menos en realidad.
Es decir, aunque hay doble imposición en realidad se puede llegar a pagar más porcentaje por rentas del trabajo (altas, eso si).
Porque nadie le ha preguntado al pobre bicho si quiere ir a la plaza.
Es la diferencia, un tercero obligado.