#13 Completamente de acuerdo. Es que es flipante. Claro que la Guerra es horrible; pero sólo en un mundo infantil de la piruleta se puede pensar que uno es inmune a ella simplemente por no tener ejército... parece que todavía no hay libros de Historia suficientes para algunos.
#16 Para eso es la "guerra contra las drogas" para meter un ejército extranjero en tu país con la excusa de controlar al narco.
Luego en Afganistán subieron los cultivos de opio durante la invasión americana, la casualidad.
#95 nop. El alcohol puede servir a gente retraída para desinhibirse, por ejemplo.
No te digo que recomiende a todo el mundo beber alcohol ni que beberlo en pequeñas dosis te convierta en superhéroe Marvel, pero hay efectos beneficiosos en todas las drogas. Pero hay que saber usarlas. Y hay que ser conscientes de los efectos perjudiciales.
#7 Puede ser molesto no beber en un grupo mamándose, o puede ser, según mi experiencia, que ese plan es solo eso, beber, que no es nada interesante sin bebida y, por eso, dejas de ir.
#7 yo en lo botellones y quedadas de bar comía pinchos y patatas fritas en vez de beber. La borrachera psicológica se me pegaba sin probar alcohol y me lo pasaba de puta madre
#24#95#133#135 El efecto depresor físico es sobre el sistema nervioso central, no tanto porque genere estados depresivos. Actúa en varias vías y tiene efectos diversos.
La bajona de después, probablemente, tiene más que ver con el estado anímico con el que empiezas a beber. Si estás pasando un proceso depresivo, es probable que te sientas peor.
Las dosis son importantes, porque el efecto desinhibitorio del principio puede ser hasta gracioso, pero se potencia más lo que viene de base a medida que sube la dosis. Sea alegría, tristeza o agresividad.
Pero también es importante dónde estás, cómo consumes, con quién estás y el objetivo del consumo.
#95Hay sustancias que no aportan nada positivo en ninguna dosis, el alcohol es una de ellas.
Esto es seguramente cierto desde el punto de vista orgánico. Pero esto también hablas de la felicidad momentánea, que es justo lo positivo que aporta. Y, en mi opinión, es absurdo ignorarlo. Yo no bebo casi nunca, sólo alguna vez me meto tres chupitos de jagger o tequila para emborracharme, con el único fin de soportar a la gente borracha a mi alrededor. Pero en fin, es verdad que me lo paso bien cuando lo hago. La historia está en ser capaz de divertirse de otras formas, algo que mucha gente no sabe hacer.
#6 Si los sueldos y las oportunidades laborales no te dan para vivir ni para fundar una familia como comentan en la noticia, o sea igual que aquí, pues es lo mismo que aquí pero con más dinero flotando alrededor del que tú no ves ni un euro. Y además, con unos servicios públicos a menudo peores que los de aquí por causa de los impuestos más bajos.
#1 Zasca?
Ese periodista no ha entendido la crítica de Florentino y tira de victimismo barato para el deleite de lectores como tú. #6 te lo explica perfectamente.
#3 Los únicos que lo llaman gobierno Frankenstein son los que tienen gobiernos multi-partidista en la mitad de las comunidades autónomas del país. Pero no los llames fachas que se enfadan.
#3 Coño con los rentistas... ..que no os obsesioneis con ellos, que el problema no es el que tiene 10 viviendas en alquiler, es el que tiene 2 cerradas. Cuantos más pisos salgan al mercado, mejor, eso es justo lo que sube la oferta y baja el precio. Lo que hay que hacer es convertir al jubilado en rentista en vez de en un propietario de viviendas vacias. Eso y cerrar la vía de escape del alquiler tradicional hacia el turistico
#3 he lindo un ejemplo en el centro de Madrid ya no hay vivienda publica pero hace 30 años. Muchas de las casa era VPO a las que ya se les podía sacar de esa nominación. Si estás casas como VPO pongamos que costaban 150.000€ y si hubiesen seguido con esa nominación quita sería eso más el IPC. En cambio al pasar al mercado libre ahora esas casa están por 500.000€.
¿Que te parece eso?¿ Una forma de hacer que no puedan entrar a la vivienda gente?
#17 El tribunal Supremo no puede enmendar al legislativo.
Es el Tribunal Constitucional.
De verdad...
Es como si yo decido no cumplir una ley porque, seguro, que el Tribunal Constitucional va a tumbarla.
Me condenan igual.
Luego, si el TC la tumba, me anulan la condena (pero el tiempo en la cárcel ten por seguro que me lo como igual)
Si la ley no es ley hasta que no pasa el filtro del TC los jueces podrían juzgar a las empresas por despido improcedente porque la ley Laboral de Rajoy aún no ha pasado por el TC.
O podría construir donde yo quisiera porque la Ley del Suelo también está recurrida.
Lo que decís tu y #15 es absurdo (por eso no ha contestado a #16), lo que dicen ellos más absurdo aún, porque al menos tu eres un tipo comentando tonterías en Menéame, no un poder del estado diciendo que no va a "respetar una ley".
#3 Tengo pendiente un cambio de medicacion desde hace casi 2 semanas porque me ha dejado de hacer efecto... aun estoy esperando la llamada de mi medico y el viernes me toca especialista (citado hace un año), con eso ya os lo he contado todo.
Soy un afortunado porque cuando el sistema funcionaba ya probe dos tratamientos y se cual puedo pagar de mi bolsillo cuando el que tengo en la receta no funciona. Si fuese un diagnostico nuevo, ya habia estado en urgencias dos veces.
#5 No es que hable mal de él pero tengo entendido que Alfonso Arús no se lleva bien con Pablo Motos y tiene vetado contenido del Hormiguero en su programa