edición general
empe

empe

En menéame desde septiembre de 2011

9,52 Karma
1.896 Ranking
83 Enviadas
16 Publicadas
4.814 Comentarios
0 Notas

DeepSeek lo cambia todo a la hora de aprender a programar porque ofrece algo que ChatGPT no: un vistazo a cómo piensa [118]

  1. #79 Basta con describir lo poco que sabemos de como piensa un humano. Se hace evidente que usa conceptos, algo que una AI de las que usan redes neuronales no puede tener.
  1. #81 No sé qué entiendes tú por "bastante parecido" pero no es lo mismo que mi "bastante parecido" porque no lo considero "bastante parecido".
  1. #79 La IA extrae resultados de procesos que son, en el fondo, matemáticas. Lo que hacemos los seres humanos es diferente.

DeepSeek obligará a rediseñar el más de un centenar de centros de datos que operan en España [103]

  1. #57 No. Los modelos que se pueden ejecutar en un PC "normal" en condiciones decentes de velocidad y rendimiento no tienen nada que ver con el R1.

    #66 Los modelos de 1.5, 7 u 8 billones de parámetro son modelos tuneados (Destilados) de "LlaMa" o Qwen ... son modelos "Densos" y su rendimiento y tiempo de ejecución está ligado a la cantidad de parámetros.

    Esto solo cambia por que hay un competidor que hace coches mejor... pero no hace coches mejores

La IA DeepSeek funciona de forma local en PC, el fin de ChatGPT [84]

  1. #43 Pero si se la instalan 1000 de personas en local...

Nvidia afirma que el éxito de DeepSeek demuestra la importancia de sus chips [42]

  1. #30 te das cuenta de que yo estoy hablando de ejecutarlo? No de entrenarlo.

    Muy cobarde eso de "no le hagas caso" sin citarme.

    #27
  1. #30 #27 Dejo este hilo de reddit, explican bastante bien por qué es más barato que otros modelos. Pero básicamente es lo que te he comentado, han encontrado una forma de hacer lo mismo con menos GPU.

    www.reddit.com/r/ArtificialInteligence/s/2cOurKqzhf
  1. #27 No le hagas mucho caso. Para entrenar esta IA han usado menos chips de los habituales pero en la misma noticia dicen que han usado 800 chips de Nvidia y cada uno cuesta al menos treinta mil dólares.

    No han usado CPU normales. Han usado GPU profesionales pero no tan caras como para haber sido bloqueadas aún por EEUU


    La razón es que la bolsa es una vergüenza.


    www.theguardian.com/business/2025/jan/27/what-is-deepseek-and-why-did-

    Nvidia lleva lanzada en bolsa más de un año, ¿Por qué? Por las IA. Están vendiendo la mona de que es lo más importante que ha hecho el hombre desde la rueda.

    Todas las empresas yankis meten recursos a cascoporro. Y llega la empresa china y con un sistema no guiado se ahorra infinitos esfuerzos de hardware y enseña al mundo que no hace falta tanto chip millonario.

    Como la bolsa es un juego, es un juguete, se ponen a vender y baja.

    Un sistema es no guiado cuando nadie verifica el resultado. Si entrenas una IA para saber si una foto tiene una mano abierta o cerrada le tienes que dar cientos de imágenes a un humano y que él marque manualmente cuando está abierta y cerrada. Ellos han conseguido lo que se suponía que no era posible, que la IA supiera automáticamente si estaba bien el resultado o mal (resumen inexacto y de brocha gorda)
  1. #5 Las IA que había hasta ahora, necesitaban los tensor core, unos núcleos especializados en IA.
    Esas GPU eran costosas de fabricar, y aunque se podía, el rendimiento para otras cosas (jugar) no era óptimo, como cuando les dio por hacer GPUs para minar bitcoin (los asic)

    Ahora resulta que deepseek funciona bien en gráficas normales, cpus (con mucha ram) o incluso en una raspberry pi.

    Y eso hace saltar por los aires toda la investigación en los AI core, haciendo que evidentemente, la empresa pierda valor.
  1. #5 Porque la bolsa siempre quiere ganar mas, en este caso produciendo mas, vendiendo mas y consumiendo mas. Esta IA hace mas con menos, con lo cual las espectativas de ventas han caido.
  1. #5 entiendo que se creía que para ia necesitabas los últimos modelos y Nvidia tenía casi monopolio de las que necesitas para desarrollar ia, y puede ser que con la deepseek no es necesario estos últimos modelos y puedes desarrollarlo con modelos más antiguos y baratas, incluso podría desarrollar con modelos chinos más baratos (no tengo ni idea de informática), en resumen entiendo que con deepseek la necesidad de estos últimos modelos monopolio o quasi monopolio y más costosas ya no es 100% necesarias, para cubrir una necesidad surge un instrumento más económico y del que ya más empresas/países pueden fabricar
  1. #5 Porque han conseguido por 4 duros una ia más potentes que las que tiene google, x o meta. Y esas empresas tenian pensado invertir una fortuna en chips de Nvidia porque creían que el desarrollo de la ia estada directamente ligado a la potencia del hardware.
    Deepseek les ha demostrado que no es así y muy probablemente esas empresas paralicen las inversiones millonarias.

Spotify celebra a sus podcasters de ultraderecha y dona a la investidura de Trump [26]

  1. #11 no vale para android auto, por lo menos la ultima vez q lo probé

¿Marc Giró es de izquierdas? [94]

  1. #17 era por retratar de forma didáctica al medio en cuestión.

    "En contra de lo que aseguran ciertos medios conservadores, que le acusan de ser un "arma del sanchismo"..."

    En contra de lo que aseguran desde RTVE, parece que esos ciertos medios conservadores tienen razón en asegurar.

Se avecina una avalancha de coches eléctricos chinos baratos [161]

  1. #145 ... Él lo ha dicho...
  1. #129 Si sigues el hilo verás que ya he explicado qué no es lo mismo andar haciendo deporte al lado de la fuente de contaminación, pero tú ya has sacado el disfraz de inquisidor. ¿Y tú qué sabes cuánto piso yo una ciudad? ¿O como me muevo en una ciudad, las pocas veces que voy a una?

La mayoría de la desinformación es de derechas o de extrema derecha [OPINIÓN] [172]

  1. #13 Y lo que es peor, son quienes más protestan contra las fake news y los bulos para conseguir meter mano en las noticias y poder manipularlas legalemente, con el pretexto de evitar que los medios mientan.
  1. #49 #13 Todas no, pero vamos que la inmensisima mayoría si.
  1. #13 Por desgracia no, cada uno barre hacia su lado.

    Ahora hay que mirar quien miente y como miente. Hay que ver para que se miente y cuales son las intenciones una vez en el poder.

    En este pais las promesas electorales son papel mojado, así que tienes un 99% de los políticos mintiendo para llegar al poder o en su defecto haciendo promesas que saben que por diferentes motivos no van a poder cumplir.

    Luego hay que ver quienes mienten, que mentiras cuentan y sobre todo con que propósito, no vaya a ser que creerse las mentiras resulte en una realidad mucho más dura de lo que ya es.
  1. #13 pensar que la tierra es redonda y gira alrededor del sol es woke, así está el nivel evolutivo de la derecha.
  1. #13 No hombre no, sólo el 97% :troll: (no lo digo yo, lo dice otro estudio que también salió en Meneame sobre cosas publicadas en Facebook)

El Polo Norte se derrite más rápido de lo esperado: los científicos alertan de que puede quedarse sin hielo en solo dos veranos [148]

  1. #19 Vale, me ha entrado en la cabeza, tristemente, gracias al ejemplo del gintonic xD
    Gracias.

Momento en el que la mujer más alta y la más baja del mundo se encuentran (ING) [12]

  1. #4 Empezarán presionando a Dorna, pero como se comerán un torrao, entonces llamarán a Mister Proper

Cuentas de Twitter están sospechosamente perdiendo cientos de seguidores en los últimos dos días [33]

  1. #11 Hombre, si te borras de Twitter automaticamente tu usuario deja de existir y de seguir a nadie
  1. #11 si te das de baja si
« anterior12345127

menéame