#46 Claro, por eso los precios de los coches europeos no paran de subir y por eso van a cerrar fábricas de coches, porque la energía estará tirada de precio...
A ver, una cosa es lo que se dice, la estadística lo sostiene todo, y otra es lo que está ocurriendo....
Y lo que está ocurriendo en la realidad es mucho más complicado de manipular que la estadística.
#38 Suecia forma parte de la toma de decisiones dentro de la UE, ergo lo democrata y moral que es un país, afecta al resto de la UE. Y volvemos a lo mismo, tu has defendido a la UE bajo el paraguas de que no eran paises de la UE, te muestro uno involucrado y si, te sales por la tangente. Si no es relevante lo que haga un pais, no se a que cojones venia tu primer comentario sobre que no son paises de la UE. Intenta ser coherente por favor.
#29 Primero dices que no se puede decir nada de la UE porque EEUU y Inglaterra no forman parte de la UE. Yo te demuestro que al menos un pais de la UE tiene cierta responsabilidad, y te intentas salir por la tangente de que no lo ha hecho en nombre de la UE, cuando nadie ha hablado, ni tu ni yo, de que se haya hecho en nombre de la UE. La UE es tan democratica como lo son sus miembros, es lo que se señala. Si se deja actuar a una país de la UE como ha hecho Suecia, es que de democracia vamos justitos. Eso sí, de mamporreros de los yankis no tenemos comparación.
#23cnnespanol.cnn.com/2024/06/24/cronologia-julian-assange-que-hizo-acusa
20 de agosto de 2010 - La Fiscalía de Suecia emite una orden de detención contra Assange basada en acusaciones de agresión sexual. La orden de detención se anula al día siguiente. La Policía de Estocolmo interroga días después a Assange y le informa de las acusaciones en su contra.
20 de noviembre de 2010 - El Tribunal Penal de Estocolmo emite una orden de detención internacional contra Assange.
11 de mayo de 2015 - El Tribunal Supremo de Suecia deniega el recurso de Assange para desestimar una orden de detención por acusaciones de agresión sexual.
13 de agosto de 2015 - Los fiscales suecos anuncian que retiran las acusaciones de abuso sexual y coacción, ya que las investigaciones prescriben ese mes. Sin embargo, la acusación de sospecha de violación sigue en pie, y podría ser investigada hasta 2020, según los fiscales suecos.
25 de mayo de 2016 - Un tribunal sueco mantiene la orden de detención contra Assange, y un fiscal sueco afirma que sigue habiendo causa probable para procesarle por una acusación de violación y que “el riesgo de que eluda la justicia sigue siendo grande”.
16 de septiembre de 2016 - Un tribunal de apelación sueco declara de nuevo que la orden de detención contra Assange por acusaciones de violación sigue en pie. Es la octava vez que la orden de detención europea se pone a prueba en un tribunal sueco. Las ocho sentencias han sido contrarias a Assange.
19 de mayo de 2017 - La Fiscalía de Suecia abandona su investigación sobre las acusaciones de violación contra Assange, poniendo fin a un estancamiento legal de casi siete años.
19 de noviembre de 2019 - El fiscal jefe adjunto de Suecia anuncia que las autoridades ponen fin a su investigación sobre una acusación de violación contra Assange. La investigación sobre Assange se reabrió en mayo tras su salida de la embajada de Ecuador en el centro de Londres el mes anterior.
#7 No son pegas, es la realidad, por un lado sustituyen un combustible por otro, y por otro deslocalizan la producción industrial intensiva en consumo de energía, en todo Europa estamos haciendo lo mismo.
Pero lo que cuenta es el consumo mundial, donde el consumo de combustibles fósiles (y sus emisiones correspondientes), no dejan de crecer.
#16 Jevons se refería a producción mundial, hablaba de UK sólo porque era la potencia mundial por entonces (y por tanto el mayor consumidor/productor de carbón).
Hoy UK no consume carbón sino gasolina (ie Jevons no tenía razón, el carbón no iba a ser un problema). Otros países como China o la India consumen mucho más carbón hoy.
#9 Eso es falso, hoy se produce más que nunca. Y el sacrificio era ahorrar en el uso de carbón, incluso cuando hacía frío, no ya porque no tuvieran dinero para pagarlo sino para "que las futuras generaciones tuvieran carbón".
#10 no se va a acabar porque no te has leído el link
Si con la especie humana no han acabado ni los romanos, no los bárbaros, ni el islam, ni los rusos ni los americanos la especie humana no se va a acabar, al menos a medio plazo
#3 Y hace 150 años Jevons y otros locos decían que los (literalmente) pobres británicos tenían que ahorrar su uso del carbón para que no se agotara y así generaciones futuras pudieran seguir usándolo. ¿Sirvió de algo ese esfuerzo de los pobres británicos que le siguieron el juego a Jevons? Por cierto, hoy se mina/produce más carbón que nunca.
#14 No, no es el mismo shock porque con los aviones consiguieron centrar la atención en ello y tapar lo importante: que fue una demolición controlada. De hecho, los aviones por sí mismos no habrían destruido las torres. Las habrían dejado gravemente dañadas, pero no habrían colapsado de esa forma (obviamente los aviones formaban parte del plan, no entiendo porque hablas como si lo uno no fuera ligado con lo otro).
Ahora imagina lo mismo sin aviones. De repente hay explosiones y caen los 3 edificios. Qué habría pensado la opinión pública?
Entiendes la diferencia? Es que no creo que sea tan difícil de verlo. Lo que está claro es que sea como fuere, eso no lo hicieron 4 tíos con chanclas, mucho menos Bin Laden, que a saber cuánto llevaba muerto cuando ocurrió esto.
Rocambolesca es la conspiración oficial, la que tú te crees sin más.
#11 Entiendes que es mucho más fácil justificar un agujero de seguridad temporal (el secuestro de dos aviones) que el hecho de llenar de explosivos un edificio con seguridad y cámaras? Colocar todas las cargas para demoler una torre de ese tamaño puede llevar semanas y no hablamos de un edificio cualquiera sino de las torres gemelas.
Entiendes? Cómo justificas algo así sin que la gente sospeche que alguien lo permitió?
Necesitaban un shock, y justamente eso son los aviones: el shock que mantuvo a todo el mundo a la expectativa mientras se ejecutaba el resto del plan.
Creer a día de hoy que eso fue como te contaron... En fin.
#4 Es que los aviones no tiraron las torres, evidentemente, así que alguien había preparado la demolición de antemano.
Necesitaban justificar la hoja de ruta para las invasiones en oriente medio, de ahí todo el numerito. Pero sabían que los impactos de avión no harían el destrozo que vino después, principalmente porque se diseñaron para aguantar estructuralmente un impacto de ese tipo.
Por eso mismo "aparecieron" los dos pasaportes de los "ejecutores" del atentado entre las ruinas del WTC. INTACTOS. Si si, aparecieron sin un solo daño físico.
#25 y recordemos aquel asesinato de un general iraní en Irán que no montó una guerra porque el actual líder de la revolución no es totalmente gilipollas
#78 Alemania está quemando carbón como energía constante y pasiva. Fuentes (no sabía que hacían falta, esto es conocimiento básico propio del que no está metido en una cueva, a menos que busques en google encontrarás cientos)
Alemania tiene prohibidas las centrales nucleares. Fuentes ni hacen falta, eso lo sabe todo dios. Busca un poco.
Las renovables no dan para un suministro constante. De ahí que quemen carbón. Eso y los lobbies de la industria del carbón.
Esa energía del mercado eléctrico producida por carbón va a parar a la recarga de vehículos eléctricos super limpios que te cagas.
Y una cosa que no he dicho, pero que también se discute, es la huella de carbono que deja la producción y desguace de vehículos eléctricos y sus baterías. Poca broma con eso.
#53 Es raro ese descenso en los muertos cuando la narrativa rusa vende que desde el 2014 estaban bombardeando indiscriminadamente y que con Zelenski la cosa se desató matando a miles cada día.
#9#41 En realidad tiene sentido lo que dice #1. Si en un contexto Capitalista en el que las políticas socialdemócratas no han sido suficientes a la hora de intentar mejorar la vida de las personas (además de tener cierta connivencia con el neoliberalismo en su aceptación y normalización), aparecen movimientos y partidos que aprovechan el malestar, la desesperación y, sobre todo, la ignorancia de la gente para señalar culpables ficticios de la situación desde la xenofobia y el racismo, ya hemos visto en otras épocas que son ideas que calan con facilidad. Así economizan el descontento los populismos de derechas. Si no tuviéramos una sociedad intelectualmente tan pobre, sabríamos identificar perfectamente el origen de los problemas socioeconómicos de nuestro país que provocan tantas desigualdades y actuaríamos en consecuencia.
#43 La van a meter por la vía rápida, ya verás, en cuanto acabe la guerra, sin requisitos.
Estados Unidos se está haciendo con sus tierras de cultivo a cambio de las armas que les vende, necesita que entre en la UE para tener seguridad jurídica y para recibir subvenciones de la PAC.
Si no entra en la UE, podría declararse en quiebra y no pagar sus deudas, y eso Estados Unidos no lo puede permitir, serían más de 10 años de trabajo tirados a la basura.
A ver, una cosa es lo que se dice, la estadística lo sostiene todo, y otra es lo que está ocurriendo....
Y lo que está ocurriendo en la realidad es mucho más complicado de manipular que la estadística.