Se ha comprobado que el glutamato monosódico potencia la acción de comer «hasta en un 140 % porque potencia el sabor», lo que contribuye a desregular el apetito, «y consigue que la persona acabe comiendo más», añade.
Cuando la comida está más rica, se come más. Gracias nutricionistas.
Pues aun siendo cierto que se han hecho cosas mal desde Europa va siendo hora de reconocer que han sido consecuencia de las propias decisiones de Putin de querer invadir Ucrania. Si cambian de presidente a uno menos belicista habrá esperanza pero con paises invasores deberíamos de intentar tratar lo justo. Si, esto debería incluir a Israel, ya lo sé. Ojala pase.
#1 Los objetivos americanos lo teneis todos muy claros, pero haceis vista gorda a los objetivos rusos. Igual deberias de mirar lo que han hecho los rusos en europa del este desde la caida de la union sovietica.
Moldavia, Georgia, Ucrania y Bielorrusia estan mucho peor que los paises del entorno que salieron de la orbita Rusa.
El sector del Vino es llorón desde hace mucho. Os acordáis de aquel gol que nos metieron con aquello de "en su medida el vino es salud" o que el vino "es un alimento". Mentira todo
#25 Cuando dices no apoyar a Putin ni Zelensky, quieres decir que no se envíe ayuda a Ucrania y se le diga a Rusia que se porte bien. O sea, que se haga lo mismo que se está haciendo con Israel, que se le dice que no mate palestinos.
Y si después Putin no hace caso y se zampa toda Ucrania hasta plantarse en la frontera con Polonia, Eslovaquia y Hungria, pues le decimos que se porte bien y no haga como Hitler que empezó con Austria y después lo fue pillando gustillo a esto de tragarse países.
Cuando hay un conflicto entre alguien débil y uno fuerte, la neutralidad implica ir con el fuerte. Y la neutralidad implica ir con los genocidas israelís y con los fascistas rusos.
#1 Putin cuenta con el apoyo de valiosos aliados como Corea del Norte, Irán, la extrema derecha mundial y unos usuarios que pretenden ser de izquierdas en Menéame. Y también incluye a los creyentes de las grandes conspiraciones: antivacunas, chemtrailistas, anti Agenda 2030, negadores del cambio climático, ...
Por cierto, esta mujer tiene un currículum potente.
La removieron de las comisiones en las que participaba y le suspendieron una de sus cuentas de Twitter. Aun así, es una de las caras más reconocidas del Partido Republicano, identificada, entre otros factores, por su apoyo pasado a teorías de conspiración como las de QAnon. Ahora, se enfrenta a una posible inhabilitación para volver a ser candidata por su supuesto apoyo a los agitadores del 6 de enero.
Para ese entonces, ya se conocían múltiples teorías conspirativas y comentarios violentos de la congresista que, entre otras cosas, ha mantenido una retórica antisemita y antimusulmanes extrema.
Mi novia, que es médica geriatra, que estuvo destinada en las residencias utilizando medicina de guerra y viendo morir a cientos de ancianos, siempre dice lo mismo, en cuanto llego la vacuna de Pfizer de pronto la mortalidad callo de forma brutal, se seguían contagiando, pero los síntomas eran mucho más suaves. Salvaron cientos de miles de vidas, pero los subnormales antivacunas nunca dejarán de dar la brasa, de verdad, es increíble lo retrasados que son. Y por cierto, las de enfoque más moderno con ARN-Mensajero como las de Pfizer y Moderna funcionaron mucho mejor y con menos efectos segundarios que las de enfoque clásico como la de AstraZeneca, pero está claro que es este debate tiene un nivel intelectual que os supera ampliamente.
#50 y la tuya tampoco porque estás presuponiendo que el trabajador español es retrasado mental. A la empresa le tira de un pie a donde va el dinero que paga. Le da igual si el 50% va para el trabajador o el 90%. Un empresa sabe que está dispuesta a gastar X por cada trabajador. Que más da que se le llame sueldo al 50 o al 75% el gasto para la empresa es el mismo.
#1 No hay noticia negativa sobre Rusia que no tenga su negativo, aunque sea la más absoluta obviedad.
Deberían hacer una auditoria de los usuarios de karma 20 que solo vienen como propagandistas y lobistas, muchos tienen un tufillo a profesionales asalariados.
#8 Muchísimo menos que quemar gas o carbón para generación eléctrica. Incluso menos que las nucleares (por la difícil gestión de sus residuos, porque la generación emite 0).
2- Es un supuesto ataque químico del ISIS según el gobierno de Al-Asad. Por lo tanto lo que desmonta es una mentira del gobierno sirio:
"On 1 November 2017, the Government of the Syrian Arab Republic informed the OPCW Technical Secretariat about an incident in Al-Yarmouk district of Damascus, on 22 October 2017"
4- En el informe de tu captura confirma que en Siria hubo varios ataques químicos:
The FFM (OPCW Fact Finding Mission) concluded that chemical weapons were used or likely used in 20 instances: in 14 cases the chemical used was chlorine, in three cases the chemical used was Sarin, and in three cases the chemical used was mustard agent.
En fin, como siempre vienes a intoxicar con fake news, y supongo que mi comentario no tendrá tantos positivos ya que es lo de siempre, más fácil es mentir que desmontar la mentira.
#31 Como ya te he dicho antes estas noticias son para dar difusión a los que, como tu, tienen un gran desconocimiento sobre la temática.
Desconoces que los sistemas actuales de desaladores producen un agua "salobre"
Desconoces que ese agua se mezcla con agua de pantano para regar, en la mayoría de los casos.
Y desconoces que ese aumento de la salinidad se carga con el tiempo la tierra fértil, que tampoco es infinita.
Desconoces que el coste energético de desalar es tan alto que hace que los que usan de desaladora apenas puedan vender su producción, porque hay mucha agua más barata. Agua que sería mejor dejar para consumo, y usar agua de desaladora para procesos industriales, pero como lo que prima es el coste, se usan recursos acuáticos mejores para cosas que no sería tan necesario.
En un futuro, con sistemas desaladores mejores y energía renovable si que se usará más agua desalada. Pero será porque no habrá agua dulce disponible, estará toda contaminada.
#51 Otro que me acusa de OTANISTA por no querer tragar con el genocida ruso... Sois muy peculiares. O eres OTANISTA o eres PUTINISTA.
No podéis entender que exista gente que no trague el imperialismo venga de donde venga...
#5 De hecho fueron comandos de las fuerzas especiales de la OTAN los que llevaron a cabo la masacre y dejaron pistas para incriminar a unos moritos que pasaban por alli y los rusos les detuviesen, declarasen la guerra Iran que como contraprestacion no solo dejaria de vender drones a Rusia sino que, ademas, pasarian a venderselos a Ucrania.
Puestos a montarse peliculas hay que esmerarse un poco mas con el guion.
A alguno os hace falta ir al frente o documentaros de lo que es una guerra antes de soltar memeces.
Cuando la comida está más rica, se come más. Gracias nutricionistas.
Moldavia, Georgia, Ucrania y Bielorrusia estan mucho peor que los paises del entorno que salieron de la orbita Rusa.
Y si después Putin no hace caso y se zampa toda Ucrania hasta plantarse en la frontera con Polonia, Eslovaquia y Hungria, pues le decimos que se porte bien y no haga como Hitler que empezó con Austria y después lo fue pillando gustillo a esto de tragarse países.
Cuando hay un conflicto entre alguien débil y uno fuerte, la neutralidad implica ir con el fuerte. Y la neutralidad implica ir con los genocidas israelís y con los fascistas rusos.
Por cierto, esta mujer tiene un currículum potente.
La removieron de las comisiones en las que participaba y le suspendieron una de sus cuentas de Twitter. Aun así, es una de las caras más reconocidas del Partido Republicano, identificada, entre otros factores, por su apoyo pasado a teorías de conspiración como las de QAnon. Ahora, se enfrenta a una posible inhabilitación para volver a ser candidata por su supuesto apoyo a los agitadores del 6 de enero.
Para ese entonces, ya se conocían múltiples teorías conspirativas y comentarios violentos de la congresista que, entre otras cosas, ha mantenido una retórica antisemita y antimusulmanes extrema.
Twitter, por su parte,
… » ver todo el comentario
www.marcograssipainter.com/paintings/
O como cambio en el último momento de parecer a un eventual ataque a Irán porque alguien le asesoró que no era proporcional
es.euronews.com/2019/06/21/trump-ordeno-atacar-iran-tras-el-derribo-de
amp.rtve.es/noticias/20190621/trump-ordeno-ataque-contra-iran-por-derr
www.axios.com/2024/04/14/biden-netanyahu-iran-israel-us-wont-support
Deberían hacer una auditoria de los usuarios de karma 20 que solo vienen como propagandistas y lobistas, muchos tienen un tufillo a profesionales asalariados.
1- Enlace a la web de la captura que pones: www.opcw.org/media-centre/news/2024/02/opcw-fact-finding-mission-concl
2- Es un supuesto ataque químico del ISIS según el gobierno de Al-Asad. Por lo tanto lo que desmonta es una mentira del gobierno sirio:
"On 1 November 2017, the Government of the Syrian Arab Republic informed the OPCW Technical Secretariat about an incident in Al-Yarmouk district of Damascus, on 22 October 2017"
3- El ataque con armas químicas de Al Assad que despertó la respuesta internacional ocurrió en 2013 en Guta y no en 2017: es.m.wikipedia.org/wiki/Ataque_químico_de_Guta
4- En el informe de tu captura confirma que en Siria hubo varios ataques químicos:
The FFM (OPCW Fact Finding Mission) concluded that chemical weapons were used or likely used in 20 instances: in 14 cases the chemical used was chlorine, in three cases the chemical used was Sarin, and in three cases the chemical used was mustard agent.
En fin, como siempre vienes a intoxicar con fake news, y supongo que mi comentario no tendrá tantos positivos ya que es lo de siempre, más fácil es mentir que desmontar la mentira.
Simplemente es espeluznante.
Desconoces que los sistemas actuales de desaladores producen un agua "salobre"
Desconoces que ese agua se mezcla con agua de pantano para regar, en la mayoría de los casos.
Y desconoces que ese aumento de la salinidad se carga con el tiempo la tierra fértil, que tampoco es infinita.
Desconoces que el coste energético de desalar es tan alto que hace que los que usan de desaladora apenas puedan vender su producción, porque hay mucha agua más barata. Agua que sería mejor dejar para consumo, y usar agua de desaladora para procesos industriales, pero como lo que prima es el coste, se usan recursos acuáticos mejores para cosas que no sería tan necesario.
En un futuro, con sistemas desaladores mejores y energía renovable si que se usará más agua desalada. Pero será porque no habrá agua dulce disponible, estará toda contaminada.
Yo no soy putinista y me da igual si eres NAFO o no. Pero vienes aquí a intoxicar y eso es un hecho.
No podéis entender que exista gente que no trague el imperialismo venga de donde venga...
Puestos a montarse peliculas hay que esmerarse un poco mas con el guion.