Trump tiene un largo historial de elevar y asociarse con personas que comercian con falsedades y teorías conspirativas, y amplifica regularmente las publicaciones en su sitio de medios sociales compartidas por aquellos como Loomer, que promueven QAnon, una teoría de conspiración apocalíptica y enrevesada centrada en la creencia de que Trump está luchando contra el "estado profundo." Durante el debate, Trump hizo afirmaciones infundadas sobre inmigrantes que roban y se comen a perros y gatos, y más tarde defendió sus comentarios
|
etiquetas: laura loomer , trump , 11 de septiembre , qanon , gatos , extrema derecha 
Creer que las dos torres colapsaron sobre si mismas emulando una demolición controlada... Y que después pasara exactamente lo mismo con el WTC 7, que no recibió impacto de avión alguno...
Son unos bocachanclas, estamos de acuerdo, pero hasta un reloj estropeado da bien la hora dos veces al día. Al menos en eso tenía razón en sospechar.
Digamos que existe algo más que una duda razonable sobre ese evento.
Necesitaban justificar la hoja de ruta para las invasiones en oriente medio, de ahí todo el numerito. Pero sabían que los impactos de avión no harían el destrozo que vino después, principalmente porque se diseñaron para aguantar estructuralmente un impacto de ese tipo.
Por eso mismo "aparecieron" los dos pasaportes de los "ejecutores" del atentado entre las ruinas del WTC. INTACTOS. Si si, aparecieron sin un solo daño físico.
Ni Harry Potter, oiga.
Entiendes? Cómo justificas algo así sin que la gente sospeche que alguien lo permitió?
Necesitaban un shock, y justamente eso son los aviones: el shock que mantuvo a todo el mundo a la expectativa mientras se ejecutaba el resto del plan.
Creer a día de hoy que eso fue como te contaron... En fin.
Mucho mejor dejarlo todo al azar de que consigan hacerse con los aviones, que consigan acertar en las torres, que los pilotos simplemente pasen de suicidarse teniendo en cuenta que van a caer por las bombas... y mil fallos más en esas teorías conspiranoicas.
Ahora imagina lo mismo sin aviones. De repente hay explosiones y caen los 3… » ver todo el comentario
Un avión que se estrelló contra el Pentágono: abcnews.go.com/US/photos/fbi-re-releases-images-pentagon-9-11-attack-4
Un avión que se estrelló contra unas montañas: edition.cnn.com/2016/11/29/americas/colombia-plane-accident/index.html
Se ha dicho que parece más el impacto de un misil que un avión, y viendo una cosa y otra, me cuadra.
Mira, que tú te tragues algo que, científicamente hablando, no tiene sentido, vale, pero no esperes que el resto te siga. Y me da igual que el informe lo cocinase el MIT, sigue siendo una burda mentira.
Es que mira, incluso comprándote la versión del MIT... Carece de sentido.
Por eso ha sido la primera y última vez que hemos visto edificios de este tipo cayendo de tal forma.
Recuerdas el Windsor? Cuantas horas estuvo ardiendo? Se movió del sitio? Ah, que no, que la física de EEUU solo sirve en EEUU
Hay demasiados detalles sin respuesta y muchos desafían toda lógica. Como por ejemplo, el hecho de que el fuego, según dices, ablandó el acero de forma homogénea, tanto, como para que cayera verticalmente sobre sí mismo. Obviando el tema de las temperaturas y del punto de fusión del acero, me estás diciendo que el fuego ablandó todo a la vez en todos los puntos de la estructura, de… » ver todo el comentario
Sigo leyendo los comentarios y
Todo eso se llama combustible y ya se sobreentiende si hablamos de fuego a cielo abierto (con un contexto claro, una oficina).
En serio, lee un poco, me estás diciendo que el mobiliario de oficina ardiendo, en un espacio abierto (estructura exterior dañada), funde el acero (y digo "funde" porque aparte del colapso, en los cimientos se encontró, literalmente, acero fundido, o como dicen los bomberos en los videos originales: molten steel).
No es de extrañar que hayan colado semejante patraña durante tantos años
Cómo va eso de hacerse trampas al solitario?
Pero vamos, te digo lo mismo que a Marquesito. Aceptemos que era cerrado, ok, aquello era un horno que llegó a tal temperatura interna que fundió el acero. Literalmente.
Ok.
Me explicas cómo es posible que todo el acero llegase al punto de maleabilidad a la vez? Porque para caer así, en caída libre, tuvo que ser completamente simétrico. Qué… » ver todo el comentario
Lo bueno de este tema es que siempre es lo mismo: hablas de todo lo que has leído tratando de evitar conspiranoias y sabiendo que hay muchas cosas que carecen de sentido y siempre salen unos pocos que se lanzan de cabeza a la piscina, como tú en este caso.
Hasta que llegas al callejón sin salida de los invents oficiales. Ahí es huída hacia delante, jaroteo nervioso o desaparecer a lo Houdini. En breve sabré cual es tu opción.
En todo momento hablamos de estructuras con vigas de acero, como el WTC 7.
Veo que ya estás escogiendo tu opción, de responder a las dudas... Ya tal.
Dentro de lo esperable, por más que pongas el tinfoil eres tú quien se ha tragado una conspiración, la oficial.