#125 En tu comentario expresas una idea que oigo bastante últimamente, pero que es errónea. La universidad no se debe adaptar al nivel de los alumnos que llegan desde ciclos formativos.
Me explico. Tal como está diseñado el sistema educativo, la vía prevista de acceso a la universidad es el bachillerato. De hecho, se define precisamente como una enseñanza preuniversitaria, que debería otorgar el nivel para acceder a la universidad. El acceso a través de ciclos de FP es una posibilidad que se da para que haya mayor flexibilidad y la gente pueda decidir darle un giro a su carrera (igual que hay mecanismos para cambiar de carrera, venir de un sistema educativo extranjero, etc.) pero si se usa una vía de acceso que no es la estándar, lógicamente la responsabilidad de adaptarse al nivel de la universidad recae en la persona. El sistema no puede ni debe adaptarse a todas esas posibles vías.
Si aún no estás convencido, piensa en lo siguiente: si se hiciera lo que tú dices, el bachillerato sencillamente perdería el sentido. Para que una elección tenga sentido, cada alternativa tiene que tener alguna ventaja. Ahora mismo, los alumnos eligen entre ciclos formativos (con la ventaja de que te formas para un oficio y sales preparado para el mercado laboral) y bachillerato (pierdes lo anterior, pero a cambio sales preparado para acceder a la universidad). Si la universidad adaptara los requisitos que se le suponen a los alumnos que entran a lo que se enseña en los ciclos, el bachillerato no tendría ninguna ventaja. Sería de tontos no hacer un ciclo.
#100¿Hay gente que está dispuesta a pagar ese más para que le sirva el combustible el personal de la gasolinera? Pues que se pague como un servicio, y que no repercuta en el precio del combustible de quienes sí que están dispuestos a ponerse el combustible ellos mismos.
Ya se hace, las gasolineras low cost son mas baratas porque no tienen ese coste.
#44 Estaba mal hecho y punto, no le queramos ver las tres piernas al gato. Hoy cualquier estudiante que se lo proponga de verdad te hace un lenguaje que le da mil patadas al PHP original, y en menos de una semana, lo mismo por aquel entonces. Su éxito no tuvo nada que ver con ningún mérito concreto, más bien el contexto: nació para la web, y creció con ella.
Lo de las fugas de memoria es jodidamente salvaje. Y a día de hoy siguen sufriendo algunos problemas de corrupción de memoria.
#40#66#98 ademas el sistema legal, se puede ensañar con la victima colaborando con el/la maltratadora e impiiendo que se pueda defender. Las victimas no solo pueden ser hombres, sino tambien niños de ambos sexo y mujeres maltratadas que no se hasta que punto ven una mejoria en los ultimos años.
La ley es demencial en muchos ambitos.
#81#90 En el caso de mamadrastra despues de 7 años parece que estan empezando a creerse que la maltratadora es la madre y tiene destrozada a la hija. A pesar de tener grabaciones de como la madre grita por la ventana simulando un maltrato y segundos despues le dice a su pareja "ahora que va a pensar la gente?" www.youtube.com/watch?v=x1Wj_q3mHmQ
El hijo de Jesus muñoz con su denunciadora, tiene sintomas graves de desatencion y maltrato, entre ellas perder 12 piezas dentales y ese hombre no para de tener que demostrar su inocencia. vimeo.com/332740769
Uno no puede o quiere creerse que en un pais Europeo pasen estas cosas pero pasan
#111 Tampoco se sabe muchas veces si hay una pelea quien es la victima y el agresor o si es mutuo.
Las devernut empezaron ellas agredir con pisotones y codazos y en la agresion de Toledo¿velada? fue una chica quien empezo a pegar fisicamente al gay, antes de que le pegase todo el grupo. www.meneame.net/story/agresion-toledo-encima-sabes-estas-perdiendo-ace #92 Ademas fue ella la que grababa. Por suerte fue torpe, pero no siempre sera tan evidente y sin coonsecuencias no se pierde nada por intentar J*** la vida a alguien.
#193 Sigo diciendo lo mismo, en mi percepción, hasta el día de hoy, no lo noto. Claro que no niego que pueda pasar porque las noticias están ahí, pero para mí hay un poco de histeria. En mi vida es poco relevante ese pensamiento, y para colmo me quedo a menudo a solas con mujeres jóvenes en mi trabajo. Aparte de que hay cámaras en los pasillos, yo estoy ahí para trabajar y doy por hecho que ellas también.
Evidentemente tengo ojos y a veces se cruzan mujeres que no me caen bien y las evito si es posible. Lo mismo que yo le caeré mal a otras personas y ellos me evitarán a mí.
Diría que hay varias claves. Tenemos cierta influencia en buscar a las personas de las que nos rodeamos. Puede que mi educación juegue un papel en ello y tampoco tengo redes sociales. Así que estoy bastante liberado de toda esa batalla de mujeres vs hombres.
#128 Como no tengo coche a veces me llevan después del entreno, o vamos todo el grupo a comer. Es más, una me invitó a su clase de baile y no fue ninguna insinuación porque soy amigo del novio y he comido con los dos en su casa.
La clave está en no vivir en Twitter y rodearse de gente sana. #46 Que alguna vez me pueda pasar algo, pues me jodo. Igualmente me puede atropellar un coche cada vez que salgo a la calle, pero no pienso que voy a morir cuando lo hago.
#58#71#61 Sí, judo. Y también he picoteado algo lucha y BJJ Gi y no Gi.
Si os sois sincero ni siquiera me gusta entrenar con mujeres. No por nada, es que si entreno con chicas más débiles (y en general tienen peor técnica) yo no mejoro. Son ellas las que se "aprovechan" de entrenar con gente más experimentada. También me ha pasado que alguna lo hace por defensa personal y se nota bastante que están interesadas en simular ciertas acciones que a mí nunca se me hubieran ocurrido.
Eso sí, de vez en cuando viene alguna que sabe más y me da una paliza.
#253 En mi opinión son dos registros diferentes, y una cosa no quita la otra, una es entretenimiento y la otra información. Y la gente siempre demandará ambas.
#251 Entiendo tu idea perfectamente, y como bien dices para eso están los periodistas.
Quizás aquí lo que aparece no es un cambio de modelo, sino una nueva rama, las discusiones, charlas, momentos, vividos y retransmitidos por YouTube o por Twitch como otro medio de entretenimiento, algo que por lo que parece a la gente le interesa.
Respecto a los periodistas, ya tienen sus ruedas de prensa en los espacios designados para ellos, casi cae como un espacio diferente. Es como ser Youtuber por un rato con un "social manager", o caer en un canal a otro nivel.
Por otro lado, si los periodistas deportivos quieren ser periodistas deportivos, deberían hacer una reflexión sobre la dirección tomada.
#63 Tal vez, pero cuando uno lee que antes de llegar a la cota, la alcachofa de la toma para un pueblo se queda al aire, tal vez donde hay que mirar corrupción no es en la eléctrica, o no solo en la eléctrica, sino también en cual fue la corporación que dejó la alcachofa por encima de la cota mínima.
Y si en la cota mínima había problemas de fango, ese es otro tema que también debería haber afrontado el ayuntamiento.
#334 Dices algo muy interesante: y es que el sistema parte de la constitucion que sí fue votada. Y ahí se establece el funcionamiento del sistema. Por tanto, todo el sistema no solo es legitimo sino democrático. Ylo que ocurre es que a Pablo no le gusta que haya cosas que él no puede cambiar. Pero en el fondo no las puede cambiar porque no tiene el apoyo suficiente. No vale tener el 51% (que no lo tiene) para cambiar algunas cosas.
Cada medio de comunicación privado no es democratico. Lo que es democracia es que haya no uno, sino 100. Y que sean los lectores, o espectadores, los que le hagan mas caso a uno que a otro.
Ejército: flipo con tu afirmación: ¿que no es democrático un ejercito? ¿En qué mundo? ¿La UME que ayuda en la pandemia o en la nevada no es democrática? ¿Los cascos azules de al ONU no son democráticos? ¿Defender nuestra frontera si viene un país invasor no es democrático? ¿La guardia civil que pone multas en carretera no es democrática? ¿Por qué?
#128 No sé; tienes razón en las cosas que expones, pero me temo que el poder es muy goloso y si ahora que están "frescos" no dan la batalla, dentro de un año y con la que se nos viene encima, no será por falta de influencia, si no porque no habrá ni un euro para poder hacer nada de nada, y menos todavía para dar amparo a los que más sufran esta crisis salvaje.
Si no sacan ahora alguna reforma de las importantes en tantas cosas que se necesitan para mejorar la vida de la gente, cuando vengan los otros (que todos sabemos como se van a comportar, como siempre) estaremos otra década en la mierda.
El momento es muy importante; si dejan pasarlo sin hacer nada ahora, mucha gente lo sufrirá durante muchos años, que no se nos olvide.
#325 Es que ese es el error de base que afecta a muchas sociedades modernas. Tu, y muchos, piensas que lo que no elige el pueblo no es democratico. Que la prensa no es democratica porque no la elige el pueblo. Y es un grave error: sin prensa no hay democracia. La democracia es bastante mas que lo que elige el pueblo. Si el pueblo elige a Hitler por mayoria para matar judios, lo siento, pero no es democracia. Por mucho que el pueblo mayoritariamente lo haya elegido. Y ahi esta la clave: no es democratico que el 80% de la poblacion elija echar al 20% restante, por mucho que sean mayoría.
Y como estas cosas han sucedido, incluso el poder que otorga el pueblo tiene límites: el judicial, los tribunales supranacionales, la prensa que cuenta lo que pasa y que no esta bien (que nuestra prensa sea mala es otro debate).
Esa es la cuestión: Pablito juega con la idea perversa de que solo aquello que vota el pueblo es democracia. Y es una premisa falsisima, diseñada para simples. Eso supone que la justicia, como no la elige el pueblo, no es democratica, y por eso Pablo la critica y dice que hay que cambiarla para que dependa de él, que sí ha sido elegido por el pueblo (ojo, encima solo el 15%). Pero en un país serio no ponemos a jueces porque sean elegidos sino porque sepan aplicar las leyes, como no elegimos a los medicos sino que queremos a la gente que sabe curar mejor.
Los votos no son el unico pilar de una democracia. Y la gente parece que lo olvida. Y así, con un aplauso, es como termina.
#66 Pero ¿No crees que volvería a recuperar aquellos 70 diputados que tuvo o incluso mucha gente del PSOE desencatanda, si se mantuviera fuerte y exigiera verdaderos avances para la gente? Es lo que prometieron hacer durante años y ahora se conforman con las migajas.
¿De verdad no puede apretar aunque peligre el pacto, para conseguir cosas importantes? Creo que la gente prefiere votar a "valientes" que se enfrenten incluso a costa de sus puestos y cargos, si es para conseguir progresos importantes para todos.
#230 insinúas tú que el poder judicial, la prensa, el poder autonómico y la oposición no son democráticos?
Esos son los otros ricos y poderosos a los que me refiero y que hacen de contrapeso al ejecutivo.
#227 Ah vale perdona. Es que has escrito respondiendo a #85 que no ha dicho nada de eso, creo que querías referirte a #_65
Pero me da la sensación (por #95) que te tiene bloqueado y por eso respondiste a otro comentario que no era.
(EDIT: Leche... creo que a mi también me ha bloqueado porque no puedo citar a # 65 )
#207 Es que hay que separar el tema ingeniería como disciplina e ingeniería como tema legal.
Una persona que construye código, es un ingeniero. Del mismo modo que una persona que trabaja con yerro es un herrero.
Otra cosa es que para ejercer algunas profesiones necesites una licencia. En Japón, por ejemplo, un peluquero requiere una licencia para poder cortar pelo y otra licencia diferente para poder afeitar.
Regular la profesión de programador es imposible por dos motivos:
El primero es porque todo cambia de año en año.
Y el segundo es porque la punta de lanza en tema de metodologías de software está en empresas privadas que no son ni españolas. Como va a legislar un político español sobre el modo correcto de desarrollar software si apenas hay empresas que saben desarrollar software bien en España?
Has visto algún programa desarrollado para la administración que no de pena?
#85 Creo que tienes mucho desconocimiento sobre lo de los colegios profesionales, que por cierto, están incluso en la constitución.
Por mucho que la líes no es que vayan a por ti, por "firmar un proyecto" (hay colegios que eso ni siquiera tiene cabida, como en medicina), por el hecho de estar colegiado, tienes un seguro que te cubre todo salvo los primeros X€ euros. Unos 1000 (algo más). Es decir, por mucho que líes, pagas 1000 euros. El resto de la responsabilidad la paga el seguro que tiene el colegio.
Me explico. Tal como está diseñado el sistema educativo, la vía prevista de acceso a la universidad es el bachillerato. De hecho, se define precisamente como una enseñanza preuniversitaria, que debería otorgar el nivel para acceder a la universidad. El acceso a través de ciclos de FP es una posibilidad que se da para que haya mayor flexibilidad y la gente pueda decidir darle un giro a su carrera (igual que hay mecanismos para cambiar de carrera, venir de un sistema educativo extranjero, etc.) pero si se usa una vía de acceso que no es la estándar, lógicamente la responsabilidad de adaptarse al nivel de la universidad recae en la persona. El sistema no puede ni debe adaptarse a todas esas posibles vías.
Si aún no estás convencido, piensa en lo siguiente: si se hiciera lo que tú dices, el bachillerato sencillamente perdería el sentido. Para que una elección tenga sentido, cada alternativa tiene que tener alguna ventaja. Ahora mismo, los alumnos eligen entre ciclos formativos (con la ventaja de que te formas para un oficio y sales preparado para el mercado laboral) y bachillerato (pierdes lo anterior, pero a cambio sales preparado para acceder a la universidad). Si la universidad adaptara los requisitos que se le suponen a los alumnos que entran a lo que se enseña en los ciclos, el bachillerato no tendría ninguna ventaja. Sería de tontos no hacer un ciclo.