#7y si entendemos el feminismo como la lucha por la igualdad y no por una suerte de hembrismo y/o revanchismo también
Desconozco si será tu intención pero me ha venido a la cabeza los ataques a la Memoria Histórica que hacen hincapié en que también en el bando republicano se cometieron crímenes y por lo tanto las leyes de M.H. son revanchistas.
#7 el feminismo de la igualdad es sólo UNA de las corrientes del feminismo, en este caso, del feminismo institucional. Que ni te des cuenta de que estás apoyando precisamente la corriente de Calvo o Montero tiene su guasa. Busca algo sobre el feminismo de la diferencia y verás que hace 50 años que pulula por ahí, pero no precisamente en los ámbitos de representación política
#7 El feminismo no es la lucha por la igualdad sino para discriminar a los hombres. Lo de la "igualdad" es parte de la propaganda que usan para disimular la discriminación.
#81 Dentro de 3 años (en Francia son 5 años pero en 3 hay las presidenciales) gracias, en gran parte a Mélenchon y su actitud, tendremos a un presidente de extrema derecha en el poder en Francia. Posiblemente Bardella.
#1 Pues en mi caso... Iba a haber visto sólo un trocito porque me parecía algo largo, pero en los primeros minutos me ha me ha enganchado de tal forma que he terminado viéndolo entero... Y me ha parecido brutal... Terrorífico muchas veces pero creo que, tras haberlo visto, tremendamente necesario. Y muy completo, porque aborda muchos temas.
Y me alegro de haberlo visto, la verdad, aunque ahora tendré que darme prisa con otras cosas. Pero lo he terminado con la sensación de haber invertido mi tiempo en algo de provecho. Es de esos vídeos que te dejan pensando mucho tiempo, que tienen "chicha"... De hecho, lo he reenviado
#53 Te refieres a RU? Tiene su explicación. Aparte de que tiene una densidad de población mucho más alta que España, sus ciudades son antiguas y no cuentan con grandes avenidas que drenen el tráfico. Además la gente vive mucho más dispersa, por lo que hay un efecto embudo muy grande en las entradas a las ciudades.
#8. He leido el artículo por encima y no me convence. Se le da mucho peso a las opiniones de un "experto" y las explicaciones por parte de Telegram las dejan como en un segundo plano y en el filo de la duda. El tiempo dirá.
El tocino es acusar a Telegram de encriptar sus comunicaciones punto a punto, razón por la que detuvieron a su CEO, y la velocidad que ahora resulte que esa encriptación ni siquiera estuviera activada por defecto.
#12 Dudo que explote porque se puede ejecutar localmente teniendo una gráfica medianita o incluso con CPU. Poca gente paga por servicios en línea de IA.
En mi empresa estamos implementando una IA ejecutada localmente que da asistencia a usuarios y hasta puede consultar información de la empresa para responder preguntas. No deja de ser un "juguete", pero para los usuarios debería ser más cómodo.
#6 táctica en doctrina rusa es que llegue a 500km o menos, independientemente de su potencia. Táctica para occidente es de potencia relativamente baja, pero cualquier explosión nuclear, incluida una en un desierto ruso, tendría un efecto estratégico inmediato.
Entonces como Putin no pudo tomar Kiev y descabezar a su gobierno y ahora está asumiendo las consecuencias de una invasión mal planificada ves plausible que le de por destruir la capital de Ucrania con un artefacto atómico. ¿No te parece absolutamente frívolo y aterrador? Porque a mí sí, y el mero hecho de que alguien lo vea “razonable”, “justificado” o “lógico” también.
#3 Por que no puede. Lo voy a explicar para niños. No tiene la produccion suficiente, por eso lanza oleadas con lo que acumula cada mes. Aparte los bombarderos no pueden acercarse a Ucrania con lo que solo pueden lanzar misiles o ciertas bombas planeadores
#11 Claro, es que eso es lo que no entiendo. Entrar en Rusia sin un enorme ejército no te sirve de nada, me parece una pérdida de recursos pero, si lo hacen será por algo; los ucranianos conocen a los rusos mejor que cualquiera de nosotros.
#1 y al precio que van los himars, sumando que no es lo único que se va a enviar, no te falta razón.
Da para un finde escaso en una guerra proxy como esta
#36 Justo el otro día hablábamos de ese tema de pérdida de nacionalidad. Y no, no puedes perder tu nacionalidad original (salvo que tú quieras perderla voluntariamente).
#28#31#33 Quitar la nacionalidad a alguien que no quiera perderla de forma voluntaria va contra los derechos humanos.
Si queréis pasaros por el forro ese artículo, reinterpretarlo a vuestra conveniencia, o excusaros en que en no sé dónde no se cumplen otros, ya es cosa vuestra.
#15 De hecho Zelenski es presidente en funciones porque su mandato presidencial terminó y en condiciones normales habría habido nuevas elecciones presidenciales.
#8“El Artículo 15 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos establece el Derecho de toda Persona a una Nacionalidad, y a no verse privado arbitrariamente de su Nacionalidad ni del derecho a cambiarla.”
#10 Ante esos intentos de evasión creo que hay que actuar sin ambigüedades y detenerlos tal y como propone #8 las otras opciones es dar alas a esos crimimales.
#8 Estaba pensando algo por el estilo pero veo que tu lo llevas mas adelantado. Efectivamente no parece imposible, de hecho como dices podría funcionar casi de inmediato. Que no se esté haciendo indica que es un problema de voluntades compradas mas que de herramientas.
Desconozco si será tu intención pero me ha venido a la cabeza los ataques a la Memoria Histórica que hacen hincapié en que también en el bando republicano se cometieron crímenes y por lo tanto las leyes de M.H. son revanchistas.