#701 Desgraciadamente estas en lo cierto. Si hacemos leyes que separan y dividen por sexo, favorenciendo o perjudicando a una de las partes lo que se consigue es una desigualdad. Pero parece que hay mucha gente que no es capaz de entenderlo.
#437 yo tambien soy pro derechos humanos, no me parece que haya que elegir una de las dos. Soy feminista porque me parece una desigualdad que puedo combatir en mi dia a dia, al igual que soy de izquierdas por la misma razon. Podria definirme antiterrorista, pero como no puedo hacer mucho contra el terrorismo, y considero que si puedo hacer mucho contra el machismo, me parece mas logico ser feminista. De todas formas no entiendo muy bien porque me dices que defina feminismo, espero haber respondido a tu pregunta...
#64 que algo sea improbable no quiere decir que sea imposible. ¿Cuantas especies animales ha habido en este planeta? Millones si contamos con las que se han extinguido. ¿Cuantas han sido capaces de llegar a tener un intelecto que les permita construir objetos minimamente complejos? solo una. Esta claro que somos una anomalía en este planeta pero estamos aquí.
Con lo de estudiar la montaña claro que se debe hacer. De hecho llevan desde 2005 y por ahí han pasado geologos y arqueólogos y no han encontrado nada. ¿hasta cuando hay que investigar?¿hasta tener toda la montaña horadada?
#31 Recordaré contenidos de ESO: www.esoesciencia.isdata.es/index.php?option=com_content&view=artic
En nuestra misma atmósfera tenemos temperaturas de hasta 1.000C, concretamente en la parte alta de la Termosfera que va de los 80Km hasta los los 500km de altitud se dan esas temperaturas.
La temperatura más baja se da en la parte alta de la mesosfera a 80km, sobre los -95C
En la termosfera orbita la estación espacial internacional, han circulado los transbordadores espaciales y hay gran cantidad de satélites de investigación. ¿Cual es el secreto de estar a 500C o más? Que esos 500C no son lo mismo que 500C en la surperficie de Venus con una presión de unas 80 atmósferas. A esas alturas circulan también los satélites espías que en los inicios en la guerra fria funcionaban con películas fotográficas que luego dejaban caer a la superficie, mucho antes que el Apollo llegase a la Luna.
En la termosféra prácticamente no hay gases como lo entendemos a la altura en que escribimos estos mensajes. Y todo funciona perfectamente. Aún hay menos presión atmosférica que en la termosfera en la Luna.
Espero que ahora queden claros estos contenidos que son de ESO. Y no me hagais seguir una discusión tan básica.
No, no y no. Lo estáis haciendo mal. La manera correcta de responder a los conspiranoicos/falsos escépticos que niegan la llegada del hombre a La Luna es la siguiente:
#18 Si que es cierto que los americanos fueron a La Luna, lo que pasa es que no fueron a por piedras sino a reunirse con la civilización alienígena que allí habita e intentan ocultarnos. Por eso en el fondo tratan de simular que todo es un montaje soltando bulos como los de la temperatura, las sombras, las estrellas y todo eso. Pero si indagas un poco enseguida te das cuenta que son falsas pruebas para despistarnos...
...Y pensar que la tecnología que te ha permitido escribir ese comentario proviene directamente de aquella hazaña, manda huevos. Caminamos a hombros de gigantes y que fácil les resulta a algunos cagarles encima.
#18 no mires la dirección de la sombra sino la dirección en la que se proyecta esta. Si haces eso (igual que con la roca que sí está marcada) verás que la dirección de estas proyecciones si cumplen ese paralelismo (salvo punto de fuga claro).
Por otro lado en el artículo no he afirmado que el hombre pisara la luna, solo he dicho que el argumento de las sombras no es válido. Y no lo afirmo en el artículo pero aquí sí, hay una prueba muy clara de ello. ¿Te piensas que los rusos no estuvieron siguiendo dicho alunizaje y no se hubiesen quejado si hubiesen pesado que era todo un montaje?
#18 Por poner solo un ejemplo. Lo de la temperatura en el cuasi vacío es un absurdo. Porque debido al vacío la temperatura no se transmite al resto de objetos.
Vamos que aquí tienes 30 grados a la sombra y sacas algo del congelador y lo pones bajo la sombra y en minutos está totalmente derretido. Haces lo mismo en la Luna con 150C y al cabo de 30min no se ha derretido nada. Falta el aire a 30C.
Podría rebatirlos todos, pero es tan cansino.
#24 Como bien dice #58 el problema del efecto 2000 era real, cualquier cálculo que implicara fechas iba a ser erróneo, con lo que se podrían producir datos erróneos, cuelgues, etc. Por ejemplo, una empresa que utilizase la fecha para calcular la antigüedad de un empleado y con esta calcular el complemento correspondiente añadiendo, por ejemplo, un 1% por año hasta un máximo del 20% (esto me lo estoy inventando para el ejemplo): para un empleado contratado en el año 1998 (98 o 1998 para el ordenador) en el año 2000 (00 o 1900 para el ordenador) ¿cuál sería la antigüedad? 00-98=???, ¿cuanto le correspondería por antiguedad?
No ocurrió nada porque todos los sistemas susceptibles de sufrir dichos errores se actualizaron a tiempo.
Es lo que tiene la prevención, que cuando logra su objetivo no se nota porque el desastre que podría haberse producido no se produce (no ocurre nada especial, luego no notamos nada), lo que sí se nota es cuando no se lleva a cabo la prevención y ocurre el desastre, pero entonces ya es demasiado tarde.
#216 claro que es insostenible, mas que nada porque no son de 20 toneladas los bloques (salvo unos pocos), la mayoría son de entre 2 y 3 toneladas. Y seguramente se pulimentaba con arena.
Si que tenían una gran técnica y conocimientos, pero fueron adquiridos por ellos mismos y ahora mismo podemos replicar la pirámide de Keops.
#214 La verdad es que he entrado otras veces en esa URL, y desde luego muestra su propia explicación de muchas cosas, en las cuales puedo estar de acuerdo en muchas, como en muchas otras no. Como siempre, se trata de interpretaciones que algunos convierten en doctrinas y fe, en las cuales si los demás no están de acuerdo eres un magufo, palabra estúpida donde las haya que algún tontolaba se ha inventado. La realidad es que en base a múltiples documentos en diferentes lenguajes, no está del todo claro y está siempre sujeto a múltiples interpretaciones, así que la realidad cambia a medida que sabemos más y tenemos mejores intrumentos de medida.
Ahora, vuelvo a insistir, la teoría de rampas, cuerdas, troncos, y hombres tirando de bloques de más de 20 toneladas es insostenible. Absolutamente insostenible. Ni logística ni constructivamente se sostienen, sobre todo teniendo en cuenta que había que encajar estos bloques de manera muy precisa, de una sola vez, ya que el interior de las pirámides de Giza revela un grado altísimo de perfección en el encaje de estos bloques.
Lo que sí tengo claro, es que Egipto es la verdadera madre de nuestra civilización, hasta la posterior llegadas de los romanos. Que los griegos bebieron de su conocimiento cuando empezaron a tener contacto y a estudiar en Egipto, sobre todo en tiempos de Alejandro Magno, y que tiene una historia milenaria. Un imperio que duró 3000 años como mínimo, que muy probablemente fueron más, ya que habría que añadir el tiempo que nunca se añade previo a la dinastía I, es decir, antes del 3100 a.C. Esto muy probablemente está relacionado con algo que debió de ocurrir allá por el 3100 a.C., que hizo que Egipto considerara ese tiempo como un recomienzo. Por cierto, resulta muy curioso pensar en el principio de las dinastías de faraones egipcios comenzando en el 3100 a.C., justo en el principio de la Cuerda Larga que establecen los mayas en su medición del tiempo (del 3113 a.C al 2012 d.C.).
#214 Échale un ojo, que si eres técnico te puede solucionar muchas incógnitas: www.piramides.org/
Creada por Juan de la Torre Suárez, Ingeniero y Miembro de la Asociación Internacional de Egiptólogos (IAE) y de la Egypt Exploration Society. Presidente de la Asociación Andaluza de Egiptología y Vicepresidente de INDETEC-Aegiptus. La pagina la creó para explicar como se construyeron las pirámides, debido al auge de las "teorías magufas".
#82 Con todos mis respetos: Menuda tontería. Porque con esas mismas te puedo decir que en esas pirámides: perímetro/2h =~ pi pero también da la casualidad de que perímetro/h =~ raíz(2) a un nivel de precisión muy significativo para la época. Además la proporción áurea es más antigua (ellos la conocían, pues es la de un triángulo rectángulo isósceles) y tiene consideración de "belleza" por aparecer muy repetida en patrones naturales.
#138#96 Si los egipcios tuvieron una tecnología para construir edificios tan avanzada como la nuestra, o incluso más avanzada, también deberían haber gozado de montones de desarrollos técnicos para montones de cosas que no tuvieran que ver con apilar bloques de piedra, porque el desarrollo científico o técnico esta interrelacionado. Para llegar a una tecnología que funciona se han desarrollado muchas otras, y de ahí surgen otras que se aplican a otras cosas que la gente hace y que no están relacionadas con las grandes obras arquitectónicas (aunque a los españoles nos parezca mentira la gente se suele ocupar más de sus dientes o de tener un buen smartphone que de levantar velódromos, aeropuertos o montañas de rocas). Todo ese proceso habría dejado un montón de basura tecnológica fácilmente rastreable, porque la tecnología no sale de la nada, toda tecnología tiene su desarrollo, su industria y su impacto en el medio y en la sociedad, salvo que la traigan los goaul'd y la planten en el desierto cual monolito de 2001. Para un buen historiador, arqueólogo o investigador la basura debería ser mucho más importante que la obra porque nos dice casi más de la sociedad que los monumentos. Pero con una tecnología tan avanzada sólo se les ocurre hacer unas cuantas montañas de roca y algunas estatuas chulas, a continuación vaporizan sus instrumentos para que nadie los encuentre en la basura, y para todo lo demás a seguir viviendo en la edad de bronce, usando bueyes y azaditas para labrar y deslomándose moliendo el trigo o la cebada a base de brazos y rodillo. Resumiendo: si la explicación no explica la basura del conjunto de la sociedad nos quedan los goaul'd, y eso no explica nada.
#138 y aquí hay un ex rector de la UPC diciendo que estamos ante “una gran matriz de datos espacio-temporales”... y?
No hay NADA que sustente datar el inicio de la civilización egipcia 10 o 15 mil años atrás. No hay estatuas, no hay escrituras, no hay casas, talleres, tumbas, cuerpos... no hay NADA. Una cultura capaz de construir la Esfinge, debe de haber dejado ALGO más. ¿donde están esas evidencias?
Y así como tu citas a un geólogo, yo te puedo citar a varios egiptólogos, geólogos y climatólogos más (de universidades también prestigiosas) que dicen lo contrario.
#139 vale, así que los Shemsu Hor para ti son personajes históricos... interesante.
#126 claro que existe! nunca dije que no existiera, sino que te pedí que me indicaras donde, en que parte del papiro (que está en hierático, es cierto, veo que sabes leer la wikipedia, te felicito) se hace referencia a "más de 10000 años" como tu dices. Y por lo de Manetón, aunque su obra completa no haya sobrevivido, se usa -como base- su lista cronológica hasta el día de hoy, así que de legendaria y desaparecida, nada. Y si tu no sabes diferencias los textos mitológicos de los reales, poco vamos a avanzar.
Por mi cultura, gracias, pero no te deberías de preocupar, llevo estudiando egiptología desde hace bastante tiempo, no en vano estoy viviendo en el Kmt.
#16 --249244-- 
