#25 Lo que sí que se puede medir es la esperanza de vida. Y mira lo que le pasa a la de la población de Japón antes y después de la medicina científica.
Aquí la cuestión es que a pesar de la multitud de evidencias, que desmontan por completo el relato bíblico en todo lo referente a lo divino, ellos siguen erre que erre aferrados a su credo.
Que ya bien que podrían liberar su mente de ideas erróneas y pasar a otra cosa... Pero no, seguimos con el autoengaño que aunque sea mentira reconforta.
¿Por qué adaptar mis opiniones en base a lo que la realidad nos muestre pudiendo adaptar la realidad para que sea ella la que se ajuste a mis ideas?
¿Quien necesita pruebas teniendo fe?
No, no rectificarán, porque su negocio consiste en saber vender el dragón del garaje:
«En mi garaje vive un dragón que escupe fuego por la boca». Supongamos que yo le hago a usted una aseveración como ésa. A lo mejor le gustaría comprobarlo, verlo usted mismo. A lo largo de los siglos ha habido innumerables historias de dragones, pero ninguna prueba real. ¡Qué oportunidad!
—Enséñemelo —me dice usted.
Yo le llevo a mi garaje. Usted mira y ve una escalera, latas de pintura vacías y un triciclo viejo, pero el dragón no está.
—¿Dónde está el dragón? —me pregunta.
—Oh, está aquí —contesto yo moviendo la mano vagamente—. Me olvidé de decir que es un dragón invisible.
Me propone que cubra de harina el suelo del garaje para que queden marcadas las huellas del dragón.
—Buena idea —replico—, pero este dragón flota en el aire.
Entonces propone usar un sensor infrarrojo para detectar el fuego invisible.
—Buena idea, pero el fuego invisible tampoco da calor.
Sugiere pintar con spray el dragón para hacerlo visible.
—Buena idea, sólo que es un dragón incorpóreo y la pintura no se le pegaría.
Y así sucesivamente. Yo contrarresto cualquier prueba física que usted me propone con una explicación especial de por qué no funcionará.
Ahora bien, ¿cuál es la diferencia entre un dragón invisible, incorpóreo y flotante que escupe un fuego que no quema y un dragón inexistente? Si no hay manera de refutar mi opinión, si no hay ningún experimento concebible válido contra ella, ¿qué significa decir que mi dragón existe?
Su incapacidad de invalidar mi hipótesis no equivale en absoluto a demostrar que es cierta. Las afirmaciones que no pueden probarse, las aseveraciones inmunes a la refutación son verdaderamente inútiles, por mucho valor que puedan tener para inspirarnos o excitar nuestro sentido de maravilla. Lo que yo le he pedido que haga es acabar aceptando, en ausencia de pruebas, lo que yo digo.
#59 No es discriminación positiva desde que se trata de un factor a utilizar sólo en caso de empate y la medida afecta por igual a ambos sexos sin hacer distinción entre ellos.
No se trata (la noticia es sensacionalista) de favorecer a las mujeres o a los hombres, se trata de favorecer al sexo menos representado (que puede ser cualquiera de los dos) en caso de un empate.
#46 "El plan de igualdad introduce en este sentido mecanismos y cláusulas que establecen que a la hora de realizar nuevas contrataciones o convocatorias de empleo y en supuesto de empate en la baremación de los candidatos se aplique una acción de medida positiva que favorezca a la persona del grupo infrarrepresentado"
Osea que al final y como dije en #42 «en caso de empate, se primará "al sexo con menor representación" dentro del colectivo.»
Pues me parece estupendo, así es como se deberían hacer las cosas siempre. Eso si que son verdaderos planes de igualdad. Bravo por el Ayuntamiento de Valencia, por cosas como esta tendrían mi voto si viviese allí.
Lo que está mal entonces es el título de esta noticia, que busca el clickbait y generar polémica en algo que no la hay.
Aunque no he leído la ley... A lo mejor lo que realmente está escrito es que, en caso de empate, se primará "al sexo con menor representación" dentro del colectivo.
Entonces ya no habría discriminación alguna por razón de sexo. Algo que claramente sucede con la supuesta redacción actual.
Tienes una escritura histriónica. Abusas de las mayúsculas, negritas, cursivas y emojis. Además no te expresas con claridad, cometes falsas de ortografía y mezclas temas. Escribes a toda prisa y te tropiezas continuamente. Es como si te urgiera la necesidad de saciar la dependencia por ser leído.
Sueltas lo de bomba de neutrones en Yemen, pero antes siquiera de dar un contexto y explicar qué es...
Que además confundes, por ser el padre de la bomba de neutrones, con el creador de la bomba de hidrógeno. Poniendo así en evidencia el escaso, superficial y erróneo conocimiento que tienes sobre este tipo de armas. Más propio de un fan de Jose Luis Camacho, y su negocio conspiranoico para legos, que de alguien realmente preocupado por aprender, que al menos haya leído a Antonio Cantó (Yuri) y sepa qué es el proceso Teller-Ulam.
¿Y a raíz del negativo que te mereces, vas y me incluyes (sin siquiera conocerme) en una especie de lista paranoide?
No sé si te das cuenta pero no pareces una persona muy equilibrada que digamos... Espero que ya hayas ido a algún profesional.
"Saudi Aramco's value has been estimated at anywhere between US$1.25 trillion[6] and US$10 trillion,[7] making it the world's most valuable company." en.wikipedia.org/wiki/Saudi_Aramco
#11Los que encuentran vulnerabilidades no son cibercriminales.
Lo son en el momento que las venden al mejor postor para ser usadas como ciberarmas.
Realmente ¿quienes son los malos? Los que ostentan el PODER para según ellos "protegernos" pero que se dedican a comprar los fallos que otros hackers encuentran y en vez de comunicárselos a las personas responsables de corregirlos, para que todos estemos más seguros, se los callan y los utilizan como armas. Espiando a todo el mundo impunemente para favorecer sus intereses reales de acumular más poder para los suyos. O quienes se aprovechan de esos fallos que debieron ser corregidos para intentar ganar 300€ por cada ordenador infectado?
Yo lo tengo claro, ambos. Pero uno de ellos, además, se financia a base de impuestos al contribuyente.
Zerodium es la empresa que, como ellos mismos anuncian, compra los fallos de seguridad a quien los quiera vender, sin hacer preguntas y con la posibilidad de pagar en bitcoins: zerodium.com/
El fundador de Zerodium se llama Chaouki Bekrar y ya tuvo una empresa llamada Vupen que le vendía a la NSA los fallos que su equipo encontraba. en.wikipedia.org/wiki/Vupen
Ahora Chaouki Bekrar vive en Wasinton, a menos de 100 metros de una de las oficinas de la NSA, tal como revelaron unos periodistas recientemente en el documental "Hackéame si puedes" que se emitió hace poco en La 2 de televisión española. Aquí se puede ver la parte exacta donde hablan de él: youtu.be/BA-MmPGe1xw?t=35m57s
Aquí está el artículo de la Wikipedia en inglés referente al grupo de hackers The Shadow Brokers que hackeó a la NSA donde aclaran que entre la quinta filtración de documentos hicieron se encontraba un exploit con nombre en código ETERNALBLUE. en.wikipedia.org/wiki/The_Shadow_Brokers#Fifth_Leak:_.22Lost_in_Transl
Aquí está el boletín de seguridad que publicó Microsoft referente a la actualización MS17-010 donde explican que el fallo radica en el protocolo Server Message Block y hacen una lista de las versiones que se han visto afectadas. technet.microsoft.com/en-us/library/security/ms17-010.aspx
Con una simple búsqueda en Google se puede ver que ese es el fallo del que se aprovecha para propagarse el virus que tantos problemas ha dado hoy, llamado WCry, WanaCrypt o WanaCrypt0r... www.google.nl/search?q=Wcry+MS17-010
#40 Eso sería ser ateo agnóstico. El ateísmo y el agnosticismo no son términos excluyentes. Uno aplica a creencias y el otro a conocimiento.
A pesar de lo que se diga por ahí el ateísmo no es negar a un dios. Es carecer de creencia en él. El problema es que desde el punto de vista del creyente en un dios esa postura es equivalente a negar la existencia de su dios particular.
#9 Y sin embargo son el partido que con mucha diferencia más inversión en ciencia reclama y que tiene como secretario de organización a un físico molecular.
Es cierto que en Europa se metieron una cagada protestando contra la hipersensibilidad electromagnética (aunque luego rectificaron), pero no llegaron a la altura del PsoE como las Power Balances de Leire Pajín, Javier Arenas y Patxi López. Ni tampoco fue algo remotamente comparable a la cagada del PP considerando legalmente "medicamentos" a las pócimas homeopáticas. Que por cierto ahí que siguen...
En podemos hay magufos, más de los que debería, pero también es el partido que más defiende la ciencia.
#37 A mi un policía me hostió por la espalda delante de sus tres compañeros. Así, gratuitamente, sin venir a cuento ni mediar palabra. Cuando fui directo en taxi a comisaría para pedir explicaciones ellos ya estaban allí. La chica que supuestamente me estaba tomando declaración en realidad redactó una denuncia autoinculpatoria. Entre varios intentaron que la firmase sin haberla leído formando un coro a mi alrededor para amedrentarme y meterme prisa. En comisaría!!
Al mes llegó a mi casa una citación, resulta que me habían denunciado ¡ellos a mí! por agresión a la autoridad junto a varios delitos más estando según ellos drogado y borracho perdido. Por suerte yo tenía un parte médico que decía justamente lo contrario.
Al final ni si quiera se presentaron a juicio tras ver que yo nunca les había llegado a denunciar.
Así que a mí personalmente no me hace falta suponer nada. Se muy bien de lo que son capaces... Pero no voy a decir abiertamente lo que pienso, porque en este gran país hacerlo podría ser constitutivo de delito.
"subidones de ibi a pisos vacíos de grandes propietarios y multas a bancos que congelen sus pisos en vez de sacarlos al mercado"
Es decir, cumplir con el Artículo 47 de La Constitución Española:
"Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación."
Y tú eso lo reduces a "subir impuestos brutalmente y poner multas"...
En Dinamarca, ese país tercermundista, una vivienda no puede estar desocupada durante más de 6 semanas o los propietarios se exponen a una multa. En Holanda la legislación permite ocupar un piso que no haya sido utilizado durante un año. Y sólo le será devuelto al dueño si este demuestra que dejará de estar vacío.
Y mientras en España...
"Amnistía Internacional denuncia que España tiene el 30% de viviendas vacías de Europa"
www.nia.nih.gov/research/publication/global-health-and-aging/living-lo
Si algo hace la ciencia es precisamente abrir la mente.
El problema es que por lo general la gente no sabe prácticamente nada de cómo funciona la ciencia pero creen lo contrario.
Como diría Richard Feynman:
"Hay que tener la mente abierta. Pero no tanto como para que se te caiga el cerebro al suelo."