#34 Fracking <----------------------> Almacenes de gas.
En los almacenes de gas aprovechas una cavidad existente de un antiguo depósito de gas, petróleo o una zona salina donde en España tenemos 1 más como el Castor funcionando desde principios de los 90 y otros 4 almacenes subterráneos en tierra, además de otros 600 depósitos más en el resto del mundo.
#34 El fracking tiene como objetivo fracturar las rocas en las que se almacena el gas, algo que no tiene nada que ver con el almacenamiento subterráneo de gas. Y los almacenes de gas subterráneos existen desde hace muchos años. www.enagas.es/cs/Satellite?cid=1142417697978&language=es&pagen
#115 A mí lo que me huele a maniobra es la politización de las asambleas y la publicación indiscriminada de manifiestos que han hecho que mucha gente que salió a la calle con ilusión se marchara indignada y se desvinculara. Y tened por seguro que muchos de ellos no es ya porque no estuvieran de acuerdo con las propuestas, sino porque las pusieron en su boca sin preguntarles. Se sintieron tan mercantilizados como en manos de los políticos tradicionales.
Si desde el principio nos hubieramos ceñido a esas reivindicaciones de Democracia Real Ya no habría ocurrido nada de esto. Ahí no se lee nada de nucleares, el Plan Bolonia, la memoria histórica o tantas cosas que han causado división. Las asambleas están bien para organizar las acampadas y para promover el debate en las calles, pero no pueden representar a todos. Elaborar y publicar en internet manifiestos definidos y concretos ha sido un craso error. Los medios y los políticos nos presionaron tendiéndonos una trampa y hemos caido como tontos.
No sé lo que pensarás que es lo del consenso de mínimos, pero lo que se busca es frenar la disgregación del movimiento volviendo al espíritu inicial que llevó a todos a la calle. Personalmente creo que volver al manifiesto de DRY sería lo mejor, especialmente en los puntos 1 y 7 que como bien dices son los que más nos unen; es decir, serían los objetivos fundamentales e irrenunciables. Y resulta que precisamente eso es el consenso de mínimos que se pide :P.
Sí, ellos son gran parte del problema, me he dado cuenta de ese pequeño detalle.
Pero yo no soy político, soy un ciudadano con unos problemas que me tiene que solucionar, cumplo con mi parte del deber de hacerles ver el problema y ellos que cunplan con la suya, que es solucionar problemas.
Ahora decidme sinceramente si con ese consenso de mínimos -sin concretar nada más, ni atajar problemas fundamentales como la nula separación de poderes, la democracia interna de los partidos, la representatividad del voto ó la financiación opaca de los partidos y campañas- se resuelven estos problemas. Si mirais mi otro comentario (#53) vereis que en él no hago ninguna propuesta económica, ni de izquierdas ni de derechas, no hablo de la monarquía ni de la iglesia (de las cuales tengo mi propia opinión pero que soy consciente que son temas, entre otros, que dividen a la gente) sino que propongo una serie de medidas que conviertan la actual pantomima en algo más parecido a una democracia real y hagan que los cargos electos sean menos manipulables por quienes no han sido elegidos.
#29 sí, lo he visto, pero ninguna de ellas pertenece a JP Morgan (que yo sepa, claro). Por el nombre, evidentemente, busqué por Chase Nominees Limited pero no he encontrado relación alguna con JPM.
#1, lo único que no entiendo es lo del "amplio reconocimiento" del que empezaba a gozar el FMI. Si no los puede ver ni dios (salvo banqueros y alimañas similares).
#50 Pues no te pierdas lo que dice el osito teddy en un enlace de la noticia:
««Lo lógico sería que Google pagara a las operadoras por usar su red y éstas, a su vez, nos pagaran a nosotros. Sería un modelo de negocio estable y sostenible", ha apuntado Bautista.»
Que dos empresas gigantes se pongan de acuerdo para hacer la puñeta a otra no es noticia, lo que es bochornoso es que ese hijodelagranputa que tenemos por ministro (que hizo el ridículo en su lucha contra Gallardón) se quiera asegurar un puestecico en una de ellas, como ya lo tiene asegurado en alguna eléctrica.
Que vergüenza de políticos. Y lo digo como votante del PSOE en las dos últimas
legislaturas. Claro que mi voto ya lo perdieron hace tiempo y noticias como
ésta solo hacen reafirmar mi postura.
Aunque no es solo el PSOE quien se deja manipular por las grandes corporaciones.
En la época del PP en el gobierno el señor Josep Piqué perdía el culo por
reunirse con los CEO de Microsoft. Sea cual sea el color del gobierno, ahí
estará Microsoft metiendo la zarpa y manipulando todo lo que pueda. Y lo de
Telefónica ya me da hasta la risa floja.
#50 Jeje, anda que no es listo ni nada el señor Steve Ballmer:
El Consejero Delegado de Microsoft también propuso una renovación de las legislaciones relativas a la propiedad intelectual, por ejemplo, consideró vital crear “nuevas normas que regulen y protegan las patentes de software”.
Seguro que el señor Sebastián le contestó mientras se bajaba los pantalones:
"Señor, si señor, lo que usté diga, señor", (eso sí, en perfecto inglés).
Ahí está Microsoft defendiendo su modelo de negocio, que no se basa
precisamente en hacer productos de calidad, sino en acabar con todo atisbo de
competencia y mantener su monopolio a cualquier precio. Me viene a la mente
el caso de BeOS ( es.wikipedia.org/wiki/BeOS ) aunque Google va a ser
un hueso más duro de roer y si ya le da mil vueltas en el apartado de los
buscadores y le está comiendo terreno a pasos agigantados con el navegador,
lo que más teme Microsoft es que Google entre con fuerza en el campo de los
sistemas operativos de escritorio. Ahí si que le podría hacer pupa de verdad
a Microsoft.
#52 Esperemos que en Europa se mantengan firmes respecto al tema de las
patentes. De todas formas Ballmer suelta la frase a ver si cuela en un
intento de recabar apoyos para su particular cruzada.
#6 --234048-- 
Gracias por colgarlo #0 
