#2 de todos modos la entrevista es buena, repasa buena parte de la historia de los conflictos de oriente medio y explica muy bien y con claridad cómo se ha fraguado la situación actual: desde el conflicto de aghanistan con los muyahidines vs la URSS, con la implicación de EEUU y Pakistan, luego los taliban, la guerra del golfo que desestabilizó todos los regimenes de la región y creó el caldo de cultivo para que surgiera el ISIS y qué intereses hay en derrocar al régimen Sirio.
Eso no es nada. Éste con 75 años sube ochomiles. Y ha currado toda la puta vida y dudo mucho que se meta nada. es.wikipedia.org/wiki/Carlos_Soria_Fontán ¿Mick Jagger? amos no jodas, una mierrrrda comparado con Carlos Soria
De todas formas el verdadero riesgo del fracking es la contaminación y envenenamiento irreversible de los acuíferos vimeo.com/38883266 debido al cocktel de químicos tóxicos y cancerígenos en el fluido que usan para disolver la roca y engrasar toda la maquinaria y las balsas de residuos tóxicos que estas empresas dejan después ¿ya no os acordais de lo de Boliden y Doñana? ¿acaso os pensais que lo que inyectan en el subsuelo es agua mineral Font Vella? fracfocus.org/chemical-use/what-chemicals-are-used
#35#42www.elconfidencial.com/espana/2013-10-10/el-gobierno-defiende-el-frack Castor no es un proyecto de fracking, sino un almacén subterráneo de gas, pero las similitudes entre ambas técnicas van a dificultar a Industria disociarlas ante la opinión pública tras el pánico desatado por los terremotos en el golfo de Valencia. De hecho, el episodio del Castor ya ha motivado numerosas reacciones populares contra la fractura hidráulica en diferentes puntos de España y ha forzado a los Gobiernos autonómicos a posicionarse.
La trayectoria del proyecto Castor encierra otro curioso paralelismo. El exdiputado de Iniciativa per Catalunya-Verds Joan Herrera preguntó en 2009 al Gobierno que entonces presidía José Luis Rodríguez Zapatero por la seguridad del proyecto Castor. El Ejecutivo respondió que “el proyecto de instalaciones y su Estudio de Impacto Ambiental ya han sido presentados y sometidos al trámite de información pública, tal y como se establece en la normativa correspondiente” y precisó que la “Evaluación del Impacto Ambiental del proyecto está sometida al Real Decreto Legislativo 1/2008”. Se trata exactamente de la misma argumentación y la misma norma a las que recurre ahora el Gobierno para defender las prospecciones de fracking. Y al menos en el caso del Castor ya ha quedado acreditado que las precauciones que se adoptaron no eran suficientes. El informe de riesgo sísmico del proyecto nunca se hizo.
#32 Lo que ha provocado los terremotos es el mismo proceso que se usa en el fracking: inyección en el subsuelo de un fluido a alta presión. Yo sigo sin creerme de todos modos que eso sea un "almacén de gas" ¿de qué?, que yo sepa el gas se almacena en depósitos en superficie, no se inyecta en el subsuelo: lo que pasa es que si dicen que lo de Castor es fracking ó algo siquiera similar obtendrán una brutal oposición ciudadana a la legislación que ha aprobado el Senado ayer por la noche y pasará hoy al Congreso sin debate parlamentario permitiendo el fracking a nivel nacional www.meneame.net/story/senado-da-via-libre-practica-fracking. Tienen que llamarlo de otro modo "almacén de gas" algo que haga que la gente lo desvincule por completo del fracking, que es la siguiente barrabasada que nos están preparando abriendo la puerta a compañías como Halliburton (Socia de R2 Energy, una de las componentes del Lobby "Shale Gas España" que ya está perforando en el Pais Vasco y busca legislación que le permita evitar cualquier control medioambiental, para una actividad que no solo provoca seismos, sino que envenena los acuíferos con los disolventes, ácidos, bactericidas, emulsionantes y lubricantes que se utilizan para inyectar en la roca y hacer salir el gas atrapado,disolviendo la roca y se usan para tratar al mismo tiempo de proteger la maquinaria y la instalación)
#8: el problema es que el culo que ponen no es el suyo sino el nuestro. Y por favor, un respeto a las señoras prostitutas que son infinitamente más decentes que esta panda de sabandijas.
#4 al parecer lo que ha mejorado es el soporte para anotaciones en documentos RTF (introducidas por Microsoft para sus TabletPC -de las que llevaban Windows XP Tablet Edition-) y para expresiones matemáticas en documentos RTF (introducidas por Microsoft en Office 2007). Formato RTF que, como bien dice #5 es un formato propietario desarrollado por Microsoft, que no debe confundirse con la especifiación "Rich Text" RFC 1896.
#17, #19: Pueden usarse raspberry-pi como thin clients para LTSp/Edubuntu y montar aulas completas por una fracción del coste y consumo energético que supondría usar ordenadores "normales":
#1 pues mi experiencia es la contraria: Entre otros varios casos que se me han dado, gracias a OpenOffice pude reparar un archivo corrupto de Word que su creador no podía abrir para su desesperación. ¡Era una tesis doctoral!
Para el que no le guste Gnome3, esta versión de Debian también viene con KDE 4.8, podeis descargar el primer CD con KDE por defecto e instalar el resto de software desde los repositorios, yo ya la he probado y va DE LUJO!
mmm... ¿hoy debe ser 28 de diciembre ó al menos 1 de abril no? ¿entonces el enlace es una noticia de elmundotoday?... lo que le faltaba a nuestro ejército después de lo de los cañones sin agujero y lo del 600 con un enano que insulta era esto: Mi Capitan que no podemos dar las órdenes porque al servidor le ha entrao un virus informático desos!.. si Gila levantase la cabeza...¿es el enemigo?¡que se ponga el encargado!
Que les reclamen la deuda, como deberían hacer con todos, y que la paguen: me parece bien. Me parece aún más grave y más peligroso que los partidos políticos tengan deudas con *la banca* pues la banca se cobra esas deudas en leyes a su medida, desregulaciones, impunidad de sus directivos (sueldazos, indemnizaciones por despido y jubiliaciones millonarias, indultos como el de Alfredo Sainz y prescripciones como las de "los Albertos", "doctrina Botín", etc, etc....)
El informe de fiscalización hace una referencia a la formación política de Izquierda Unida y señala, que además de presentar las cuentas de varias federaciones fuera de plazo , no presentó la contabilidad de las federaciones de Castilla León, Ibiza y Formentera, La Rioja y Valencia al Tribunal de Cuentas. Además este Tribunal en su informe de fiscalización de los partidos políticos a 31 de diciembre de 2006 dice que
los partidos políticos debían a las entidades de crédito la siguientes cantidades:
PSOE (incluido PSC)……….. 58,4 millones de euros,
PP …………………………55,7 millones
IU …………………………15,1 millones
PNV………………………..14,7 millones
CIU ………………………..11,9 millones
Por último, con la vista puesta en unas nuevas elecciones este año 2011, un grupo de expertos del Consejo de Europa ha llegado a la conclusión, de nuevo, de que la financiación de los partidos políticos españoles sigue siendo insuficientemente transparente.
#76, es que esa es otra de las grandes estafas de la "propiedah intelestuáh" que debería estar prohibido por simple respeto a los derechos de los consumidores. Las licencias tal y como están concebidas -digamoslo clarito: como una puñetera estafa- deberían ser ilegales.
Si solo fuesen los videojuegos... pasa lo mismo con los libros, la música, las conexiones a internet... y con cosas mucho más importantes (como el precio de la vivienda) y luego si encima tenemos en cuenta las diferencias salariales, pues uno ya se subleva... este país es una estafa y un robo detrás de otro...
A mi me parece que esto del "consenso de mínimos" no es más que una maniobra que alguien está promoviendo para desactivar el movimiento del 15M, diluir las exigencias de la gente y que todo quede en una inocua declaración de buenas intenciones que se pasarán por el arco del triunfo, como hacen con la constitución.
Recordemos que Democracia Real Ya! ya tiene un manifiesto oficial. No renunciemos a lo que en él ya se exige, al menos en cuanto a eliminación de los privilegios de la clase política (apartado 1) y libertades ciudadanas (apartado 7) esos deberían ser los mínimos irrenunciables y conseguir llegar a acuerdos en el resto de puntos que si pueden generar división dependiendo de las ideas o situación personal de cada cual, pero el apartado 1 y 7: IRRENUNCIABLES si queremos que algo cambie de verdad y no seguir viviendo en un cortijo bananero en donde la oligarquía nos exprime y la casta nos torea cada 4 años:
REIVINDICACIONES DE LA PLATAFORMA DEMOCRACIA REAL YA:
1. ELIMINACIÓN DE LOS PRIVILEGIOS DE LA CLASE POLÍTICA:
Control estricto del absentismo de los cargos electos en sus respectivos puestos. Sanciones específicas por dejación de funciones.
Supresión de los privilegios en el pago de impuestos, los años de cotización y el monto de las pensiones. Equiparación del salario de los representantes electos al salario medio español más las dietas necesarias indispensables para el ejercicio de sus funciones.
Eliminación de la inmunidad asociada al cargo. Imprescrp_tibilidad de los delitos de corrupción.
Publicación obligatoria del patrimonio de todos los cargos públicos.
Reducción de los cargos de libre designación.
2. CONTRA EL DESEMPLEO:
Reparto del trabajo fomentando las reducciones de jornada y la conciliación laboral hasta acabar con el desempleo estructural (es decir, hasta que el desempleo descienda por debajo del 5%).
Jubilación a los 65 y ningún aumento de la edad de jubilación hasta acabar con el desempleo juvenil.
Bonificaciones para aquellas… » ver todo el comentario
#5 davidubi 
