En cuanto a la labor social de la iglesia me hace gracia la cifra que das porque es la que actualmente da la iglesia, fíjate yo podría encontrar con una simple búsqueda en google estudios que afirman lo contrario,
Por otra parte Cruz roja y Cáritas son las ONG que más dinero reciben del estado, la mayor parte de lo que yo doy marcando la casilla para ONG es para ellos.
En cuanto al terreno para colegios basta con usar el buscador de este sitio para ponerte al día. La manera en que esa empresa gestiona su dinero patrimonio o inversiones es cosa de ellos, pero siempre que se invierte se invierte para ganar más, seamos serios.
Los medios de comunicación son esenciales para una empresa cuya labor es propagar su mensaje, mi alusión a ellos era simplemente para dejar constancia de tal cosa.
Yo cuando hablo procuro ir a lo esencial y no perderme en palabrería inútil, no digo con esto que tú lo hagas. Aunque te reconozco más informado que yo en este asunto, todo sea dicho.
#25 Ese dato no es público, sé, eso sí, que el estado (y no es el único) da miles de millones a la iglesia, sin contar los regalos de terrenos para que esta construya sus colegios que son de pago, al igual que sus universidades, millones que la iglesia invierte en empresas (entre ellas medios de comunicación) o en bolsa, para lo cual se vale de su propio banco, banco que en el pasado por cierto estuvo inmerso en unos pocos de escándalos.
#21 Sigues confundiendo patrimonio con «piedras» cuando estas no agotan ni de lejos todo el entramado financiero de la iglesia católica (llámese institución, multinacional con franquicias o lo que cojones sea). En cualquier caso, y en respuesta a mi pregunta, coincidimos en esto último.
Precisamente para evitar la respuesta que me has dado he mencionado a la institución y no al Vaticano cuando hablaba de patrimonio. Por otra parte ¿qué importa más ser coherentes con las enseñanzas de su Dios u otro tipo de consideraciones?
#3 Aquí los únicos que han hecho voto de pobreza son los curas, para quienes la caridad es una virtud teologal. Es a ellos y a todos los creyentes a los que habría que exigirles que fuesen por la vida en taparrabos.
1º Porque estoy malfollao
2º Porque lo que dice esta diva es una obviedad
3º Porque este tipo me recuerda a Séneca, un puto sibarita que daba lecciones de estoicismo
4º Porque no cuenta quiénes son los mamones y quiénes nosotros, esa ambigüedad lo convierte en una puta del karma
5º Porque con esos dircursitos de mierda, los típicos y trillados de un pre-adolescente inspirado, solo pretende ganar karma, y otras cosas, explotando el efecto del falso consenso.
Podría seguir pero esta mamona no merece que gaste más tiempo en ella
Como bien comenta la autora de esta entrada el autor de Señoría (entrada publicada en este sitio y alabada por todos por su trabajo de documentación), el tal teleoperador, comete algunas inexactitudes.
Si bien sobre el segundo caso no caben dudas, sobre el primero he decidido investigar un poco, dado el mal cuerpo que se me ha quedado y la gravedad de lo que implicaría, esto es, que dos inocentes hubiesen pisado la prisión por el testimonio de dos psicópatas condenados y sin ningún tipo de credibilidad, pues poca presunción de veracidad puede tener quien presenta semejante historial.
Veamos las inexactitudes. La declaración del alcalde respecto a la maceta es cierta (sus declaraciones están enlazadas en el artículo) al igual que la de los forenses, la jueza hizo caso omiso a los de la defensa y los jueces del Supremo avalan esa decisión (último párrafo pág 30).
El conductor de la ambulancia no recuerda haber llevado una bici en ella (pág. 34)
En la sentencia aparece el 24147 junto a otro, el 24738 (pág. 33), pero no el 24751, aunque este último sí estaba en la sala de urgencias.
Una prueba de peso según los jueces para dar por válida la identificación de Patricia era su aspecto (2º párrafo, pág 34)... ¡es ella la de los cuadros en la cabeza¡, dijeron cuando la detuvieron, ¿acaso no existen más chicas en Barcelona con ese corte de pelo?
Ella siempre defendió su inocencia, y todos sabemos lo que puede ocurrir cuando han herido a tu compañero y estás en medio de una batalla campal en donde todo pasa deprisa y en caliente
Descartado el psicópata, todo descansa sobre el 24738, ¿le creemos?
Si bien sobre el segundo caso no caben dudas, sobre el primero he decidido investigar un poco, dado el mal cuerpo que se me ha quedado y la gravedad de lo que implicaría, esto es, que dos inocentes hubiesen pisado la prisión por el testimonio de dos psicópatas condenados y sin ningún tipo de credibilidad, pues poca presunción de veracidad puede tener quien presenta semejante historial.
El artículo contiene algunas inexactitudes. La declaración del alcalde respecto a la maceta es cierta (sus declaraciones están enlazadas en el artículo) al igual que la de los forenses, la jueza hizo caso omiso a los de la defensa y los jueces del Supremo avalan esa decisión (último párrafo pág 30).
El conductor de la ambulancia no recuerda haber llevado una bici en ella (pág. 34)
En la sentencia aparece el 24147 junto a otro, el 24738 (pág. 33), pero no el 24751, aunque este último sí estaba en la sala de urgencias.
Una prueba de peso según los jueces para dar por válida la identificación de Patricia era su aspecto (2º párrafo, pág 34)... ¡es ella la de los cuadros en la cabeza¡, dijeron cuando la detuvieron, ¿acaso no existen más chicas en Barcelona con ese corte de pelo?
Ella siempre defendió su inocencia, y todos sabemos lo que puede ocurrir cuando han herido a tu compañero y estás en medio de una batalla campal en donde todo pasa deprisa y en caliente
Descartado el psicópata, todo descansa sobre el 24738, ¿le creemos?
#1 Saldría más barato pagar un sueldo de por vida a todos esos mineros que engordar a los empresarios que hay tras el carbón, que es lo que se está haciendo. Dicho esto, estoy de acuerdo contigo.
Por cierto, me pregunto qué va a pasar ahora con esos 20000 enchufados de la anterior legislatura, no he leído nada al respecto mientras IU negociaba con el PSOE.
#58 De qué falacia hablas, la naturaleza de los dioses, el tuyo o cualquier otro, no se presta a ser demostrada, es así de simple. Para que entiendas por qué te recomiendo leer un dragón en el garaje de Carl Sagan, es una bonita y breve parábola.
#69 Perfecto, pero entonces que no me vendan una noticia sobre una manifestación atea cuando en realidad hablaban de Cáritas. ¿Tú eso lo ves normal?, ¿verías normal que en una manifestación de agricultores la voz en off dedicara el doble de tiempo a relatar las bondades del acuerdo económico entre la Unión Europea y Marruecos?
¿Todavía hay gente que ve el gran hermano?... madre mía es peor, sigue siendo de las cosas más vistas... y yo aquí sin tele y con la internet viviendo en los mundos de yupi...
Ha sido un placer. Me voy a dormir