#69 No creo que nadie hable de pormishuevismos. Se podría haber declarado legalmente y desde el primer día el estado de alerta, igual que con el covid, y durante los 15 primeros días al menos ya tienen el mando.
Si no me equivoco, también tienen competencias para haber elevado la alerta a nivel 3 y asumir el mando.
Fórmulas hay y estaría más que justificado viendo la incompetencia de mazón pero, no solo no se ha hecho, sino que tienes a la gente justificandolo con la subnormalidad de que luego les iban a decir cosas feas en el congreso.
#51 Yo he entendido que el plural saca una noticia tendenciosa con un titular falso y sensacionalista para atacar a un político, aprovechando los muertos de Valencia, y que no son más que otro okdiario al que ignorar o poner en cuarentena cualquier cosa que publique.
#1 En realidad este es uno de esos casos en los que, si el titular suena demasiado subnormal, es porque es falso.
Ni se ha marcado ningún Mazón ni está diciendo que la alerta de la AEMET fuese innecesaria. Ha estado en su puesto, se han tomado medidas de prevención incluyendo desalojar barriadas en las que podía haber un mayor riesgo de inundación y la frase se ha sacado de contexto en unas declaraciones en las que estaba tranquilizando a los ciudadanos.
También ha destacado las infraestructuras de Málaga capital para la prevención de inundaciones, ante la pregunta de la prensa de que la ciudad se sitúa esta vez en la zona 0 de la DANA, según algunas previsiones. "No veo motivos en la ciudad para ese tipo de alarmas. En Málaga ciudad tenemos una presa formidablemente segura y amplia", la del Limonero. Por ello ha defendido que "el Guadalmedina no nos va a crear problema ninguno, ninguno". Además ha recordado que el río Campanillas está regulado por la presa de Casasola. No obstante, ha reconocido que aguas abajo sí hay algunos arroyos que no están regulados.
Que todavía estén sacando muertos del barro en valencia y andemos frivolizando y haciendo política con estas noticias...
Pero vamos, que no sé de qué me extraño cuando la gente está encantada de creerse que ahora mismo, con lo que ha pasado en valencia, iba a estar este desaparecido o cuestionando las alertas.
#70 Si no están legalizadas, es que legislación hay. Habría que ver desde cuando están ahí esas viviendas, pero en principio los responsables son quien haya construido y quien haya permitido que se construya y dejado de correr el tiempo.
Apostaría a que eso lleva ahí décadas porque nadie quiere ser el que vaya a decir a los vecinos que les van a tirar la casa abajo.
#109 No te mates. Ni les entra ni les va a entrar nunca en la cabeza. Para qué vas a cambiar nada cuando puedes contaminar igual y sentirte bien culpando a otros.
Si lo piensas y no tienes previsto estar por aquí para cuando esto reviente, hasta tienen su gracia. Gente pidiendo a los gobiernos que imponga medidas que son incapaces de llevar a cabo por iniciativa propia y a las industrias que reduzcan la contaminación que generan debido a su propio consumismo.
#25 No sé donde lo mirarás tú, pero tanto en el móvil como en el ordenador, las previsiones son muy completas. De entrada te dan la probabilidad de lluvia por horas y no tienes más que entrar al pronostico detallado para ver también la cantidad.
#11 Ahora mismo es más cuestión de que ninguno de ellos tiene el menor interés en hacerse cargo de gestionar el desastre. Tienen todo que perder y nada que ganar.
Cuando esto haya pasado un poco será cuando se pongan en serio.
#94 Yo tampoco pretendo luchar contra imposibilidades y no voy a criticar a nadie por usar el coche cuando realmente le resulta necesario. Lo que critico es que no haga ninguna de las cosas que SI podría hacer excusándose en el sistema o que X contamina más.
Dices que eres partidario de la acción individual, y de no contaminar dentro de lo que permiten tus condiciones materiales... pues te lo pongo más sencillo: pido que la gente sea como tú. Ni más ni menos.
El día en que una mayoría sea consciente de la necesidad de ese cambio y la anteponga a su comodidad, empezarás a ver esos cambios globales. Mientras sigamos encerrados en la negación y la autocomplacencia, ningún partido político se va a molestar en promover cambios que no solo no le dan votos sino que se los quitan y ninguna industria va desaparecer o cambiar el modelo de producción que más rentable le resulta.
#87 No te estoy hablando de una acción individual. Te estoy diciendo que tienen que ser las acciones individuales de cientos o miles de millones de personas.
Pero vamos a ver, ¿de dónde te piensas que van a surgir esos cambios globales? ¿te crees que los mismos huevones que no son capaces de coger el autobús van a votar a un partido que les obligue a coger el autobús? ¿te crees que la industria que lleva décadas deslocalizandose a países con legislaciones laborales y medioambientales más relajadas se va a volver a europa mientras las gente siga comprando lo más barato? ¿te crees que las aerolíneas van a dejar de fletar aviones o las navieras megacruceros para satisfacer a los cientos de millones de turistas que están deseando darles su dinero? Las personas no son ajenas al problema, son la base del problema.
En cualquier caso, y si tan convencido estas de individualmente no se cambia nada, estas haciendo el imbécil ¿no? contamina lo que te apetezca, pide en amazon hasta que el repartidor te invite a su boda, cambia de ropa todos los años, ponte el aire acondicionado a tope, comprate un SUV... total, tus acciones son irrelevantes. De hecho, deberíamos hacer lo mismo todos (pero individualmente, que es como no cuenta).
#82 No puedes tener responsabilidad colectiva si no tienes responsabilidad individual.
No se trata de que yo me vaya a vivir al campo, se trata de que millones de yo se vayan a vivir al campo.
Yo soy una gota en el mar, pero el mar está formado por gotas.
La mayoría (que sería discutible como de grande es esa mayoría) no tiene capacidad de decidir no gastar en coche, pero si la tiene para decidir no hacerlo en otras muchas cosas.
Te equivocas, no contaminando sí estas haciendo algo por pararlo. El problema es que necesitamos que sea una mayoría. Y cuando una mayoría esté cambiando su vida para contaminar menos, será cuando empieces a tener esos cambios globales. Cuando una mayoría deje de comprar frutas traidas del culo del mundo, la industria dejará de traer frutas del culo del mundo. Cuando una mayoría esté dispuesta a votar a partidos preocupados por el cambio climático o la contaminación, tendrás partidos dispuestos a legislar seriamente sobre esos asuntos.
Sí es una cuestión de individualismo. Somos los que podemos cambiar las cosas, pero hemos permitido que nos engañen o, lo que es peor, nos autoengañamos porque es más cómodo coger el coche que el autobús, es más guay cambiar de ropa con la temporada, nos apetece comprar la fruta que nos gusta aunque no esté en temporada, se está más a gusto en casa poniendo la calefacción que un poco abrigado o llenamos un vacío comprando polladas en amazon compulsivamente.
Si vas a esperar que los cambios vengan de arriba hacia abajo, te recomiendo una silla cómoda y que no tengas hijos.
#17 En ese sentido todos los somos y no solo en cuanto a política, sino en general.
Estamos llenos de sesgos que nos encanta reafirmar y detestamos estar equivocados o tener que cambiar de opinión, por lo que tendemos a aceptar alegremente cualquier información que los valide mientras que si los contradice, la cuestionamos, buscamos más información, los matices o directamente la rechazamos.
Uno de esos sesgos es precisamente el de pensar que soy lógico y racional y que esa viñeta no se refiere a mi sino a "los otros".
#23 Conseguir una conciencia global requiere que cada uno asuma su propia responsabilidad. Mientras la gente siga pensando que son otros los que tienen que contaminar menos, no vamos a avanzar una mierda. A mi curro siguen llegando paquetes de amazon casi a diario e incluso varias veces al dia, seguimos comprando frutas fuera de temporada que viajan miles de kilómetros, anualmente se tiran a la basura cientos de miles de toneladas de ropa porque se pasa de moda o en general seguimos consumiendo y contaminando como descerebrados... pero siempre podemos tranquilizar nuestra conciencia y seguir con nuestra vida diciendo que el problema son los aviones de los ricos o china que contamina muchísimo.
Disfruta lo que puedas, porque esto no lo arregla nadie.
#45 Al día siguiente, en cuanto quedo clara la incompetencia de mazon. Te quitas de enmedio al inútil y todos los que ha colocado a dedo, que además no tienen puta idea de nada, y te quedas con los mandos intermedios que son los que saben lo que hay que hacer.
Estáis empeñados en pensar que se dice por repartir culpas con el gobierno cuando es simplemente cuestión de quitar el mando a puto inútil que ha causado este desastre y poner a cargo a alguien que de verdad pueda ayudar a los valencianos.
#11 Tu lo has dicho. Si lo hace porque lo hace, si no lo hace porque no lo hace. Pues te quitas al inútil de mazon de enmedio y al menos salen ganando los valencianos.
El gobierno está para gobernar, si van a tener que estar a cualquier pollada que diga la oposición apaga y vámonos.
#57 Supongo que te estas haciendo el tonto y prefieres seguir con la huida hacia delante en lugar de reconocer que has dicho una chorrada, así que mejor lo dejamos aquí.
maldita.es/malditateexplica/20241101/gobierno-ejercito-dana/