#72 Con TRUMP los creadores se quedaron con el 80%, pero al menos dijeron claramente que era una meme que no servía para nada, los que la compraron sabían que estaban haciendo el idiota. Lo de Milei es una estafa.
#42 El problema es el sistema partitocrático que tenemos. Todos los partidos están pagados con dinero público. No hay que votar a ninguno. Todos son una estafa. Votar es una estafa, ya que perpetúa el engaño en el que vivimos. En el 15M en 2011 ya se dijo, pero parece que se nos ha olvidado... o han querido que se nos olvidara.
#18 El PSOE es el partido más destructivo que ha tenido España. No es soportable y nunca se le tendría que votar. Os lavan el cerebro con la ultraderecha para que al final creáis que el PSOE "es soportable". Y al final, los que hacen los peores cambios al sistema son el puto PSOE, que mientras en la tele te van diciendo chorradas, ellos van desmantelando y vendiendo el país entero. ¿De quién es Endesa? ¿Y Telefónicoi? ¿Y...? Pues eso.
#15 Efectivamente. Mientras los que hemos decidido hace mucho que no queremos traer hijos a un mundo que nos consta que colapsa nos llevamos las manos a la cabeza. Llevan llamándome catastrofista, y muchas cosas peores, desde que tengo uso de razón. La misma razón al respecto de estos asuntos que me está otorgando el tiempo.
#11 Que va, que va, ya estoy casi más cerca del medio siglo que de los 40. Igual un poco peterpanesco sí que soy, pero es todo pura ironía. Además mi formación académica tiene bastante (o todo) que ver con el Medio Ambiente. La cuestión es que ya me río amargamente,por no llorar todo el tiempo, al ver que lo que muchos creíamos (o sabíamos) que iba a pasar desde hace 25 años de seguir en la misma línea se confirma a lo bestia día tras día.
#79 Por qué te hacías el locuelo en tus primeros comentarios, cuando se ve perfectamente que sabes de lo qué hablas?
Yo soy de los que también creen que este proceso no tiene posibilidad de freno a corto plazo, aún parando de emitir CO2 de manera total, por la inercia del sistema, tardarían décadas en frenar el actual calentamiento y volver a un punto de "inicio de enfriamiento" del planeta.
Lo de que es completamente irreversible hasta que finalice el proceso actual, no lo tengo claro. Es el calentamiento debido al metano del permafrost superior al generado por el CO2 emitido? Si la respuesta es sí, pues seguirá acelerándose hagamos algo o no. El cambio de las corrientes no influye tanto, lo que hace es variar el recorrido de la calor y el frío (por ejemplo, se podría congelar Europa y calentar norteamérica o el polo norte). Si bien se estima que el permafrost tiene acumulado el doble de CO2 del que hay en la atmósfera, se liberará únicamente el de las capas superficiales (salvo que la temperatura global aumente 5º en lugar de los 2 grados previstos para las próximas décadas), que supone un porcentaje relativamente bajo. Además, si bien el metano tiene 25 veces la capacidad de "calentamiento global" que el C02, también se descompone en un plazo mucho más bajo (20-30años).
La única manera de pararlo es reventando el sistema capitalista actual y volver a vivir como en 1700, a estas alturas no creo que haya otro camino y obviamente, no se va hacer.
#71 vaaale, ahora entiendo bien el sentido de tu comentario. Iba acelerado y no lo entendí del todo. Estoy de acuerdo contigo.
Igualmente, lo que comentas sigue siendo difícil de aprehender por el pensador medio. Se abruman y siguen con su vida como mucho.
Vivimos como consumidores... En economía, en el plan vital, en la poltica: Dame una solución y la eligiré, mientras tanto, sigo con mi vida.
#71 Nadie dice que el cambio climático tenga un origen exclusivamente antropogénico, si no que los gases de efecto invernadero que se emiten son la principal (que no única) causa del calentamiento global. El propio documental que te enlacé (y que no has visto ni 5 segundos) empieza diciendo: "Hoy ningún científico duda seriamente de que la actividad humana se ha sumado a la variabilidad natural del clima para alterarlo".
Ningún estudio serio "ignora puntos de inflexión del sistema climático". Falacia del hombre de paja de manual.
#13
Cuántos años tienes? Yo tengo 39 y e incluso en programas de mi niñez se trataba en informe semanal (link a uno de 2008, pero recuerdo haber visto otros sobre este tema y otros como el estado de la capa de ozono antes de ir al instituto www.rtve.es/play/videos/informe-semanal/informe-semanal-cambio-climati).
Que a día de hoy digas que "nadie nos ha explicado cómo funciona este planeta" es de traca. O vives debajo de una piedra, o cuando te lo explicaban estabas en babia. Te lo empiezan a explicar desde la EGB en la asignatura de conocimiento del medio o cómo se llame ahora.
#13 ¿cómo se puede hacer para que te llegye la información? Está disponible en muchos sitios. ¿Ves las noticias en televisión? ¿Lees periódicos? ¿Usas youtube?
Pregunto por saber, me interesa y me fascina que haya gente ajena a esto.
#7 La gente lo está viendo, pero no lo acepta. Por ejemplo, la DANA de hace 3 meses. Tengo muchos conocidos que están restaurando o reconstruyendo sus viviendas arrasadas. Y yo no puedo dejar de preguntarme si no temen que esto vuelva a ocurrir en un corto periodo de tiempo y que todo el gasto y esfuerzo se vayan otra vez al garete. Supongo que los humanos nos negamos a ver las realidades incómodas, sobre todo si tenemos que hacer esfuerzos y/o grandes sacrificios para prevenir el daño. Ya pondremos la tirita después.
#7 no se que mas se tiene que explicar, llevan diciendo 5 décadas las consecuencias del cambio climático. Me enteré yo en mi adolescencia a finales de los 80 cuando ni siquiera había internet.
Si la gente prefiere fanatizar con el futbol, noticias rosa o política, no hay mucho que hacer.
#27 Drewdean33 
Así conciencio a la gente para que no vote. 
