#80 ja ja ja. Ni he visto una corrida en la vida ni me gusta la tauromaquia... pero mi enhorabuena por la ocurrencia. Supongo que es lo máximo a lo que puedes llegar.
#59 la chorrada es utilizar falacias de medio pelo como haces tú, con falsos dilemas y apelando a los sentimientos de una manera ridícula. Que no te enteras, que con ese criterio hay que paralizar toda la actividad no relacionada con la reconstrucción.
#31 El art. 206 es claro cuando habla de administraciones públicas y entidades de derecho publico dependientes o vinculadas a ellas. La Iglesia no entra dentro de este carácter, por lo que deberá proceder de acuerdo con las reglas generales.
#60 En otra noticia leí que las estimaciones eran conservadoras porque contaban con que:
- Se iba a hacer algo (que va a ser que no se hizo)
- Miedo a que les tratasen de catastrofistas por toda la mierda que les han echado a los científicos desde que se empezó a divulgar el tema.
En esta noticia cuentan que el que más ha clavado las estimaciones hasta ahora fue EXXON, contando entre otras cosas, con que no se iba a hacer nada para impedirlo: www.eldiario.es/sociedad/razon-cientificos-exxon-clavaron-curva-calent Gracias a ellos y a los suyos en general, básicamente, que son los que lanzaron las campañas de descrédito para que los científicos no les jodieran sus chiringuitos. Aquí tienes el gráfico de EXXON que da más o menos esos 3.5ºC sobre niveles preindustriales pero para fin de siglo. Aún así una absoluta brutalidad que destrozará el mundo tal y como lo conocemos.
#16 Estás haciendo una estimación lineal cuando la función no tiene porque serlo, y encima basas la tasa en interpolar el incremento de un intervalo muy corto, de 4 años. Simplemente los ciclos de niño-niña puede que ya rompan esa progresión.
Es verdad que algunos científicos ha dicho que han minimizado el impacto por toda la presión que tienen encima, pero no creo que hasta el punto que mencionas.
A ver... Os explico un poco de lo que me acuerdo de cuando estudiaba oposiciones a uno de los cuerpos dependientes del Ministerio de Justicia.
El art. 206 Lh, que regula la inmatriculación de fincas, no sólo a favor de la Iglesia, decía lo siguiente, antes de la reforma de 1996:
"El Estado, la Provincia, el Municipio y las Corporaciones de Derecho público o servicios organizados que forman parte de la estructura política de aquél y las de la Iglesia Católica, cuando carezcan del título escrito de dominio, podrán inscribir el de los bienes inmuebles que les pertenezcan mediante la oportuna certificación librada por el funcionario a cuyo cargo esté la administración de los mismos, en la que se expresará el título de adquisición o el modo en que fueron adquiridos."
Claro que esta redacción es de la época de Paca la Culona, así que tampoco valdría mucho. No echemos toda la culpa a Aznar... aunque podría haber eliminado este puto artículo, que ocasiones no le faltaron.
Curiosamente fue durante el gobierno del Registrador Rajoy cuando se suprimió toda referencia a la iglesia en este artículo.
#12 eso es, no es tan sencillo tiene su miga.. traer debates así a MNM es difícil la gente solo busca respuestas simples a problemas complejos, gracias.
#18 Hay dos cosillas a comentar:
- La temperatura suele aumentar a "saltos", coincidiendo con El Niño. Entre 2020 y 2024 ha habido uno de esos saltos, ahora habrá cierta "estabilización" hasta el próximo salto, que será hacia 2032-33.
- Las emisiones no tendrán un aumento constante, más que nada porque ya rebasamos el peak del crudo en 2005, de los petróleos no convencionales en 2018, y el del gas hacia finales de esta década, por lo que al capitalismo no le será rentable seguir esta dinámica del consumo de combustibles fósiles
En todo caso, un aumento de la temperatura a 3.5ºC sobre el nivel preindustrial significa que toda la Península Ibérica, salvo la costa cantábrica y gallega, y zonas montañosas sobre 1500 msnm, no sería habitable. Ya una temperatura de +2.5ºC, que es al máximo que podemos aspirar, haría que buena parte del sur no fuera habitable en verano.
#18 la cosa es más complicada que un interés compuesto. De hecho, pueden haber dinámicas que temporalmente paren el incremento de temperatura (por ejemplo cuando el hielo en el agua se va derritiendo) pero hay un cambio cualitativo que hace que la evolución a posteriori sea más rápida.....
#92 Al negar la realidad corres el riesgo de darte de narices contra ella. Lo que decía iba más por donde va este artículo, a ver si así se entiende: www.eldiario.es/andalucia/novus-orbis/dan-miedo-personas-migrantes_132
"Desde organizaciones como Oxfam Intermón tratamos de entender estos miedos, para explicar mejor que la migración, una vez que superamos el “modo alerta”, es un hecho humano natural y que, en realidad, reporta beneficios a la sociedad. En espacios de calidad, con una conversación más detenida, más pedagógica como pueden ser las escuelas y la educación esto se puede tratar más claramente y existen numerosas experiencias que demuestran que es la manera más directa de combatir la xenofobia y el racismo. A los adultos abrumados por las comunicaciones de “consumo rápido” nos cuesta un poco más no rendirnos a los prejuicios."
#22 Desconfiar y tener miedo a lo extraño y diferente es más bien psicología, se puede entender. Pero esto de las paradas de autobús, no me jodas. ¿No ves la diferencia?
#81 elmakina 
