#110 Yo tampoco tengo experiencia en programación de videojuegos, pero mucho me temo que ahora no es como antes. Ahora tienen motores como Unreal Engine que te lo dan todo prácticamente hecho.
#110 Eso será en programas relativamente sencillos. En programas tochos con mil partes involucradas, arreglar un bug puede ser tan difícil que nunca llegue a solucionarse. Tal vez puedas como dices dividiendo en las partes llegar a focalizar el problema, pero a veces llega un punto que el esfuerzo de seguir la investigación puede llegar a ser titánico.
#110 Más razón que un santo tienes. Para currar en una empresa cuyo negocio no es la programación no hace falta saber programar bien. Con no ser un completo inútil es más que suficiente para el 95% de las tareas. Alguien recién salido de la carrera no debería estar tocando componentes clave en cualquier caso.
#110 Claro, pero el tema es que lo que uno encuentra en programación empresarial es código spaghetti en funciones monoliticas de 1900 lineas sin ningún test y que nadie se atreve a modificar por miedo a joder algo. Así que simplemente añaden un if con 9 condiciones y pasa a ser un código spaghetti de 2000 líneas
#110 En mi experiencia, como dices, la programación empresarial no es complicada, salvo por dos cosas: las ideas locas y el paso del tiempo. La primera depende de la suerte de quien te toque. La segunda es inevitable. Si la herramienta tiene cierto uso y éxito, hay que añadir, quitar, poner, e incorporar nuevas funcionalidades. Y ahí es donde, para mi, empieza la fiesta de verdad.
#102 y lo seguirás oyendo, porque el nivel en la profesión (no solo en esta, sino en cualquier profesión técnica) cada vez es mas bajo a la salida de la universidad.
Al hilo de #110: en la empresa en la que trabajo, multinacional energética, nos dedicamos a sacar imagen sísmica del subsuelo. En principio nos llegan candidatos que son "buenos", hasta que empiezas a preguntar sobre numa, gestion de memoria, intrínsecas, ISA, ABI, protocolos de cache, coherencias, estadísticas de fallos de cache... Es un puto desastre. De cada 50 personas que entrevistamos hay uno que sabe de lo que habla, y 2/3 que los coges como junior porque parece que pueden tener potencial.
Hace 20 años, cuando empecé en esto, para nuestra entrevista eramos 3 y los tres seguimos ahí... Y no éramos tres hachas, no, pero no tuvimos que aprender de cero casi todo lo necesario para poder trabajar.
#8 Así es. Hace poco, estando yo en una rotonda (como el coche rojo), un grupo de ciclistas me adelantó por la derecha (donde no había carril) justo cuando yo iba a acelerar para tomar la salida a la derecha. Si no llego a mirar y dar un frenazo me los llevo a todos por delante. Lo más fuerte es que encima se reían.
A mi me rechina que tenga coches a la derecha, el ciclista debe ir por el arcén si es transitable, y si no, lo mas pegado a la derecha de la via posible. En la imagen, van por un carril central o a la izquierda, porque hay un coche a la derecha parado cediendo el paso.
#8 El problema es que el ciclista no tiene porqué saberse el código de circulación, no hay examen, no hay carnet.
Es algo que plantee a mi profesor cuando sacaba el teórico, y no supo que decir.
es como la norma de que si un pastor va con un grupo de animales de noche tiene que ponerles luces delante y atrás al grupo. Dudo que un pastor lo sepa (salvo que tenga el carnet, claro)
#93 En una comarcal normal, en recta, con buenas condiciones meteorológicas puedes ir a 80 sin peligro, no puedes ir frenando a 20 en cada rasante, eso es estúpido y peligroso para los coches que te siguen.
#34 No necesariamente, en una carretera comarcal puedes ir a 80 km/h, si hay un cambio de rasante y un ciclista al otro lado no te dará tiempo a frenar, y el conductor iba a la velocidad correcta. Un cambio de rasante te prohíbe adelantar pero no ir a la velocidad de la vía.
#132 Sí, pero por lo visto está fatal que alguien que busca ayuda para la campaña de navidad trate de minimizar el riesgo que que esa ayuda se vaya de baja justo en navidad.
#89 Porque en Portugal en unas semanas se va a fijar el precio para todo el año, como ahora está a +44% respecto a año pasado según indicas pues van a tener que firmar a ese precio todo el año (incluso puede que un poco más para compensar las pérdidas de las eléctricas los meses pasados), y si por ejemplo en verano bajase el precio en la península (recordemos que España y Portugal tienen el mismo precio de la luz) con respecto a ahora, pongamos un -10%, un -20% o un -30% porque se abra el NS-2, se vuelva abrir el gaseoducto de Marruecos, u otro motivo, los portugueses que tengan esa tarifa fija anual y que son la mayoría, van a seguir pagando es +44% (o el porcentaje que se determine) todo el año en cuanto se fije en enero.
Por eso digo que el sistema portugués es "pan para hoy hambre para mañana", porque lo único que hace es retrasar unos meses la subida de precios hasta la siguiente negociación anual.
#89 Porque en caso de que baje el precio mayorista de la luz, la rebaja al consumidor es igual de inmediata que la subida. Para esos contratos en mercado libre, si baja la luz, solo lo verán reflejado en 2023.
#2 ¿expropiar y renacionalizar las eléctricas? #7 ¿Oligopolio publico?, pues tendriamos la electricidad mas cara, como ocurre en Italia con su gran empresa publica.
¿Ademas de Francia donde una empresa publica hace que el precio sea mas bajo?
#2 O pagar un beneficio máximo sobre coste de generación, nada de que la hidroeléctrica genere a 3€/MWh y lo cobren hasta 140€. Esto es obsceno.
E impuestos acordes y proporcionales al nivel de contaminación y gasto, para que tampoco les traiga cuenta generar a 140€ sino a precios de energías sostenibles.
#193 aironman 
sin ningún test 
