#2 El nivel ( es paradojico que pensemos que nosotros podamos dar lecciones al resto en ese ambito ) que mostramos para analizar sucesos de especial complejidad es digno de mencion. Somos adultos y estamos muy lejos de dar muestra que tenemos alguna de esas cualidades inherentes a esas edades, pero es lo que pasa cuando analizamos X desde el fanatismo. Es imposible encontrar en Meneame un solo escenario donde los comentarios merezcan la pena, siendo eso un reflejo de su comunidad y eso nos deberia servir de reflexion PD Ojo. No estoy defendiendo al texto porque es bastante naif y solo refleja la hipocrecia de quienes escriben esas lineas, pero es que necesitamos decir que somos "diferentes" y en el fondo es eso, un simple postureo para ocultar nuestra cobardia como sociedad a todos los niveles
#1#_7 Joseph_Nash blanqueando como siempre a los rusos. Por favor que alguien le pregunte cuantas declaraciones ha visto en medios ucranianos similares a las que aparecen a continuación. A mi me tiene en el ignore.
- TV Estatal RusaEsto es lo que dice Vika Nuland. Afirma que Vladimir Putin está cometiendo un genocidio. Ella dice específicamente: El objetivo de Putin es evidente: borrar la idea de ser ucraniano. Estoy de acuerdo con Vika Nuland. Vika, eres un genio. Hay que borrar esa idea.
- Vladimir SoloviovNo salvaremos Odesa. Destruyamos también Kyiv y Kharkiv.
- TV Estatal RusaEsos 2 millones [de ucranianos que no quieren ser rusos] deberían haber abandonado Ucrania, o ser desnazificados, lo que significa ser destruídos.
- Vladimir SoloviovCuando se deparasita a un gato, para los gusanos es una guerra, pero para el gato es una limpieza (spoiler: Ucrania es el gato, y los ucranianos los gusanos)
- Pavel Gubarev Antiguo "gobernador popular" la RPL. No venimos a mataros, sino a convenceros. Pero si no queréis convenceros, os mataremos. Mataremos a tantos como sea necesario: 1 millón, 5 millones, o exterminaremos a todos.
- Rotislav IshchenkoEn mi opinión todos los esfuerzos deberían dedicarse a que no quede ni la memoria [de Ucrania]
- Petr Tolstoy, vicepresidente del Parlamento Ruso. Si quedará alguna clase de Ucrania o si no existirá [después de la guerra] me da igual. [...] tendrán que pagar un alto precio.
-… » ver todo el comentario
#1 No es complicado recoger declaraciones de politicos ucranianos de primer nivel del mismo estilo. El problema. No tenemos a usuarios dedicados a postear ese tipo de contenido y por muchos entendemos la complejidad del asunto a tratar, pero es obvio que en Meneame se preferible banalizar o tratar lo acaecido en Ucrania con un maniqueismo que asombra.
Fue un golpe de estado de ricos contra pobres. Como los ricos eran menos, trajeron mercenarios aparte de aliarse con nazis y fascistas.
El gobierno de la república no era comunista, era plural. Los conservadores no querían que los pobres tuvieran derechos, como se vio en el segundo bienio, así que usaron la violencia en lugar de aceptar la democracia.
Los golpistas de franco nunca firmaron un armisticio. Lo más cercano fue la Constitución del 78, pero ya se ha visto que fue una salvaguarda para los fachas, en lugar de una reconciliación.
#1 Bueno, se podría matizar, son cristianos, entonces si, pero los conquistadores no eran evangélicos. Ni podrían si lo hubiesen querido, porque el movimiento de protestatismo evangélico no comenzó hasta el siglo XVIII.
Por otra parte, uno puede ser un indígena y su religión (o sus ideas) evolucionar (aunque no sean para bien)
#1 A lo mejor son descendientes de los conquistadores
¿Os hacéis a la idea de que por cada tribu/cultura que desapareció una docena se aliaron e integraron con los Españoles?
¿O todavía os creéis que "518 infantes, 16 jinetes, 13 arcabuceros, 32 ballesteros y 110 marineros, unos 200 indios y negros como auxiliares de tropa. Llevaban 32 caballos, 10 cañones de bronce y cuatro falconetes" dan para vencer a un imperio de 7 millones de habitantes?
Ah, es una cuenta clon