edición general
capitan__nemo

capitan__nemo

www.meneame.net/user/capitan__nemo/commented Algunos recopilatorios www.meneame.net/notame/1819994 Meneame es una mezcla entre una tragaperras y una secta que se repite constantemente. Memeame es adictivo www.meneame.net/c/26201956

En menéame desde febrero de 2011

11,66 Karma
491 Ranking
681 Enviadas
38 Publicadas
48K Comentarios
1.070 Notas
  1. Yo no dejaría que alguien a quién le dicen Apalpador se acercara a los niños.

    ¿Han mirado si está en el registro de delincuentes sexuales?
  2. #21 en el coche eléctrico poca innovación, el motor lleva con un 90 y pico de eficiencia desde hace un siglo, chasis, suspensión y dirección son casi ya una "commodity".

    En lo único que hace falta desarrollo es batería y su gestión. El problema es que se ha querido empezar la casa por el tejado y a toda prisa. Con las baterías actuales es absurdo intentar sustituir el parque móvil europeo actual. La densidad energética es demasiado baja, lo que produce coches demasiado pesados, y por lo tanto, caros.

    Con una densidad energética a partir de los 400Wh/Kg puedes tener baterías de 80KWh, lo que ofrece una autonomía "normal" en un coche de gasolina con un peso de batería similar al peso del motor de gasolina. Es a partir de entonces que puedes construir coches de categoría B y C "razonables".

    Ya se que en China se venden los coches eléctricos como pan caliente, pero es que están todavía motorizado el país. Es lo mismo por lo que en España en los 60 había lista de espera por el Seat 600 y en Alemania no se vendía el Fiat 600.
  3. #5 si rascas un poco, verás que se se han unido.
    En realidad solo quedan unas cuatro serias y son todo logotipos diferentes encima del mismo coche.

    Eso sí, para sorpresa de nadie menos competencia peores precios, y en lugar de i+d+i las ayudas millonarias para repartir dividendos o hacer de lobby para aflojar la euro7  media
  4. Estupendo artículo, incluso da herramientas para ver la huelga digital que deja tu navegado:

    coveryourtracks.eff.org/?ref=hackernoon.com

    Por cierto, uso el navegador DuckDuckGo y según esta herramienta prácticamente deja una huella muy poco rastreable.
  5. Habla de finca y ponen un edificio. No me entusiasma esa acepción si es que no es un calco de otro idioma.
  6. #14 Lo que es sensacionalista es el tratamiento que le da La Razón a la "noticia"
    »Esta pasada semana, el departamento de Justicia reconoció lo que era un secreto a voces»
    Los datos de población reclusa en Cataluña los publica anualmente el IDESCAT y los puede consultar cualquiera.

    www.idescat.cat/indicadors/?id=aec&n=15859

    La noticia da a entender que este dato estaba oculto hasta la pasada semana y eso es una mentira sensacionalista.
  7. #17 No son exactamente nada, por eso se puso de moda. Y sí, hay inútiles en todos lados, pero el problema de profesiones como la de coach es que renuncian por completo a cualquier tipo de seriedad. Un fisioterapeuta puede ser un completo desastre, pero por lo menos es un profesional sanitario que en algún momento ha tenido demostrar unos conocimientos mínimos sobre el tema (aunque después se le olviden); un masajista no es absolutamente nada (menos los de los finales felices, que esos son de otro gremio). Nunca fui demasiado fan de esa moda de crear una profesión de mentira muy parecida a una de verdad pero bastante más barata. Además, en el caso de la "profesión" de coach creo que se puede llegar a jugar demasiado con algo tan serio como es la salud mental; no me molestarían tanto si solo se dedicasen a temas de empresas y negocios, pero no veo que sea el caso.
  8. #2 No blanquea nada, musk esconde que es un fanboy suyo, como ha negado ya.
  9. A ver tronkos y tronkas, despertad, no es Twitter, vale!!. Es X, que tras despejarla sale Elon Mustio el subnormal psicópata. Salirme inmediatamente de ese bodrio fascista, incautos..
  10. #14 Otro que venía a decir lo mismo.

    El empresario ve en la reducción de costes una razón para promover el teletrabajo.

    Quien piensa que una empresa prefiere aumentar costes para tener contenta a otra empresa tiene un cacao mental muy gordo. Empezando por Genbeta, que ha machacado un artículo de estados unidos y ha puesto alguna tontería para darle su marca de identidad.

    Edito
    Todo esto viene porque mucha gente no quiere entender (porque podrían hacerlo si pusieran un poco de su parte) que el teletrabajo es perjudicial para el rendimiento global de los equipos.

    Un equipo en una oficina rinde más como grupo que con todos sus miembros teletrabajando. Porque no hablan y la comunicación se hace más difícil y se causan más errores. Porque el que necesita ayuda lo tiene más difícil para molestar al que le puede ayudar. Porque mucha gente piensa que teletrabajar es trabajar mientras haces tareas de cada o cuidas niños.
  11. #28 Otra vez 100% de acuerdo, lo de Blackrock era lo que me decían para justificar la conexión como "evidente", cuando a mi tambien me parecía muy contraintuitiva. La discusión fue aquí: www.meneame.net/story/espana-esta-entre-paises-menos-teletrabajo-union Hay perfiles psicológicos que les encanta ser los únicos que se enteran mientras los demás somos todos tontos, y así se sustentan tantas teorías absurdas como el terraplanismo.

    Ese día es que acabé muy quemado de menéame por el fanatismo. A la gente le gusta el teletrabajao, a mi tambien; pero dices algo que no coincida con el relato de que es lo mejor del mundo mundial, y te saltan al cuello. No puedes discutir argumentos, es "conmigo o contra mi" como si todo fuesen dogmas religiosos.

    Lo que no tiene nada que ver con tu comentario, y te estoy braseando. Pero como la temática era la misma, me ha venido de golpe. Imposible argumentar que las empresas ven que el teletrabajo puede…   » ver todo el comentario
  12. #19 (y #20 : por favor no te tomes esto como una crítica a tu comentario que me parece tan válido y acertado como el mío)

    En mi opinión, el error de base es pensar que los de BlackRock o los gestores inmobiliarios de los edificios de oficinas se van a enrocar en un negocio que carece de futuro o cuya incertidumbre es muy alta. Ese tipo de individuos están ahí precisamente porque son auténticos tiburones y que a diferencia del inversor particular que puede "enamorarse" de las inversiones que realiza, a estos no les duele prendas dejar un negocio o sector para irse a otro que consideran que les va a reportar más beneficios o menos incertidumbre.

    Esa gente, "en el campo de golf" hace 4 años, ya tomó la decisión de deshacerse de sus inversiones en inmobiliario en pos de algo más rentable y menos incierto, y los que no lo hicieron, tienen cientos de proyectos de reconvertir esos edificios de oficinas en algo que les de más rendimiento: edificios residenciales, apartamentos de alquiler vacacional o centros comerciales.

    Al final quedarán las oficinas realmente necesarias, porque nadie en el mundo de los negocios (muy malo habría de ser) se estancaría en un sector cuyo futuro no está claro.

    #30 , te puede interesar esto al respecto de tu comentario.
  13. #14 100% de acuerdo, venía a comentar lo mismo. No hay conexión alguna entre describir quienes han sido los perdedores aquí, y como esos tienen el poder de forzar a los ganadores a soltar la presa.

    Hace poco tuve la misma discusión en Menéame y derivó en que Blackrock posee todo, y sus directivos juegan al golf con los directivos de las empresas que han ganado, y también muchas de sus acciones en cartera. Todo conspiración vacua, sin ejemplos concretos, pero al parecer ocurriendo a nivel global.

    Personalmente coincido contigo. Hay ganadores y perdedores, y cada uno aprovecha o apechuga.
  14. Lo del argumento de que "El sector inmobiliario, tan poderoso, ha sido uno de los más perjudicados por el teletrabajo y eso puede explicar por qué las grandes empresas están volviendo en masa a las oficinas." me parece tan absurdo... y además, lo contradice la propia noticia en sí:
    "las propias empresas que reducen sus gastos en oficinas mientras que han mantenido las ganancias."

    Y es que ahí está la clave de por qué me parece tan absurdo ese argumento: a las empresas les sale rentable prescindir de las oficinas, por las cuales pagan alquileres altos.

    Pero pero pero Golan, ¿no son las empresas las propietarias de las oficinas y por ese les trae a cuenta que se vuelva a ellas para no perder pasta?
    No. Tan solo un pequeño sector de las empresas son propietarias de las oficinas, edificios de oficinas, etc: las llamadas REITs o SOCIMIs... y este sería el sector realmente afectado. Para todos los demás, en realidad les vendría bien eliminar de la ecuación de gastos fijos las oficinas. De modo que en mi opinión, si dicho sector propietario de oficinas debe caer... caerá. Tarde o temprano. He ahí que el argumento de que "se vuelve a las oficinas porque a los propietarios les interesa" sea sencillamente ridículo.
  15. -CHATGPT-

    PREGUNTA:
    "A parte del Consejo del Petroleo y el Consenso de Washington, que otros acuerdos o medidas tomó EEUU para obligar a los países a operar en dólares, y fomentar su hegemonía, imperialismo, dominación o supremacía "

    RESPUESTA:

    Además del **Consejo del Petróleo** y el **Consenso de Washington**, Estados Unidos implementó diversas medidas y estrategias que consolidaron el dólar como moneda hegemónica, fomentando su dominio y supremacía en el sistema económico global. Estas acciones abarcaron acuerdos internacionales, políticas económicas, e incluso intervenciones geopolíticas. A continuación, se describen las más relevantes:

    ---

    ### **1. Acuerdos de Bretton Woods (1944)**
    - Este sistema estableció al dólar como la moneda de referencia global, vinculado al oro a una tasa fija de 35 dólares por onza.
    - Las demás monedas fijaron su valor respecto al dólar, creando una dependencia directa. Aunque este sistema terminó en 1971, ya había consolidado la…   » ver todo el comentario
  16. Los americanos no son de izquierdas, o por lo menos la misma izquierda que consideramos nosotros, y que muchos laqui consideran que son realmente de centro-derecha. Por historia y costumbre ellos ven como a héroes triunfadores nacionales a los grandes prohombre con grandes bolsillos llenos de dinero. Y eso es lo que valoran. Ganar dinero, mucho dinero. Es su anhelo, es su meta. En España lo que valoramos es vivir bien. Y no envidiamos a los ricos que curran 14 horas diarias valoramos los que tiene dinero porque curran menos y se pueden permitir muchos lujos. Igual que en otros sitios se valoran otras cosas.... Da un poco igual los ricos demócratas o los ricos republicanos. No es equidistancia. A veces los demócratas se sacan alguna propuesta casi socialdemocrata y son tachados de comunistas....
    De todas maneras los partidos y los presidentes son hombre de paja. Quienes tienen el poder en EEUU ni se les vota ni aparecen en las noticias.
  17. #1 Pues hablando de oligarquías en España tenemos grandes familias de banqueros y grandes amigos en energéticas
  18. #2 Y mucha gente que a pesar de no encontrarse bien, no va al médico para que no le suban la prima o le cobren una barbaridad.
  19. #2 Es más sencillo y menos conspiranoico. La medicina preventiva es más efectiva y más barata. Cuando antes te detecten cualquier cosa mejor es la prognosis. Pero si ir al médico te cuesta dinero, mucha gente espera a estar realmente mal antes de dar el paso. Luego más tiempo enfermos antes de ir al médico, y más tiempo enfermos después de ir al médico ya que la curación y recuperación llevan más tiempo cuando la dolencia se ha agravado.

    Por esto mismo la gente con dos dedos de frente dice que sale más barato dar cobertura médica a inmigrantes aunque sean ilegales que tratarlos de urgencia cuando ya están jodidos.
  20. #17 Hay muchos de esos que no dicen nada porque ni comprenden remotamente cuándo empieza una violación.

    Si les preguntas te dirán algo como "no se trata de forzar a nadie". Si les dices que drogarlas es forzarlas te dirán algo como "las droga la discoteca, las droga el médico, las droga el restaurante y las droga la televisión".
    Lo sé porque yo lo he hecho. Es lo que hay con muchos, te lo aseguro.

    Ahora saldrá alguien a decirme que con esos hombres lo que sucede es que no lo quieren entender. Pues no es exactamente así. La realidad es que la propaganda, las campañas de concienciación, el marketing social, los relatos y las manis y las revoluciones que les llegan a muchas personas ya no tienen nada que ver con las que les llegan a otras. O son antagónicas. Es la polarización.

    Mi vecino sale a trabajar y deja encerrada a su mujer dentro de un burka y dentro de su casa, enciende las cámaras IP y pasa una llave de dos palmos por la puerta acorazada y se larga…   » ver todo el comentario
  21. #14 #4 Curiosamente anteayer se cumplieron 35 años de la invasión de Panamá por parte de EEUU en la "Operación Causa Justa" (cojones tiene) para derrocar a Noriega, a quien colocó la CIA unos años antes

    es.m.wikipedia.org/wiki/Invasión_estadounidense_de_Panamá
  22. #32 Te amenazo militarmente, te ahogo en deuda y te convierto en súbdito, y luego te obligo a firmar un contrato con "unas condiciones".

    Ah, pero esas condiciones son "las que se acordaron".

    Ten cuidado con esos contratos, como español, tú también tienes que cumplir cierto contrato (constitución) y pagar ciertas tarifas (impuestos), pero a los fachas os molesta mucho cuando es otro equipo el que está al mando, y no hablemos ya de los impuestos.
  23. #66 Ni te molestes, la gente que generaliza es toda igual.
« anterior1234527

menéame