#65 "Que sí, que son unos carroñeros que exprimen los embalses mirando sólo maximizar su beneficio y no el interés general"
¿Conoces alguna empresa que deje de ganar un solo centimo por el interés general?. Estoy 100% de acuerdo con todo lo que has dicho, pero me llama la atención que la gente reproche a las empresas que solo se preocupen por maximizar sus beneficios. Es como sorprenderse porque un perro ladre o que el agua moje.
#151 Actualmente: presentas tu solicitud mediante el método que describo en #140 y en caso de que sea necesario realizarlo presencialmente es el propio funcionario el que te da la cita presencial, tras analizar tu solicitud. Por lo tanto no es necesario pasar horas al teléfono o en internet buscando una cita presencial.
PD: Este método NO sirve para obtener el certificado digital.
#51#47 ahora os he entendido. Creía que no iban a modificar el mercado marginalista porque no les dejaban, pero con esta excepción si que les dejan romperlo durante un tiempo cuando el gas esté muy caro.
¿el precio de las renovables seguirá siendo 0€ de entrada?
#51#45#38 Con un ejemplo: si el resto de energías se ofrecen en la subasta a 50 €/MWh y el gas a 200 €/MWh y suponiendo que necesitemos comprar 1000 MWh, con el sistema anterior pagarás toda la energía a 200 MWh y te costaría 200.000 €.
Con el nuevo sistema pagarías el gas a 200 €/MWh y el resto a 50 €/MWh. Como el gas es un 20% (simplificando), en total te costaría 80.000 €.
Otro ejemplo: si el gas se ofertase a 30 €/MWh y el resto de energías a 25 €/MWh, pagaríamos toda la energía a 30 €/MWh, con el sistema nuevo y también con el antiguo. Esto suponiendo que el mal llamado "tope" se establezca en 30 €/MWh.
#35 ¿y quien va a pagar la diferencia a esa energía de gas subastada y el coste en los mercados internaciones?
Pista: más déficit de tarifa. Lo pagaremos, pero más tarde.
#293 tu dices que los ucranianos están dando la vida. Algunos ucranianos dicen que quisieron evitar pelear pero los obligaron (recuerda que les han prohibido abandonar el país).
#184 Que sean unos putos salvajes no quiere decir que estén buscando exterminar a los ucranianos. Exterminar consiste en que por cada ciudad que consigan asediar, asesinarían a todos y cada uno de los ucranianos que hubiera dentro. Por ponerte un ejemplo de genocidio que sí lo fue:
El genocidio de Ruanda fue un intento de exterminio de la población Tutsi por parte del gobierno hegemónico Hutu de Ruanda entre el 7 de abril y el 15 de julio de 1994, en el que se asesinó aproximadamente al 70 % de los tutsis.
#184 Justamente: ucranianos y rusos son un mismo pueblo. No hay ninguna intención de exterminar a los ucranianos. Sólo quieren que dejen de pelear.
¿Que las noticias nos dicen que atacan escuelas o centros comerciales? Aja, ¿y crees que ayuda en algo a esta guerra eso? ¿Te das idea de lo que cuesta un misil de esos sólo para romper una escuela? Yo pienso que si atacan esos objetivos es porque sospechan (o están seguros) de que se usan como almacenes de armas, tal como quedó demostrado con el centro comercial.
Hay que ser idiota para gastar un misil que vale decenas de millones de euros, sólo para romper unas simples casas.
Me dirás ¿y por qué el ejército ucraniano se escondería en una escuela? Pues porque no son tontos: los cuarteles militares son los primeros objetivos de un ataque. A demás, si los rusos atacan la escuela ya tienen noticia para hablar contra rusia.
Y no es que los rusos sean los buenos en esto. En una guerra no hay buenos. Pero tampoco es que sean idiotas.
#123#7#0. Partamos de la base de que el objetivo de Putin es disfrutar de los 'botines de guerra' que su invasión a Ucrania generen para comprender que el último interesado en destruir por completo la civilización actual es el propio Putin y mucho menos su círculo de oligarcas. En esta timba la mejor mano de la baraja es el miedo. (CC #19)
#89, es que el relato que se está contando de que los rusos pretendían que Ucrania cayese en 2 días es propaganda occidental que no se sostiene. Justo ayer entró una columna de 4000 tanques que estaban esperando desde hace días en la frontera.
#40 Lo siento no va a haber anexión de Ucrania, solo que se va a quedar neutral como advirtió Putin. Si se hubiera aceptado esa realidad no habría sucedido la guerra.
#130 si, mi madre teniendo unos ingresos sin contar pensiones de mas de 3.000€ al mes, viviendo en un piso sin cargos (ya de propiedad) necesita de recibir 2.400€ de pensión. Que para mi mejor ella no gasta y yo heredar toda esa jugosa pensión que estáis pagando, ya que yo al vivir en el extranjero contribuyo 0.
Es absurdo, y lo digo porque como mi situación miles de pensionistas que no necesitan recibir 2.500€ al mes y aun así los reciben.
Mi abuela, vivía en un piso en balmes de Barcelona (zona premium) pagando una pensión vitalicia de 20€ mensuales, y cobrando una viudedad + mas la pensión privada que le pago mi abuelo.
#72 Positivo por expresar tus desacuerdos con argumentos y sin recurrir a las patéticas etiquetas a las que recurren algunos cuando alguien expresa opiniones diferentes, tales como "prorruso", "fascista", "comunista", "antivacunas", "negacionista", etc, etc...
Estoy de acuerdo con muchos de tus argumentos y valoro positivamente que hables abiertamente de la heterogeneidad de la población de Ucrania y la necesidad de una solución a este respecto. Como bien digo más arriba, la población desde Kiev hasta Lviv, cuanto más al oesta, más desprecian todo lo que tenga que ver con Rusia y con Putin y cuanto más cercana al Mar Negro más prorrusos se sienten, sin por ello ser menos ucranianos ni desear una guerra dentro de sus fronteras, aunque aceptasen sin rechistar la anexión de Crimea.
En lo que no estoy de acuerdo es en tu consideración del término "nazi". Creo que caes en una incoherencia bastante evidente.
Por un lado apuntas acertadamente a lo absurdo que es identificar Rusia con el comunismo y a lo ultraderechista de las políticas de Putin. A continuación utilizas el hecho de que Zelensky sea judío para eximirle de ser pro-nazi. Y ojo, no creo que lo sea, creo que es un títere incompetente que bien podría haber caído del lado ruso como del lado estadounidense.
Fíjate en Vox, por darte un ejemplo cercano a todos. Son abiertamente ultranacionalistas. Se alinean con Putin precisamente por este sentimiento ultranacionalista. Defienden muchas de las tesis de Hitler y del NSDAP pero, al mismo tiempo, son férreos defensores de las tesis sionistas. Incongruencia? Quizás.
O quizás el término "nazi" se ha banalizado hasta el punto de pervertirlo. O quizás simplemente ha evolucionado hasta compartir únicamente, respecto a los pensamientos del siglo XXI, su carácter ultranacionalista. Si hasta los propios gobiernos israelíes, responsables de un estado nacido del Holocausto de millones de judíos, se sirven de políticas y actitudes cercanas a las del III Reich...
Para terminar, estando de acuerdo en que la UE debería defender la democracia en Ucrania, debería hacerlo sin ser el lacayo ni el emisario de los EEUU y mirando por sus propios intereses, que deberían pasar por mantener una relación cordial y comercial con Rusia, en lugar de antagonizarla por decreto de Washington.
#62 --348464-- 
