#9 La eutanasia es complicada. El derecho a la vida es un derecho absoluto que no puede limitarse y podría considerarse que la eutanasia es una limitación de la misma.
La respuesta a tu pregunta es creo que no. Sino veríamos el mismo recurso una y otra vez puesto en el TC.
La constitución no debería llenarse de:
Matrimonio de gays, de X de tal.
La constitución no especifíca como tiene que ser el matrimonio. Dice que el hombre puede casarse y la mujer también pero no concreta cómo debe ser dicho matrimonio.
#10 Te planto negativo
La próxima vez le argumentas en vez de descalificar. Yo no opino igual que él pero eso no significa que pueda faltarle al respeto.
#26 al dueño le gustan, de hecho por el debería de haber más gentuza... Por qué así supongo que tiene esperanzas de que algún vendedor de almohadas le pague por publi
#96 terrorismo es el uso sistemático del terror, no es pegar un palazo, eso es una agresión. Si piensas así, categorizando un palazo como terrorismo sin ni siquiera tener clara las motivaciones o el perfil del agresor quizás no te diferencias mucho de eso que llamas ultraderecha
#7 Mira mamá, un hooligan!
La importante no es señalar ejemplos que estén bien y otros que estén mal.
Lo importante es señalar ejemplos que estén bien y los hayan hecho los buenos y ejemplos que estén mal y hayan hecho los malos.
El foco hay que ponerlo en el bueno/malo, no en el hecho en si.
Que pena
#173 vamos a partir de la siguiente premisa: no sabes a quién voto ni cuál es mi pensamiento político. No te acercas ni a la tangente. Tranquilo, no soy un peligroso fanático ultraderechista, pero también te digo que la izquierda hay veces que está más en la fantasía que en la realidad.
Ni unos ni otros merecen ser sacralizados. Tengo edad suficiente para ver cómo se han gestionado grandes desastres tanto por la izquierda como por la derecha, a nivel estatal y autonómico, local, me da igual. Las responsabilidades pueden dirimirse hasta cierto punto, y pasado eso, son sobrepasados. A ver si recordamos un poquito la brillante gestión que se hizo del COVID por parte de la izquierda, ¡sí, la izquierda! Algunos tenemos memoria, y no fue culpa todo de Ayuso (desde luego, fuera de Madrid, no).
Si yo te digo que se planificó en la época de ZP una presa cerca de Cheste que habría evitado (o paliado) este desastre, ¿qué me dices? ¿ZP es ultraderecha negacionista subnormal también? ¿O simplemente era un político que tomó una decisión incorrecta? Las derechas e izquierdas no deben servir como serruchos para partir a la sociedad en dos, y con ese discurso, alguien te lo tiene que decir, lo estás haciendo.
Yo lo que he dicho es lo que he dicho. No creo que, de haber estado Ximo Puig en la Generalitar (o un sucesor designado, me es indiferente) la situación habría sido notablemente diferente ahora. No he dicho otra cosa. Entiendo perfectamente que en la derecha hay gente que no habría aprobado Conocimiento del Medio de Primaria, que son absolutos ignorantes y gilipollas integrales, de la misma forma que sé que hay gente en la izquierda creando problemas que antes no existían y viven desconectados de la realidad.
Se llama pensamiento crítico. Aplícatelo. En la gestión de esta crisis no estoy defendiendo a NINGÚN POLÍTICO, me la pela del partido que sea.
#26 Anda que te lo has leído. El nivel 3 lo puede aplicar el estado cuando lo crea oportuno y esta situación SÍ que lo es porque no solo afecta a Valencia sino tb a Cataluña y Andalucía.
#7 El PSOE Tendría que haber aplicado el estado de alarma y haber movilizado antes bomberos ejército y guardia civil.
La mala gestión no es solo del PP aunque tenga más responsabilidad en la tragedia.
#2 Lo hicieron con el accidente de Metro, llegando incluso a filtrar que el maquinista estaba follando en la cabina en el momento del accidente, no van a hacerlo aquí.
#113 no ponga en mi boca lo que no he dicho. Seguramente, aunque hubiese existido esa "UME valenciana", donde no se percibía un riesgo objetivo la gente se habría muerto ahogada en sus coches (o sacándolos del garaje) o en los bajos de sus casas. El despliegue de los servicios de emergencia habría paliado las consecuencias, pero lo realmente importante es:
a) no se crearon en su día las infraestucturas para evitar este potencial desastre, del que ya había avisos
b) ni se alertó a la población en serio, ni tenemos la seguridad de que eso hubiese servido de algo
No sé, imagínate pedir a la gente en pleno 2024 que se confine en sus casas o que las abandone mientras caen "4 gotas" (porque lo gordo venía de donde habían llovido más de 500 litros por metro cuadrado).
#76 Claro ¿No lo habías oído nunca? Eso es porque los reptilianos que vivien dentro no quieren que lo sepas, pero no pasa nada, llevan siglos calentando la atmósfera para que el ecosistema les sea favorable.
#15 yo estoy contento con Apple. Compro los equipos que me vienen bien y el mercado de segunda mano funciona muy bien y te ahorras un buen dinero
Mac mini m2 son unos 800€, iPhone X, iPad Air 3. Quizá me busque un iPhone 12 para actualizarme un poco pero aquí más allá de la marca y las características de cada dispositivo sobre todo lo que se busca es la integración en el ecosistema
La respuesta a tu pregunta es creo que no. Sino veríamos el mismo recurso una y otra vez puesto en el TC.
La constitución no debería llenarse de:
Matrimonio de gays, de X de tal.
La constitución no especifíca como tiene que ser el matrimonio. Dice que el hombre puede casarse y la mujer también pero no concreta cómo debe ser dicho matrimonio.
#10 Te planto negativo
La próxima vez le argumentas en vez de descalificar. Yo no opino igual que él pero eso no significa que pueda faltarle al respeto.