Menuda panda de subnormales profundos. Por si alguno de estos imbéciles me está leyendo, a lo mejor por tu culpa ahora un terrorista que ha matado a varias personas puede quedar libre, y te explico como.
Hay un concepto que es la cadena de custodia (es.wikipedia.org/wiki/Cadena_de_custodia) básicamente se usa para que por ejemplo, si encuentran una pistola en mi casa, y luego el tipo del laboratorio hace una prueba sobre una pistola, se pueda garantizar que la pistola de mi casa y la pistola que ha terminado en el laboratorio sean la misma. Si esa cadena de custodia se rompe, yo siendo un asesino, puedo pedir la invalidación de la prueba porque se ha roto la cadena de custodia, e irme de rositas a mi casa por culpa de un defecto de forma aunque sea perfectamente claro que sea yo el asesino.
Yo os mandaría a limpiar sangre de las aceras, a lo mejor así os reconcome la consciencia para siempre de pensar que quizás ese trozo de cadáver que estás despegando del asfalto, esté ahí por culpa vuestra al dejar libre esa persona matase otra vez.
#91#159 Lo he leído hace poco y me pareció un relato bastante desvencijado, pero claro son prácticamente anécdotas tomadas de conversaciones con puntos brillantes y profundos pero que no acaban de desarrollarse, porque a continuación se mete en otro lio de bar o en un nuevo intento de ligue. También por eso no aburre y sin embargo te deja con sus ocurrencias orbitando alrededor digamos.
#3 sólo una cosa (como consejo. Ojo, no he visto ningún video estoy en el móvil) si subes vídeos a mansalva que sean buenos. Ya llevas tres y hoy esto se va a llenar. Cuando llegue "el bueno" se le votará cansino
#32#12 Es decir:
- Libertad religiosa para todos o para ninguno.
No hay nada más estúpido que creer que un dios nació de una virgen, se convirtió en el mesías a pesar de que el mesías tiene que descender de David por linea paterna y no puede ser adoptado, lo matamos a modo de sacrificio humano para que nos perdonase a nosotros del "pecado" de haber probado el fruto del arbol del conocimiento (antes de saber lo que estaba bien y lo que estaba mal), y nos dijese por medio de sus "enviados" en la tierra que no se puede chingar con condon.
Me he tomado la molestia de pasarlo a texto para el que no lea bien la imagen de #7
(Ojito al último mensaje)
Pantalla 1: 23 mayo- 1 Septiembre 2011
Rajoy: Rosa, gracias, eres un encanto. Yo estaré ahí siempre, al final la vida es resistir y que alguien te ayude, tampoco hacen falta muchos. Un beso y otra vez gracias.
R: Muchas felicidades Rosa. Esperemos todo se confirme. Un abrazo y a Luis otro. Mariano
Pantalla 2: 21 febrero de 2012
Barcenas: Mariano la nota tiene que ser del Partido se están dando datos que no coinciden con la Contabilidad Del Partido. Como Lo voy a certificar yo Hubo ademas un concurso y Se Presentaron 5 agencias. Yo no era El Tesorero. Si no lo hace El partido nos dejas a los pies de los caballos y creo que ya hemos sufrido bastante Dale instrucciones a Prensa por favor. Gracias
Pantalla 3: 26 de febrero de 2012
B: Person por la insistencia pero es necesario. Tienes un nombre que te dio tu interlocutor. Cualquier otra cosa es mantener la situación como esta o empeorarla. No hay otra solución viendo el comportamiento sectario. Ya no podemos más. Gracias y un abrazo.
Pantalla 4: 23 de febrero y 10 de abril 2012
R: Vale
R: No es cierto Luis. Para que va a hacer daño. Yo hable con ella… Esto no es fácil, no hay que equivocarse. Tranquilidad… es lo único que no se puede perder. Un abrazo
R: Luis, nada es fácil, pero hacemos lo que podemos. Animo
R: Mañana no puedo Viernes a las 17h
Pantalla 5: 18 de enero de 2014
B: Hable con nuestro amigo. Gracias. Es fundamental que tengas en cuenta el nombre que el te propuso para ese puesto. Un abrazo
B: Querido Mariano le he trasladado a ?? la improcedencia de que yo haga un comunicado para contrarrestar la filtración de Cospetal al Mundo. Yo, después de mirar ayer el partido para otro lado, no tengo credibilidad. Debe salir ella y pedir que el Mundo aporte las pruebas. Conmigo puedes contar siempre y sabes que te estoy agradecido por el apoyo que personalmente siempre… » ver todo el comentario
Lógico.
Opción 1_ Si esa asesoría está formada por "Asesores" de libre designación es normal que tenga que contratar aun bufete, ya sabemos que los asesores que nombran solo son chupopteros puestos a dedo
Opción 2_ Si esa asesoría está formada por buenos profesionales encargados de "velar por los derechos de los miembros y por los intereses municipales" quizá lleguen a la conclusión (obvia) de que como mejor se vela por los intereses municipales es inculpando a la Alcaldesa.
#16 Es triste que creas que esté defendiendo ese ritual. No lo estoy haciendo.
Lo que no conozco es una alternativa válida al tipo de evento que esto relatando, evento que por lo que parece no quieres entender.
Un familiar que ha vivido cerca de 100 años, con hermanos, pareja y sus hermanos, familiares de todos éstos, amigos, conocidos, ex compañeros de trabajo, etc.
Organizar un evento para que quepan toda esa gente, que como comprenderás 200 personas no es para nada exagerado, sin que se sientan obligadas a ir. Sin que tengan siquiera que ser invitados.
Todos ellos tienen derecho a asistir, tu no eres nadie, seas quien seas, para decidir quien debe asistir o no a un evento de despedida del difunto. La única persona legitimada para ello sería el propio difunto, que evidentemente no puede tomar partido.
Incluso es razonable en estos casos poner un anuncio en el periódico para que se den por informados aquellos que quieran asistir. De nuevo, puede que ni siquiera conozcas que el difunto conocía a esa persona. Da igual.
¿Vas a montar una cena y anunciarlo en el periódico?
Buena suerte.
Por eso existen las esquelas, por eso una iglesia que es una zona abierta y de paso, sin ningún otro interés que el ritual, sigue siendo un lugar adecuado para organizar este tipo de eventos. A pesar de los mamarrachos que están en el altar.
Un lugar donde puede entrar un desconocido en medio del evento o irse sin que nadie conozca quien es, ni falta que hace, para prestar sus respetos al difunto.
¿Que tu no lo harías de esa forma?
Perfecto.
Pero no te creas legitimado para decidir cómo deben actuar las personas que ni siquiera conoces y sí conocían al difunto.
Y nada de esto es incompatible con ir a un bar a celebrarlo o hacer una cena familiar. De hecho es habitual que todos estos eventos se den durante los días siguientes a la defunción.
¡Pues que creen un Fondo de Garantía de Depósitos de Fondos de Garantía de Depósitos! ¡Con Presidente, Director, consejeros, delegados, asesores, furcias y farlopa para todos! ¡De prisa!
#6 la gente se droga igualmente aunque sea ilegal. El nivel de absentismo social sería el mismo a la larga. Con la diferencia que se eliminan de la drogo-adicción todas las dolencias derivadas de la adulteración del material y del nulo control sanitario. Además, el precio para el adicto sería menor al pasar por muchas menos manos y el beneficio para el comercializador sería mas elevado, amen de los impuestos derivados de fabricación y venta de los distintos productos que se llevaría el estado. Tan elevados que el coste de tener que tratar a adictos en la SS es una minucia (tenemos ejemplos en el tabaco y las bebidas alcohólicas). Lo que hay que contemplar, por contra, no es tanto el efecto sobre el "yonki" y su entorno inmediato, que es innegable, si no el efecto en la zona de origen del producto. Me explico, alguien conoce a un fumeta maltratador? y alcohólicos? el problema social del alcohol es que sea legal o no? no. Por contra, al margen de drogas de síntesis y la maría que se pueden elaborar aquí, el gran problema son las opiaceas y los derivados de la planta de la coca que no se dan en los países consumidores occidentales. Y legalizar aquí productos que en el país de origen sustenta tal mafia que mueve mas dinero y tiene mas poder que el propio estado, es crearles un problema monumental. Por no hablar de la fuga de capital no regulada de occidente a los países productores.
De todos modos, si se consiguiese que los estados de origen controlasen esa producción de un modo legal, se generaría un ventaja mas, que es la desaparición de todo lo que arrastran las organizaciones criminales que hoy día controlan la producción. Y sus ramificaciones en todo lo que impregna la vida diaria de esas zonas.
Eh, y si no me crees para muestra un botón: la ley seca americana provocó miles de muertos y afectados por consumo de alcohol adulterado o directamente por sustancias que no eran ni alcohólicas porque la gente seguía bebiendo aun siendo ilegal. Muchísimos… » ver todo el comentario
#5 --359155-- 
