#11 Puede ser, pero vamos aquí la pregunta no es la reacción del PP, es porque narices se despenaliza la corrupción, cuándo se prometió que endurecería las penas?
#32 entiendo que se refiere a que a él no le van a liar con noticias de desinformación como se ha venido haciendo con Podemos, y que tiene muy claro que votará a Yolanda.
#48 o unirse a otros hosteleros para protestar contra el precio de los alquileres de locales y contra las condiciones de las franquicias, así podrían ganar más ellos y ofrecer mejores condiciones.
#25 De tu enlace: La violencia vicaria se ha definido como un tipo de violencia ejercida por un progenitor maltratador como instrumento para causar daño a una madre utilizando a sus hijos e incluso a los descendientes en común
Violencia vicaria es solo si se utiliza para hacer daño a la madre del otro progenitor, eso si, no dice si el otro progenitor se identifica como varón o como un helicóptero apache, que aquí el lenguaje inclusivo no se aplica.
#34 En esas noticias hablan exclusivamente de que la violencia vicaria es para hacer daño a la mujer utilizando a los hijos. Y muyyyyyyy de pasada, hablan de "exparejas" cuando es a la inversa, evitando así decir que es la mujer hace daño al hombre utilizando a los hijos.
Luego hablas de manipulación. Pero más obvia que esta... y parece que esta no la quieres ver. O es que ya te han manipulado y no lo sabes...
#25 pero te has leído la definición del enlace que pones?
La violencia vicaria se ha definido como un tipo de violencia ejercida por un progenitor maltratador como instrumento para causar daño a una madre utilizando a sus hijos e incluso a los descendientes en común, pudiendo llegar en casos extremos a terminar con la vida de estos.[1][8][9][10] Normalmente se ejerce sobre menores de edad,[11] pero también puede llevarse a cabo sobre cualquier otro bien o sujeto que sea apreciado por la mujer maltratada.[12
En entrevista a LATFEM Vaccaro expresó que «en la violencia vicaria estamos hoy como estábamos en los comienzos de la violencia de género». Siendo «cuando la mujer plantea la separación, cuando se produce el divorcio y, especialmente, cuando la mujer forma una nueva pareja», cuando la mujer estaría más expuesta a este tipo de violencia.[17]
Y así, en todos los medios de comunicación. Te podría poner miles de ejemplos.
Es un discurso que se hace en consonancia de la ideología del feminismo hegemónico y radical que hay hoy en día, donde los hombres son los violentos "por naturaleza" y las mujeres las víctimas que necesitan ingentes cantidades de dinero del estado para "protegerlas". Aunque esas ingentes cantidades de dinero del estado, no se dediquen precisamente en protegerlas.
Se cambian leyes y se automatizan, no para proteger a las víctimas, sino para abaratar los costes y acelerar de una justicia, que es lenta y cara para el legislador.
#25 Ah, bueno, que si en la Wikipedia no lo pone...
El caso es que están metiendo en todos los medios de comunicación y todas las intervenciones del gobierno, que la "violencia vicaria", un concepto inventado y sin ninguna base científica, es únicamente la ejercida por los hombres y no al contrario.
Si te parece mal un artículo, que muestra que la violencia también ocurre al revés, apaga y vámonos...
El relato de los hechos y también la motivación vienen recogidos en la sentencia por la que el Tribunal Supremo acaba de ratificar la condena a la madre y en la que el Alto Tribunal hace mención expresa a la "violencia vicaria", una expresión habitualmente usada en la violencia de género para referirse a la violencia que el hombre ejerce contra la mujer maltratada a través de los hijos en común.
Es más , son nuestros políticos los que utilizan el término "violencia vicaría" para referirse a la violencia de un hombre a su familia. De hecho , lo quieren dejar por escrito por ley.
conocida como Ley 'solo sí es sí'-- que se tramita en el Congreso, a través de una enmienda parcial conjunta.
En concreto, proponen una nueva disposición final que modifica varios artículos de la Ley Integral contra la Violencia de Género, e introduce en tres de ellos el término 'violencia vicaria', por ejemplo para garantizar que, dentro de la asistencia social, haya profesionales de la psicología infantil para la atención a hijos de víctimas de violencia de género, "incluida la violencia vicaria".
El concepto de dañar a una mujer a través de la violencia contra sus seres queridos y especialmente sus hijos, ya aparecía recogido en la ley contra la violencia de género pero no se utilizaba el término 'violencia vicaria'.
El ponente de la sentencia, el magistrado Julián Sánchez, ve en el caso "los rasgos que son calificados como de violencia vicaria" porque, tras descartar el argumento de la defensa de que la parricida actuó movida por un trastorno psíquico, señala que de los testimonios y de los informes periciales se deduce todo lo contrario.
De hecho, cuenta que en los días previos al crimen, el estado de Ana María "era de tristeza, apatía y deseo de volver con el ex compañero" y añade que "la frustración, la rabia y la impotencia" iban creciendo no sólo contra su ex pareja, sino también contra su hijo.
El recurso a los brotes psicótico ya fue una de las líneas centrales de la estrategia de la defensa en el juicio y la propia Ana María atribuyó a esos trastornos algunos episodios anteriores con el padre del menor, como el envío de 185 mensajes de WhatsApp en un solo día o la denuncia que en 2017 interpuso contra él por malos tratos y de la que S.F.L. salió absuelto.
Con estos argumentos, el Supremo ratifica en todos sus extremos la resolución que dictó en 2021 la Audiencia Provincial de Almería y que, además de asesinato -con el agravante de parentesco y la atenuante de que confesó los hechos-, incluyó un delito de lesiones psíquicas contra el ex marido y progenitor del fallecido por el que sumó a la prisión permanente tres años de cárcel.
#11 Eso de manipulación... Lo llamo "no noticia" porque tiene más de opinión que de información. Pero como casi todas las que publican otros medios como Público, por poner un ejemplo.
El problema que tienes es que la opinión que insertan no te gusta, nada más. Pero así es el "periodismo" de hoy en día.
#7 Si nos ponemos a mirar las "no noticias" que improntan su opinión en el titular de otros diarios de los que aquí se veneran, nos quedamos sin medios que publicar...
#9 pitercio 
