#2 Hay una pieza importante que te falta en la película que te estás montando.
Si hubiera sido un atentado de la extrema derecha se habría dirigido hacia un objetivo de la extrema derecha: un centro de acogida de inmigrantes, una mezquita....
Un grupo de extrema derecha no atentaría en un mercado navideño. Representan los valores tradicionales, que es lo que defienden.
Siendo el mismo un inmigrante, refugiado y atacando un mercado navideño no cuadra la motivación de ser de extrema derecha.
#6 Como acabo de indicar en #10, es que esto no lo considero ningún tipo de problema, ni grave ni no grave, sino una cuestión puramente ideológica sin consecuencia alguna real en la docencia.
#2 Me resuelta llamativo como en otros asuntos (véase lenguas regionales) el acervo cultural es valorado. Pero en otros el nombre de un colegio resulte tan molesto a pesar de ser también una representación de nuestro pasado y cultura.
El informe de la Unidad Central Operativa explica que hay “cero mensajes” en cualquier aplicación de mensajería instantánea en el teléfono de Álvaro García Ortiz entre el 8 y el 14 de marzo de este año
Lo más normal del mundo, quién no ha pasado 6 días sin recibir ni un whatsapp/telegram/sms..
#2Veintitrés móviles, nueve armas, criptoactivos, dinero en efectivo o más de una decena de discos duros -uno de ellos con una referencia al "Ministerio de Fomento"- engrosan la lista de efectos que la Guardia Civil encontró en la casa de Koldo García, exasesor del exministro José Luis Ábalos, durante su registro el pasado 20 de febrero.
Bulo. No hay evidencia de que el TS haya filtrado nada, las partes tienen acceso a esos documentos.
Además de que no sería el mismo delito, no vulnera ningún derecho de defensa por ejemplo ni tiene que haber sido filtrado por un funcionario público.
Es muy encomiable que se quieran perseguir las filtraciones, yo estoy a favor, pero con bulos, mal vamos. Lo que busca este tuit es desinformar, atacando a la judicatura sin pruebas.
Precisamente las cosas que se han filtrado últimamente son las que se ha levantado secreto a las partes, lo cual denota más culpa de las partes que del tribunal.
Eso del 1/3 de jueces del Opus es un dato que se ha sacado el juez de la manga, que no hay datos que lo prueben pero como coincide con prejuicios, se da por bueno, y poco importa que sea verdad o sea un bulo. Es como lo del 80% de las prostitutas víctimas de trata que daba igual que fuera verdad mientras coincidiera con el relato. Telita.m
#2 ¿Y que quieres? ¿Una tía que llegó a ministra por ser la mujer de? ¿Una política nefasta que saco una ley que dio pie a liberar más de mil violadores? ¿La hacemos princesa del pueblo?
#16 La fiscalía y el acusado proponen una conformidad (que es el nombre de verdad) y el JUEZ LO AUTORIZA O RECHAZA. Que la realidad no te estropee una vista parcial.
#25 No propagues ignorancia por favor. De acuerdo a la ley el juez solo puede rechazar un acuerdo de conformidad en 3 supuestos:
-Que la pena propuesta sea la que procede legalmente. No puedes acordar 3 meses ni 20 años por un delito que sea de 5
-Los hechos están correctamente calificados. No puedes decir que es asesinato un robo.
-Se haya alcanzado voluntariamente. Que no haya indicios de que haya sido forzado alguien, amenazas, torturas o algo así.
¿Seguro que está defendiendo a Montero cuando alude a la liberación de pederastas?
Entiendo por cierto que habla del caso en el que hubo acuerdo de conformidad, algo en lo que no interviene el tribunal más que para revisar que se haya hecho de forma voluntaria y sea acorde a los hechos. Otro demostrando gran conocimiento jurídico.
Eso sí, el caso también incurría, y beneficiando a acusados, en dilaciones por alargarse el proceso. Cosa que se debe principalmente a que desde hace décadas los políticos no dotan de recursos a la justicia y hay un ratio de jueces lamentable en España. Otra cosa de la que es culpable él por sus apoyos.
Pues si resulta que ese es el perfil de quienes están llegando a Paiporta con ayuda humanitaria, la izquierda moderna debería plantearse unas cuantas cosas. Porque el tweet pretende ser una crítica a ciertas personas, pero al final lo que se ve es quienes están ahí para ayudar, y quienes no.
Como Inspector de Hacienda solo decir que esto es el mayor ataque a la lucha contra el fraude fiscal que se puede realizar.
Si ya el País Vasco es un agujero negro contra el que nos cuesta luchar, que todos seamos taifas no va a ayudar nada. Madre mía menudo bajón en los ingresos de la lucha del fraude fiscal.
Si hubiera sido un atentado de la extrema derecha se habría dirigido hacia un objetivo de la extrema derecha: un centro de acogida de inmigrantes, una mezquita....
Un grupo de extrema derecha no atentaría en un mercado navideño. Representan los valores tradicionales, que es lo que defienden.
Siendo el mismo un inmigrante, refugiado y atacando un mercado navideño no cuadra la motivación de ser de extrema derecha.
Lo más normal del mundo, quién no ha pasado 6 días sin recibir ni un whatsapp/telegram/sms..
www.ondacero.es/noticias/espana/mas-20-moviles-nueve-armas-dinero-que-
Además de que no sería el mismo delito, no vulnera ningún derecho de defensa por ejemplo ni tiene que haber sido filtrado por un funcionario público.
Es muy encomiable que se quieran perseguir las filtraciones, yo estoy a favor, pero con bulos, mal vamos. Lo que busca este tuit es desinformar, atacando a la judicatura sin pruebas.
Precisamente las cosas que se han filtrado últimamente son las que se ha levantado secreto a las partes, lo cual denota más culpa de las partes que del tribunal.
Si criticar a Montero era violencia politica contra mujeres ¿que es criticar a Ayuso?
Lo digo por aquello de poner el punto sobre el tema de mujeres...
La fiscalía no decida nada.
-Que la pena propuesta sea la que procede legalmente. No puedes acordar 3 meses ni 20 años por un delito que sea de 5
-Los hechos están correctamente calificados. No puedes decir que es asesinato un robo.
-Se haya alcanzado voluntariamente. Que no haya indicios de que haya sido forzado alguien, amenazas, torturas o algo así.
Si no concurren ninguno de estos supuestos, que son mayormente formales, el tribunal no puede hacer nada más que aceptar la conformidad
>www.conceptosjuridicos.com/sentencia-de-conformidad/
Entiendo por cierto que habla del caso en el que hubo acuerdo de conformidad, algo en lo que no interviene el tribunal más que para revisar que se haya hecho de forma voluntaria y sea acorde a los hechos. Otro demostrando gran conocimiento jurídico.
Eso sí, el caso también incurría, y beneficiando a acusados, en dilaciones por alargarse el proceso. Cosa que se debe principalmente a que desde hace décadas los políticos no dotan de recursos a la justicia y hay un ratio de jueces lamentable en España. Otra cosa de la que es culpable él por sus apoyos.
Claro, se ha inventado delitos para autoinculparse, con Santos Cerdan y todos los demas.
En fin...
Europa los considera crimen contra la humanidad
HB y sus cachorros van a pedir perdón?
Si ya el País Vasco es un agujero negro contra el que nos cuesta luchar, que todos seamos taifas no va a ayudar nada. Madre mía menudo bajón en los ingresos de la lucha del fraude fiscal.
x.com/diego_gon/status/1696082709028717044
Lo intentaron tapar, y les salió mal. ¯ _ (ツ) _ / ¯