"El capitalismo es como un arenque muerto a la luz de la luna, brilla, ¡pero apesta!"
...
"Así que dígale a papi que estoy de camino a la U-erre-ese-ese, abreviatura de Rusia."
youtu.be/qyPAcl3GW7U?t=205
#4 Ah, pues mira, yo detesto trabajar, mis inquietudes no tienen absolutamente nada que ver con mi trabajo, y los retos lo mismo. Es más, paso de retos, me gusta estar tranquilo. El trabajo está para llevarse un sueldo a casa y punto. Me la suda que sea Indra, El Corte Inglés, Google, o Frutería Maricarmen. Luego pasa lo que pasa, la gente se jubila, no sabe qué hacer y se deprime. Abrir el linkedin es empezar a vomitar de lo supermegachachiguay que es la empresa nosequé con sus ofertas de trabajo de "¿te gustan los retos? ¿eres un apasionado de esta mierda supernovedosa de la que dentro de dos años nadie se va a acordar? Te ofrecemos un sueldo de mierda, parking de bicis y café". Vamos, no me jodas.
#4 Pero vamos a ver quién se cree que las propuestas de Podemos son más democráticas que antes.... Es decir quieren un poder judicial más politizado que nunca y aún así sus votantes lo defienden. Que se creen que van a ganar siempre las elecciones y harán lo que les salga de los huevos? Esto no es Sudamérica , aquí les darán la patada los ciudadanos rápido...Normal que quieran hacerse con el Poder judicial, medios de comunicación, censura en internet a opiniones contrarias al gobierno....Así los críos se comeran sus gilipolleces, eso si hasta que se coman las piedras y luego estos mismos chavales les tiren las piedras a ellos.
Esta ley es el patriarcado posmodernista, pero Montero la sigue defendiendo como feminista. ¿Por qué? Porque no lee, porque no tiene ni idea de lo que defiende la pseudo teoría queer, porque no se da cuenta de que están negando el género como opresor. Y sí, esta ley va a favorecer todo eso que decís: hombres en cárceles de mujeres, hombres ocupando cuotas de mujeres en trabajos que ya están copados de hombres; hombres robando premios deportivos a las mujeres que, ¡oh, sorpresa! Necesitan de la discriminación por sexos porque biológicamente tienen una condición física diferente. Hombres presentándose a oposiciones por el turno femenino y, ¡oh, sorpresa! Robando plazas a las mujeres que por su condición física BIOLÓGICA tienen unas pruebas distintas a los hombres.
El género no se elige, el género se IMPONE, lo impone una sociedad patriarcal y androcentrista que construyó dos cajitas en la cuál, en función del sexo biológico, te separa, yendo las mujeres a parar a la caja de la discriminación y las desventajas sociales. El género no se elige, el género se destruye, para vivir en igualdad. La biología es una ciencia, es empírica, y existen hombres y mujeres según su aparato reproductor, y el género, ese constructo social, nos ha marginado a las últimas. La falacia es elegir el sexo, y no es sino otra estrategia del patriarcado, al cual la pseudo teoría queer le está haciendo el trabajo sucio desde un posmodernismo que da asco. Nuevamente hombres ocupando espacios reservados a mujeres para intentar paliar la desigualdad latente.
Y si Irene Montero y su equipo no ven esto, no sé cómo pueden seguir llamándose feministas o Ministerio de Igualdad. Eso sí, continuar con esta aberración le va a costar varios cientos de votos (espero).
#4 Las doctrinas neoliberales provienen de las Escuelas de Austria y de Chicago. De hecho, el mayor ideólogo del anarcocapitalismo, Rothbard, fue discípulo de Von Mises, que es otro de los pesos pesados del anarcocapitalismo, y todos provienen de la Escuela de Austria, mientras que la Escuela de Chicago de Friedman se tiró más por el minarquismo. Evidentemente estas escuelas dieron lugar a muchas formas de entender la economía, ganando terreno las agrupadas en el término neoliberal aplicadas por Tatcher y Reagan (después de usar a Chile como laboratorio de pruebas con Pinochet).
Rothbard y toda su caterba, además, tontearon con el paleolibertarismo, con Ayn Rand y un largo etcétera que más tarde han sentado las bases de la alt-right que, ¡sorpresa! Nace en parte de la crítica al neoliberalismo que planteó Alain de Benoist en 1982 en su obra La Nueva Derecha y Paul Gottfried.
#6. Lo de las dos monedas tiene su lógica. La local sirve para los cubanos ya que los servicios y productos que compran están 'subvencionados' por el Estado. Los turistas pagamos en 'dolares convertibles' ya que no producimos para la comunidad con nuestro trabajo.
#16 o más concretamente porque esos chavales de 12 años ahora tienen 30 o 40 y ven cosas que les traen Buenos recuerdos.
Lo que es infantil es pensarse que por ver películas de superhéroes eres infantil. El adulto no es el que ha dejado de jugar, sino el que ha aprendido cuándo es el momento de jugar. El que ha dejado de jugar no es más adulto, sino que es mero postureo postadolescente.
#8 Hay gente que, si pudiera romper el arcoíris para llevarse a casa los pedazos y decir "son míos", lo haría. El asesinato es una forma de posesión, de ejercicio de poder. Este animal era libre, libre para vivir, correr, embellecer el paisaje donde vivía... en cierta manera, al ser libre, era un poco de todos, porque todos hubiéramos podido verlo vivo. Ahora que lo han matado, sólo es carne y sólo es suyo. Nos lo han quitado a todos los demás para poder decir eso, "yo lo abatí, yo lo maté, yo le quité la vida porque me dio la gana. No lo necesitaba para comer, no lo necesitaba para nada. Pero podía matarlo y lo hice, y ahora me llevo sus cuernos para adornar mi salón. Son míos. Me pertenecen porque lo maté".
#0#4 el culpable fue Kant. Antaño uno pasaba toda la vida haciendo de martillo en fábrica de recauchutado de neumáticos, tenía hijos, los soltaba por ahí, y luego se quedaba en un banco a la entrada del pueblo tomando el sol, y estaba bien, ninguna necesidad había de seguir trabajando para pagarse un lifting e irse a tomar el sol a Cancun. E igual que hoy había mucha gente que no servía para nada, que eran aristócratas o se metían a monjes o a mendigos, y ninguno de los tres estados se veían mal, uno se la pasaba todo el día tirado en el suelo pidiendo y estaba bien, otro de fiesta en fiesta, otro rezando o copiando libros de frikis que no iba a leer nadie, y estaba bien. El obrero se especializaba, se fijaba a un sustrato y no tenía necesidad de "realizarse" o "progresar". No buscaba ser "autónomo" en el sentido de que, como individuo, pudiera pensar y valerse por si mismo para toda clase de tareas distintas... ¡no tenían a youtubers explicándoles como arreglar las bielas del auto o hacer una instalación eléctrica en casa!. En la antigüedad, a los cincuenta años, nuestros mayores no conseguían aprender a programar el vídeo VHS, y no se traumatizaban, no se sentían "losers". Llamaban al sobrino que obediente se lo programaba, porque había un respeto por los mayores y una intuición de nuestra labilidad, pequeñez y efímero tránsito por la existencia. Ahora cuando el sobrino ha llegado a esa edad y no sabe configurar su usuario del Tinder en el tabléfono llama a su vez a su sobrino que, con cara de perro, le habla de "reciclarse", "emprender", "superarse" o cualquier mierda coaching. Bueno, pues culpa de Kant, que quiso hacernos libres, luego vino Nietzsche que quiso hacernos superhombres (¡y que a los cincuenta estaba peor que el del vídeo VHS!), y todos esos filósofos liberales modernos que, sin tener en cuenta la realidad del medio y de los cerebros, pensaban que todo el mundo podía hacer de todo y que la producción y el consumo debían ser para todos constante e infinita.
A ver si vamos a tener que hacer colectas para los niños pobres de los países neoliberales.
Año 2025:
-Niño comete las lentejas ya!
-No quiero mami.
-Piensa en los niños pobres que por culpa de la Escuela Austriaca no tienen para comer.
Yo lo siento mucho por el mito y la leyenda, pero he visto a vascos gritar de dolor intentando llegar a la zona de los huevos metiéndose en el agua de la playa, mientras los niños de Bueu corretean y salpican como si no hubiera un mañana.
Y también he visto verles claudicar ante un cocido de Lalín profiriendo un humillante "no puedo más" mientras la cocinera mira con satisfacción de victoria antes de pronunciar "pero filliño non comes nada".
Mucho mito y poca chicha. Os habéis dormido en la leyenda y os ha pillado el toro. Tanta cocina I+D os ha dormido el estómago y enfriado las venas.
Dónde están los chuletones de 2 kilos por plato. Dónde están los "no hay huevos" al terminar una cena navideña. Dónde están los ejércitos de Gondor, (ay no... que me he liado)... Eso.
Esta sociedad se ha ido a la mierda con la quinoa.
Creo que deberíamos organizar un día del orgullo nazi para que esta gente salga del armario y empiece a aceptarse a sí mismos, dice mucho de nuestra retrógrada sociedad que un nazi se sienta tan avergonzado de ser nazi que no pueda lucirlo con orgullo y llevar una vida normal y plena persiguiendo minorías
Y a propósito, nazi es una palabra muy fea que solo ellos pueden utilizar, lo correcto es decir "patriotas"
#7 Pues sí, te la explico: las hambrunas de las que hablas se deben a lo que se llama teoría de Malthus, según la cuál la población crece a un ritmo y la capacidad productiva de alimentos a otro: policonomics.com/es/teoria-malthusiana-poblacion/
"la población aumentaría geométricamente, mientras que la producción de comida solo aumentaría en una proporción aritmética. De esta forma, aparecería una escasez en el largo plazo que requeriría un descenso de la tasa de natalidad."
Pero, ¿qué pasa con la llegada del capitalismo? ¿Me lo sabes decir? Te lo digo yo: la revolución industrial, y con ella una revolución en la productividad agrícola (agricultura intensiva, tractores, pesticidas, invernaderos...). Hoy por hoy viven en el planeta 7 mil millones de personas. Se producen alimentos para unos 14 mil millones de personas:
Sin embargo hay cerca de 900 millones de personas que pasan hambre. Así pues, las hambrunas del siglo XXI no son culpa de causas naturales (desmesurado crecimiento de la población frente a la producción alimenticia, o una serie de sequías), sino que se deben a la no repartición de los alimentos, y a la destrucción de los mismos (en aras de mantener los precios altos para poder seguir ganando dinero con el negocio, las empresas intermediarias, claro, el que menos gana es el campesino). Esto es puramente capitalista.
En cuanto a lo del nacionalismo y capitalismo, es sencillo: échale un vistazo a la implantación del liberalismo y a los conceptos que lanza de "estado nación" y "soberanía nacional" en aras de implantar un sistema político que permita el desarrollo del capitalismo. Los ejemplos más claros los encontramos… » ver todo el comentario
#2 La ideología más genocida del la historia es el nacionalismo (que de hecho, va de la mano del liberalismo). Y si nos ponemos tiquismiquis, concretamente el jingoísmo.
Aunque claro, nadie se ha molestado en sumar todos los muertos que supuso el colonialismo en África (para empezar, en el Congo, el 50% de la población nativa fue aniquilada) y en Asia (con sucesos tan chachis como "La Guerra del Opio")...
Ahora me dirás que los bolcheviques mataron 100 millones de personas (cuando la población Rusa era de escasamente unos 130 millones).
Pero es que entre 1992 y 2015 se estima que el capitalismo ha matado de hambre a unos 320 millones de personas.
Por no hablar de genocidios tan famosos como el del Congo Belga (12.5 millones de personas); Francia y sus pacificaciones (45K Argelia, 89K Madagascar...), los Herero y Namba, bajo dominio alemán (y no la Alemania Nazi, precisamente) 70 mil entre ambos pueblos (de forma intencionada)... Por no hablar de la Índia (¿o crees que un subcontinente como el Indio se domina con agasajos y buenas palabras); Rwanda, Kenya, Filipinas (ojo, los Estados Unidos mataron a diestro y siniestro cuando la isla fue suya), la conquista del Oeste (este proceso fue el mismo en USA, que en Argentina y Chile con la Patagonia, o la propia Rusia con Siberia: se le llama conquista del desierto, pero curiosamente el desierto ESTABA habitado), y un largo, larguísimo, etc.
Lo que vengo a querer decir es que, quien esté libre de pecado, que tire la primera piedra, ¿eh? El sistema capitalista es, ha sido y sigue siendo el más mortífero de todos, y el nacionalismo, que va muy de la manita, es una de las principales justificaciones de auténticas salvajadas en la historia.
Así que, sinceramente, nos podemos ahorrar el mantra de "la ideología más genocida de todos los tiempos", cuando en los últimos años han muerto más personas como consecuencia de la mala repartición de los recursos propugnada por el sistema capitalista que en todo el periodo comunista.
#15 Quemar madera o
Y mejor aún, carbón,es la única energía sostenible y perfectamente ecológica que usa el hombre.
El co2 generado crea nuevos arboles, y su generación es solar.
Quemando carbon añade la ventaja que reintegramos a la atmosfera miles de millones de toneladas de CO2 atrapadas y secuestradas desde millones de años, con lo q fomentamos el crecimiento de arboles hoy.
#2 Se que lo dices con un "poco" de sorna, pero esto lo estudié en la carrera y tengo que comentarlo.
Las cajas de ahorros eran públicas. No eran más que la evolución y modernización de los antiguas cajas de hermandades y montepíos para dar créditos a la población a bajo interés y acceder a vienes de consumo. ¿Cual es el problema principal de las cajas? Básicamente la aplicación de la libertad monetaria del tratado de Maastricht.
Las cajas estaban ligadas a un territorio y tenían "vetadas" ciertas morosidades y tipos de inversión, pero eso va totalmente en contra de la libertad de capitales obligatoria para Maastricht. Así que optaron una solución intermedia y chapucera, liberalizaron el mercado pero mantuvieron el control de las entidades.
De ahí que tengas dos posibles soluciones: o privatizarlas totalmente según el modelo liberal o volver al modelo compartimentado y ligado al consumo familiar inicial, dependiendo de la ideología de quien te lo defienda.
#1 Pues sinceramente, poco aprecio tienes tu por nuestros mas representativos símbolos, La gaita es el instrumento que mejor define la ideosincrasia galaica, parecer inofensivos y ridículos pero luego hincharse y dar por culo
#2#3#4 A mi me da mucha curiosidad saber que va a ser de nosotros cuando puedan programarse sofpapers con una IA que supere la prueba de Turing. Y no se necesita desarrollar la simulación de un cerebro humano para que una actividad de meneante corriente sea vea verosímil (acabo de leer que se ha simulado el cerebro de un gusano... ¡así que estamos muy cerca!). Temo que las corporaciones, partidos políticos y gente sin escrúpulos introducirán aquí a sus sofpapers para hacer astroturfing. Me imagino a los administradores, incapaces de distinguir, baneando a diestro y siniestro a humanos inocentes que caen junto a los sofpapers, y a éstos clonándose para volver al instante diciendo las cosas habituales que dicen los meneantes junto a su propaganda, que será cada vez más sutil y sofisticada, todo ocurriendo a velocidades crecientes, sobrehumanas e incontrolables, hasta que Menéame acaba convirtiéndose en un nido de sofpapers anunciando, entre cháchara y cháchara, autos eléctricos o sistemas operativos de formas más o menos discretas, para que no los identifiquen como sofpapers otros sofpapers... ¡puede que eso ya este pasando!...