#2 Si quieres dar dinero a una causa, lo das. Si eres un estado democrático, pues igual no tienes tanta libertad para soltar pasta a quien creas conveniente.
En todos los paises aceptar dinero de una potencia extranjera (más siendo enemiga) para ir contra el gobierno se llama traición y en muchos de ellos entre los que esta EEUU esta penado con la pena de muerte.
Por otro lado, no hay peor crimen que vender a tu pueblo por dinero, no justifica la pena de muerte pero si la carcel de por vida o por una buena temporada con la expulsion del pais despues de cumplirla.
#2 No es lo mismo ni por asomo, estan recibiendo dinero de un estado no muy amigo, pero tu sigue entendiendo lo que te salga, se que lo haras.
#2#3#6, que ignorancia mas grande albergáis, aveces pienso que no puede existir gente tan simple y limitada como para ser engañados de una manera tan burda y simplona, pero entonces leo cosas como las vuestras, y empiezo a creer.
O eso o preguntaros cuanto os pagan por cada voto y/o comentario, no queda otra explicación posible.
#6 Debería estar como adicción entre las enfermedades adictivas. Es increíble como mucha gente sólo quiere ganar y ganar dinero, sin importarle lo demás, y a mucha gente le parece normal.
Por otra parte, estoy deseando ver si tiene éxito la acampada en Wall Street, creo que va a pillar descolocado a más de uno.
#4 Leyendo a Chomsky, por lo que vi en USA, las luchas sociales estan tremendamente fragmentadas, no hay nada que las una, a pesar de que tienen peticiones iguales. Algo similar pasaba aquí en España, pero el 15M consiguió aglutinar todos eses movimientos.
#21 Puede ser que sea algo conspiranoico, pero realmente no hay tal conspiración, simplemente es algo que se da en todos los estados. Y ahora mismo la ideología imperante en las instituciones internacionales es la de la escuela de Chicago, y se ha demostrado que para aplicarla debes usar la represión.
Y, basta ver lo de Inglaterra, como es posible que se cumpla, a futuros disturbios posiblemente se vean actuaciones más duras por parte de la policía que las que se vieron hasta ahora.
Los Chinos no son como la gente piensa en Europa, un pueblo callado y "estoico", se quejan un montón y existen muchísimas discordias entre ellos, para nada un pueblo tan "unido" como parece por fuera....
lo he dicho un par de veces, pero pienso que las cosas van a cambiar mucho en los próximos 10 años para los chinos.
#5 A ver macho, estamos hablando de un país que por quejarse en una oficina "oficial" le meten un par de años en un centro de "re-educación" (o trabajos forzados) para "arreglar" su personalidad....
Que 30.000 tengas los cojones para salir a la calle dice mucho.
No es lo mismo salir a la calle sabiendo que te van a meter una multa o como mucho un porrazo del policía que terminar en un campo de trabajos forzados....
Piñera, claro que hay que pagar, y tú deberías ser el primero en hacerlo, que tienes dinero e ingresos que no sabes ni cuánta plata tienes. Yo feliz pagaría más impuestos si se nos garantizan más derechos y los recursos se administran como corresponde, ni más ni menos.
#2 Yo he escuchado bastante lo de la educación gratuita, y si bien creo que es justo, a mi me bastaría con que los aranceles de las Ues públicas fuesen razonables como para que el $ no fuera impedimento para estudiar, como en el caso de España.
#3 Pero si lo es y que tenga un proyecto de ley para algo que en España existe hace no sé cuánto tiempo no cambia mucho las cosas. Yo creo que al chileno promedio no le hace mucha gracia.
#0 Personalmente me parece que sería una idea realmente espantosa, pero estás dando como ya hecho algo que aún no está decidido.
El titular original es "Extra England university places for wealthy considered" y la noticia continua "Universities in England may be permitted to make extra places available for wealthy British students, under government proposals".
#4 El NYT antes no era una agencia de noticias como puede serlo 20 Minutos, ya que prácticamente la mayoría de noticias que salían eran noticias con periodistas propios, con abundante información, si era posible te ponían vídeos, infografías... además de columnistas reconocidos, etc... por algo tenían 32 millones de visitas únicas al mes. Con especialistas y corresponsales propios en zonas dónde había noticias... todo eso no es gratis.
Lo que buscan con este "muro" es que si te gusta el periodismo, mejor dicho, si sabes valorar el periodismo y el trabajo que hay detrás, lo pagues, porque NYT lo tendría muy sencillo despidendo a x empleados y cubriendo las noticias con notas de Agencia, pero si lo hicieran NYT no tendría la audiencia que tiene.
Este "muro" es una forma de pagar de verdad el contenido y saber valorar el contenido. Si quieres periodismo de verdad, tienes que pagarlo y por mucha publicidad que tengas, no llega. Los artículos no se escriben por arte de magia y la búsqueda de información, menos.
Así que, aunque sea una mínima parte los que pagan, les sale igual o más rentable y los que pagan, logran información y contenidos de calidad
#31 Será que en USA y otros lugares saben valorar el periodismo y el trabajo que tiene detrás. Por algo, fueron dos periodistas los que tumbaron a todo un Presidente
#33 Todo gratis y ya. Luego nos extrañamos de que la prensa sea de mala calidad, etc... si no te da para tener una plantilla en condiciones.
#4 Precisamente NYT es uno de los que te ofrece un servicio añadido, con gente que se curra reportajes y contenidos propios. No es un cortapega de agencias. Por eso cobran.
#16 sameroner 
