No estoy de acuerdo con lo que dices, pero defenderé con mi vida tu derecho a expresarlo
(atribuida a Voltaire, la frase es de Evelyn Beatrice Hall en su biografía del filósofo)
#10#15 Un apunte histórico sobre el asunto del término "neoliberal", ahora que os leo: se suele leer mucho eso de que el término "neoliberal" es un invento de los críticos con el liberalismo, con el objetivo de algo así como denostarlo. Pero muy al contrario, el término fue acuñado en 1938 por una rama del liberalismo económico que más adelante, a partir de la segunda mitad delos 70, se impondría políticamente en algunos países. Fue en 1938, en el conocido como "Coloquio de Lippman", una conferencia de intelectuales liberales, donde participaban gente como Hayek, Von Mises o Polanyi, y donde nada menos que Alexander Rustow acuñó el término "neoliberal", como contraposición al liberalismo laissez-faire que consideraban acabado. Coloquio e ideas del que, como reconocerían los que poco más adelante se convertirían en "estrellas" del liberalismo contemporáneo, Hayek y Mises, serían la base a partir de la cual fundar la "Sociedad Mont Pelerin", probablemente el think tank neoliberal más famoso de la historia y en el que ellos mismos se identificaron como neoliberales en diferentes ocasiones.
El grupo de autodenominados "neoliberales" defendían un cambio frente al Laissez-Faire, que fue la línea dominante hasta la crisis de los 30: entendían que este había demostrado ser inviable, y apostaban, por un lado por un liberalismo con mayor apertura a la intervención (siempre sin dejar de ser liberales y lejos de la socialdemocracia), y otros en una renovación de sus bases teóricas. Estos son en principio los "neoliberales" en origen: aquellos liberales que pretendían renovar el laissez-faire, ben aceptando una mayor intervención (caso de Rustow) o bien renovando su teoría del valor (caso de Mises o Hayek, que como "austriacos" defendían la teoría del valor marginalista).
El término fue utilizado desde los años 40 en adelante por pensadores autodenominados liberales. Tanto es así que el propio Friedman en 1951 titularía a una de sus obras "El Neoliberalismo y sus Perspectivas", donde defendería las líneas propias de tal rama liberal. Más adelante, ya en los 70, y gracias a la influencia de esos "Chicago Boys" liderados por Friedman, las ideas neoliberales se irían imponiendo en muchos países...
Así que ojo, que eso de que el "neoliberalismo" es algo así como un insulto inventado para denostar a los liberales nada de nada...
#41 Asi nos va. Justificando lo que hace el que yo he votado porque también lo han hecho los otros, ¡Esos otros si que son unos sinvergüenzas! Los míos lo hacen por el bien de todos.
#36 Lo del gobierno con Junts no es solo un coalición para obtener una mayoría parlamentaria. No se si llamarlo compra-venta de votos... aceptación de chantaje. 15.000 millones del dinero de todos para mentenerse en el gobierno debe tener un nombre así o parecido.
Por otro lado la SANCIÓN de Echenique no fue corrupción al NO ser delito, era una FALTA ADMINISTRATIVA y se juzgan en los juzgados de lo Social, si fuera un delito se hubiera juzgado en uno de lo penal
Los magistrados de la Sala Social del TSJ de Aragón ha desestimado el recurso presentado por Pablo Echenique contra la sentencia dictada por la magistrada del juzgado de lo Social nº 2 de Zaragoza que declaraba en su resolución “la existencia de una relación laboral especial por cuenta ajena entre el empleador Pablo Enrique Echenique Robba y el trabajador Eduardo P. S.”.
#42. Lo que demuestra que no fue suficiente con tocar la moqueta roja para intentar mejorar sustancialmente las realidades españolas. El PPSOE acabó absorviendo a "Podemos" porque el régimen está diseñado para ello. Se podría afirmar incluso que se ha tratado de algo inevitable.
De todas formas los de "Podemos" me han decepcionado mucho por muchas cosas, está claro que no llegaron al poder con mayoría suficiente para hacerse notar de verdad, pero no deja de ser cierto que llegaron al poder con un discurso con claros tintes populistas y que de lo dicho al hecho ha habido un buen trecho.
Con esto no pretendo defender en modo alguno al PPSOE, y mucho menos a los PPVoxeros. El problema con Podemos es que apuntó desde un principio demasiado alto y muchos votantes, hoy decepcionados, les creyeron.
Tampoco ayudó la solemne tontería de comprarse una casa con jardín en una zona privilegiada no teniendo encuenta el revuelo mediático al que exponían a todo el partido y a su proyecto político. Que no digo que no pudieran o no tuvieran derecho a hacerlo Iglesias y Montero, pero más adelante y por simple y pura coherencia con ese mismo discurso político que los llevó a Moncloa.
#17 Y ya verás como es la primera en protestar porque se muere el Madrid real si en unos años cae el turismo en picado y bajan los alquileres porque la gente empieza a escoger otros destinos "más reales", algo que no es para nada descartable. Siempre pasa lo mismo: "Dejadnos hacer lo que queramos, que estamos en nuestro derecho" seguido de "Joder, ¿Cómo nos habéis dejado hacer eso que ahora nos perjudica tanto?"
#1 Dos son las protas y la tercera es la showrunner.
Y creo que estoy de acuerdo contigo, yo no suelo analizar las cosas en términos de género, de hecho creo que no debería ser un factor relevante. Pero cuando veo la tendencia de hacerlo en otros/otras, y no sólo analizar si no tratando de recuperar en la práctica algún supuesto "terreno perdido", además con resultados más que cuestionables de forma impenitentemente reincidente, pues qué menos que acuñar un término para definirlo
Pero que la industria del entretenimiento es suya y se la follan cuando quieren, en realidad me trae bastante sin cuidado, yo ya estoy al nivel de fabricar mis propias drogas
#2 Las mujeres existen, y las mujeres brillantes también. Pero digo que aquí pinta que la han chochado.
Yo creo que hasta que no hagan un reboot que lleve por título "Ramba - Acorralada", algunos no os caéis del guindo
Se ve que lo de cazafantasmas no fue suficiente...
Estamos a nada de ver gremlins con tetas.
#3 Si te fijas en la expresión, está cuidadosamente escogida para no implicar que la conversación sea conmigo.
No tengo la costumbre de hablar con gilipollas, aunque evidentemente hago excepciones
#5 Eso fui a buscar yo, comentarios a ver qué tal estaba y me encontré el pastel que te estoy contando... ahora anímate a verla.
#6 De fargo, la primera, enorme. La segunda me quedé en el primer o segundo capítulo.
Pero fíjate que "pollarla" implicaría cagarla por algún tipo de sesgo masculino, si no es cagarla vulgarmente, independientemente del género
#7 ¿Eso no es justo lo contrario de lo que pasa en la primera? La descripción parece de un capítulo de Scooby-Doo.
Y en general a todos: sabía que el tono por aquí os iba a encantar
#123 Por esa misma lógica tampoco podía Podemos pero bien que se le crítico por no sacar leyes adelante o porque se las recortara el PSOE.
Una pregunta, si está señora no puede ni exponer a votacion una simple ley que YA está redactada y preacordada con el PSOE y Podemos, para que narices se ha pedido el silloncito? Para tener el papo calentito ingresando entre ella y su marido más de 270.000 pavos al año?
#24 ni que fuera lo mismo el PNV que Bildu, o Junts que ERC... Lo que pasa es que en Galicia el papel de "derecha nacionalista" lo ejerce el PP, no hay nada equivalente al PNV o a Junts...
#_16 ¿Cómo era aquello de cabalgar contradicciones y aceptar ser financiado por la dictadura iraní? ¿O eso lo sacas de tu definición de ”una izquierda en condiciones”?
#19 No exactamente. El nacionalismo de derechas y de centro en Galicia se integró en el naciente PP. Habían tenido una legislatura terrible (Albor primero y Laxe tras una moción de censura) y se iban a la mierda en las siguientes elecciones.
Muchos aprovecharon la oportunidad que les dio Fraga y allí se fueron. Pero eso significó que el PP de Fraga también tenía una componente nacionalista que no se podía desdeñar.
Así, mientras en otra parte temas identitarios, como la lengua o la cultura fueron armas arrojadizas, en Galicia no. Ese nacionalismo de derechas integrado en el PP mantuvo eso fuera del debate y al PP tampoco le molestaba demasiado: mientras se gane, todos los métodos son buenos.
De hecho, el bipartito PSdeG/BNG mantuvo el grueso de la política lingüística heredada de Fraga.
Lo peor que hemos visto fue el escarceo de Feijóo con Galicia Bilingüe, que como su nombre sugiere, "o castellano, o castellano y gallego". Supuso un retroceso, pero poco más tarde hasta el PP pasó de su culo y ahí se quedaron. Hoy están extintos: simplemente no hay mercado para esas bobadas.
#6 Izquierda nacionalista es un oxímoron. Aún que, como por ejemplo Bildu, a la hora de votar o proponer medidas si se comporten como partidos de izquierdas el Nacionalismo es un ideario explícitamente de derechas.
#52 Bueno, y ya te he dicho que tengo preferencia porque me parece que el que lo está haciendo peor en este asunto es Podemos, ¿qué te cuesta de entender de eso? Cuánta suspicacia ¿No puedo tener opinión?
#37 No me gusta Sumar ni tiene que gustarme para ver las maniobras rastreras de Podemos, o del que sea. Una cosa son las ideas y otra el comportamiento. Sumar tiene otras cosas criticables en sus acciones, pero lo de Podemos es resentimiento destructivo.
Añado que me parece curioso esto de sugerir que alguien que no sea del grupo no debe criticar. No es nuevo, no lo digo sólo por ti. Es un poco como que la crítica venga compensada por el consuelo de que el que critica al final no cuestiona el fundamento y sigue perteneciendo a, en este caso, la izquierda. Sólo tolerar las críticas superficiales, el pequeño triunfo.
#22 El chiste es ir ahora de conciliadores y valiosos socios y acusar poco disimuladamente a Sumar de ser el divisor. Cosa que indica, igual que el titular de EMT, lo desconectados que están de la realidad. Por eso digo que es el chiste real.
Los neoliberales rienen su religion y su retraso.
Pierdes. Fuck you.