No estoy de acuerdo con lo que dices, pero defenderé con mi vida tu derecho a expresarlo
(atribuida a Voltaire, la frase es de Evelyn Beatrice Hall en su biografía del filósofo)
#10#15 Un apunte histórico sobre el asunto del término "neoliberal", ahora que os leo: se suele leer mucho eso de que el término "neoliberal" es un invento de los críticos con el liberalismo, con el objetivo de algo así como denostarlo. Pero muy al contrario, el término fue acuñado en 1938 por una rama del liberalismo económico que más adelante, a partir de la segunda mitad delos 70, se impondría políticamente en algunos países. Fue en 1938, en el conocido como "Coloquio de Lippman", una conferencia de intelectuales liberales, donde participaban gente como Hayek, Von Mises o Polanyi, y donde nada menos que Alexander Rustow acuñó el término "neoliberal", como contraposición al liberalismo laissez-faire que consideraban acabado. Coloquio e ideas del que, como reconocerían los que poco más adelante se convertirían en "estrellas" del liberalismo contemporáneo, Hayek y Mises, serían la base a partir de la cual fundar la "Sociedad Mont Pelerin", probablemente el think tank neoliberal más famoso de la historia y en el que ellos mismos se identificaron como neoliberales en diferentes ocasiones.
El grupo de autodenominados "neoliberales" defendían un cambio frente al Laissez-Faire, que fue la línea dominante hasta la crisis de los 30: entendían que este había demostrado ser inviable, y apostaban, por un lado por un liberalismo con mayor apertura a la intervención (siempre sin dejar de ser liberales y lejos de la socialdemocracia), y otros en una renovación de sus bases teóricas. Estos son en principio los "neoliberales" en origen: aquellos liberales que pretendían renovar el laissez-faire, ben aceptando una mayor intervención (caso de Rustow) o bien renovando su teoría del valor (caso de Mises o Hayek, que como "austriacos" defendían la teoría del valor marginalista).
El término fue utilizado desde los años 40 en adelante por pensadores autodenominados liberales. Tanto es así que el propio Friedman en 1951 titularía a una de sus obras "El Neoliberalismo y sus Perspectivas", donde defendería las líneas propias de tal rama liberal. Más adelante, ya en los 70, y gracias a la influencia de esos "Chicago Boys" liderados por Friedman, las ideas neoliberales se irían imponiendo en muchos países...
Así que ojo, que eso de que el "neoliberalismo" es algo así como un insulto inventado para denostar a los liberales nada de nada...
#108 edit: perdón, me ha quedado un tochaco infumable, el resumen es que creo que está suficientemente probado que Otegi es 100% inocente y fué víctima de una persecución judicial descarada propia de un tebeo de Mortadelo y Filemón, y lo que digan los tribunales españoles al respecto es irrelevante.
Eh, a ver, una cosa. Estoy hablando de ser inocente o culpable, la opinión del sistema judicial español ha demostrado ser de todo menos imparcial a la hora de juzgar a la izquierda abertzale en general y a Otegi en particular. Generalmente estaría de acuerdo contigo, pero en éste caso podemos afirmar que Otegi es inocente a pesar de que el juicio se haya post puesto mil veces, anulado, se quiera repetir etc. El caso Bateragune juzgó a los fundadores de sortu por montar un partido político ilegal, los condenaron por ello, pero varios años después se consideró que Sortu era legal, lo que hace obviamente que los condenados sean inocentes, diga lo que digan los tribunales corruptos que se negaron a liberarlos.
Una de las cosas que me fascina es que la acusación consistió en que los acusados crearon "una estructura denominada Bateragune, encargada por ETA de diseñar una estrategia política de acumulación de fuerzas soberanistas a favor de la independencia del País Vasco", y sinceramente, a mi me parece que "acumular fuerzas soberanistas a favor de la independencia del país vasco" se puede llamar perfectamente "intentar ganar unas elecciones" y no tiene nada de malo, pero bueno, es mi opinión.
Pero vamos, investigando hay mazo de datos curiosos que acabo de descubrir, por ejemplo el primer juicio fue en la audiencia Nacional , presidida por una tal Ángela Murillo, pues ese mismo año el supremo le quitó a Otegi una condena firmada por Murillo porque consideró que tenia prejuicios hacia él y que había sido una condena injusta, por supuesto los abogados de Otegi protestaron pero ésta vez el supremo dijo que si, que Murillo en febrero había… » ver todo el comentario
#111 Algo sencillo y rapido, Los Primeros de Tanith y El Hacedor de Fantasmas. Son dos colecciones de relatos sobre los Fantasmas de Gaunt, forman los dos primeros libros de la saga. Aunque son un regimiento algo atipico en lo que es el universo de Warhammer. Si te interesa realmente ese universo, otra forma de empezar es leyendo La Herejia de Horus, pero personalmente me parece que es mejor dejar esa saga para mas adelante, ya que ocurre en el milenio 30k y no en el 40k, pero modela lo que seran los proximos 10000 años en la Galaxia. Es un universo de pesadilla donde la vida no vale una mierda.
Aqui tienes unos videos hablando sobre el Imperio www.youtube.com/watch?v=So1MAQaZXkk&list=PLec8AxQJ41eVNLfu_KA6eZgc
Hace poco publiqué un nuevo megahilo en Twitter, y un par de vosotros me preguntaron si podía volver a publicarlo en este blog para que sea más fácil de leer y consultar. Por ello, lo he publicado a continuación, junto con los enlaces para su lectura.
Uno de vosotros también me ha preguntado cuándo se publicará mi próximo artículo. Estoy trabajando en él, pero me está llevando un poco más de tiempo debido a la cantidad de investigación que implica. Saldrá en los próximos días.
Y ahora, a por el megahilo.
1. El fenómeno Baader-Meinhof:
Cuando notamos algo nuevo, como una palabra inusual, empezamos a verla más a menudo. Parece que se ha vuelto más común, pero en realidad sólo estamos más atentos a ello, y confundimos nuestra atención con la propia realidad. De ahí las teorías conspirativas.
2. Efecto Avestruz:
A menudo intentamos evitar la información que tememos que nos cause estrés. Así, las facturas y los correos electrónicos del trabajo permanecen sin abrir, los saldos bancarios sin comprobar. Esto es contraproducente porque ignorar un problema no elimina el problema ni tu ansiedad; sólo los prolonga.
3. La enfermedad del Nobel:
Idolatramos a los que destacan en un campo concreto, inflando sus egos y afligiéndolos con la arrogancia de opinar sobre asuntos de los que saben poco. Al celebrar a las personas por su inteligencia, las volvemos estúpidas.
4. El dilema de Warnock:
Los contenidos en línea que provocan a la gente obtienen más participación que los contenidos con los que la gente simplemente está de acuerdo, lo que incentiva a los creadores de contenidos a ser provocativos.
Muchas cosas son alarmantes y enfurecedoras sólo porque muchas tratan de llamar la atención.
5. El efecto Google Scholar:
Todos obtenemos nuestras respuestas a partir de lo que encabeza los resultados de la búsqueda, por lo que estos resultados llegan a dominar un tema, desplazando los puntos de vista menos afortunados. Google nos ha atrapado en
Soy trabajador del 010 para el ayuntamiento de Madrid desde hace cinco años.
Tanto la antigua empresa, Serveo, (antigua Ferrovial Servicios), como NTT Data, aplican criterios de telemarketing en un servicio que debería estar enfocado a suplir las necesidades de la ciudadanía. Sin embargo, los trabajadores somos penalizados si dedicamos el tiempo necesario a las personas que nos llaman.
Es mentira que el ayuntamiento haya actuado de mediador, ni el problema de falta de servicio se debe al "periodo de adaptación" debido al cambio de empresa. El consistorio ejerce una absoluta dejación de funciones, pues es el responsable último de la atención y permite que las empresas adjudicatarias del servicio 010 tengan muchas menos personas trabajando de las que serían necesarias en una ciudad como Madrid.
El ayuntamiento, también, es el que publica citas nuevas para las obligadas gestiones presenciales, como el empadronarse; pues bien, desde septiembre, la administración municipal prácticamente ha dejado de sacar citas, mientras los compañeros trabajadores en las oficinas, que atienden presencialmente, pasan mañanas enteras de brazos cruzados, ya que a menudo no hay ciudadanos citados a los que atender.
Y para qué hablar de los servicios sociales municipales abandonados por el ayuntamiento, infradotados y con un sistema informático de gestión de citas que falla cuál escopeta de feria en casos de personas en terribles situaciones de vulnerabilidad; o cómo el consistorio decidió dejar de trabajar con Correos para la entrega de cartas certificadas para sanciones o tributos, eligiendo a una empresa privada, RD Post, que, según estamos comprobando los trabajdores del 010, a menudo no entrega las notificaciones en tiempo y forma, con los problemas que esto acarrea, como por ejemplo, que en vez de tener que pagar 100€ por una multa, te toque pagar 600€.
No me quiero alargar. En resumen, la situación actual es responsabilidad última de un ayuntamiento al que no le interesa ni importa lo más mínimo las necesidades de la ciudadanía, mientras concede la gestión de dicha atención ciudadana a empresas sin un ápice de vocación por un servicio que requiere priorizar al ciudadano.
Una lección sobre el arte del insulto para que vayais aprendiendo... youtu.be/eE1RZb9M31Y, si ya se que tienes unos cuantos años pero me sigue pareciendo una canción brutal
Cuando colmas el vaso de mi paciencia y me ciegas,
podría llamarte payaso con vehemencia y acento en la y griega.
Podría llamarte payaso, pero respeto tanto a esos seres,
que de adularte, ¡Paso! prefiero decirte lo que eres,
y tu lo que eres es un...
Peinaovejas,
Un majadero, un ablandabrevas y un cantamañanas.
Un robaperas, un cascavalero, un polichinelas, un bacín y un pelanas.
Un mamacallos, un papatoste, un sinsustancia, un idiota, un berzotas.
Un cirigallo, un fantoche, un títere, un vaina, un lila y un notas.
Un tontolhabas, un caga la olla, un papamoscas y un mentecato.
Un tarambana, un farfolla, un abrazafarolas y un pelagatos.
Un funesto cateto patético, un cagarrutas y un esperpento.
El burlesco del pueblo, un inepto, un negativo elemento, un viruta y un lento.
Un saltimbanquis, un cazurro, un pusilánime y un arracacho.
Un pavo ruso, un garrulo, un zamacuco y un mamarracho.
Un troglodita, un berenjena, un pelmazo y un mameluco.
Un papafritas, un cansa-almas, un memo, un ligero de cascos y un abejarruco.
Un comemocos, un plomo, un espantajo, un coñazo, un chalao, un melón.
Un romo de tomo y lomo, un zamarraco, un notario y un figurón.
Un atropella platos, un lerdo, un engaña baldosas y un destiñe rubias.
Un garabato, un mastuerzo, un inútil, un necio y un cagabandurrias.
Un enrredabailes, un bodrio, un patoso, un gili, un boludo, un petate.
Un espantapajaros, un alcachofo, un pelotudo y un botarate.
Un monigote de feria, un apachusco, un pelao, un zopenco...
un gilipuertas, un dundo, un chusco, un burdo, un patán y un mostrenco.
Podría llamarte payaso, pero yo sería un ordinario,
y pondría en evidencia, acaso, mi carencia de vocabulario.
Podría llamarte payaso, pero lo que tu eres es un...
El grupo de autodenominados "neoliberales" defendían un cambio frente al Laissez-Faire, que fue la línea dominante hasta la crisis de los 30: entendían que este había demostrado ser inviable, y apostaban, por un lado por un liberalismo con mayor apertura a la intervención (siempre sin dejar de ser liberales y lejos de la socialdemocracia), y otros en una renovación de sus bases teóricas. Estos son en principio los "neoliberales" en origen: aquellos liberales que pretendían renovar el laissez-faire, ben aceptando una mayor intervención (caso de Rustow) o bien renovando su teoría del valor (caso de Mises o Hayek, que como "austriacos" defendían la teoría del valor marginalista).
El término fue utilizado desde los años 40 en adelante por pensadores autodenominados liberales. Tanto es así que el propio Friedman en 1951 titularía a una de sus obras "El Neoliberalismo y sus Perspectivas", donde defendería las líneas propias de tal rama liberal. Más adelante, ya en los 70, y gracias a la influencia de esos "Chicago Boys" liderados por Friedman, las ideas neoliberales se irían imponiendo en muchos países...
Así que ojo, que eso de que el "neoliberalismo" es algo así como un insulto inventado para denostar a los liberales nada de nada...