#26 ¿Te has parado a pensar que quizás, solo quizás, dejar la gestión y el cobro de servicios esenciales a una empresa privada puede ser una mala idea a largo plazo?
¿Que pasa si dentro de una temporada la empresa decide que sus beneficios y sube precios? ¿O si descuida el mantenimiento y no tienes abastecimiento en momentos críticos?
Porque lo que te acabo de decir no ha pasado nunca con ninguna empresa privada y servicios críticos.
Que conste también que el hecho de que sea municipal tampoco es por si solo una garantía de nada, tan malo puede ser lo uno como lo otro, pero al menos siempre estará en manos de la gente y no de un CEO y una junta directiva.
#33 Ese es el problema, que estamos acostumbrados a una serie de cosas. Nadie se pararía en una riera a ver bajar el agua. El problema es que esto es 1000 veces peor de lo que estamos acostumbrados. Que a toro pasado todos somos Manolete, pero a más de uno nos habría pillado haciendo lo mismo.
#44 Una verdadera jaula de grillos sin nada en común. Si Rusia no tiene el talento para evitar que dos países bajo su protección se enfrenten, no sé cómo planea organizar esta asociación.
#23 Cierto, no había caído en eso, tienes razón.
Dicen los telediarios que la compraventa de viviendas por parte de profesonales que se dedican a ello es mínima, que la inmensa mayoría son pequeños inversores, asi que el caso que cuentas es de aplicación residual.
#16 Sólo financiaba al bando contrario que, casualmente, eran muyahidines, luego talibanes, que sólo pensaban en liquidar infieles, esclavizar a las mujeres y retornar el país a una teocracia medieval. Casi nada
#16, por sus hechos les conoceréis. Puede que la Unión Soviética financiara organizaciones comunistas donde le interesaba, pero se quedaba aquí, EEUU financiaba a quien fuese si era para luchar contra comunistas, fuese un dictador genocida en indonesia, un general golpista en América Latina o un fundamentalista islamista en oriente próximo. No tenían remilgos en apoyar lo más abyecto de la especie humana si les servía a sus intereses, al fin y al cabo eran "sus hijos de puta". Solo por eso ya no son moralmente equiparables las intervenciones de ambos bandos.
Vamos a usar el cerebro, que luego se oxida ¿te crees que alguien se molestaría en diseñar un arma contra críos? ¿Te sirve de algo eso en un campo de batalla?
Y eso de que no tenía el apoyo popular .. los que no lo tenían eran los talibanes de Reagan y los que vinieron después.
Y es que no solo eran estos, eran los escalvistas del Tibet, los nazis ucranianos de Bandera, el dictador español, los dictadores sudamericanos, a ISIs, etc.
La puta mentira de la época para idiotas. La forma de la mina es para ayudarla en su dispersión y los colores para hacerlas visibles y evitar precisamente que las pillaran los civiles.
Eso de que parecían juguetes es un cuento de los putos ya los yankis y vuelven ahora con los que no saben de que hablan.
De hecho lo pone dentro del enlace que has enviadom pero eso de leer, no se estila.
La forma y el color brillante eran atractivos para los niños, lo que inspiró afirmaciones de que fueron diseñadas deliberadamente para parecerse a un juguete.[5][6] Esto fue negado por los soviéticos y, si bien las minas pusieron en peligro a los niños, no hay evidencia que sugiera que fueron diseñadas para verse atractivas
De hecho, los yankis tiene una muy parecida y callas como una puta.
#47 xalabin 
