#40 La analogía correcta no sería cerrar un simple centro comercial, sería bloquear WhatsApp escudándose en que hay criminales y pedófilos que lo utilizan.
¿De verdad no te parece desproporcionado impedir el acceso a millones de personas (y empresas) a una aplicación por el uso indebido que hacen unos cuantos?
#5 Es que es desproporcionado. Usemos números con el símil de un centro comercial como ha hecho #38
Centro comercial "La Maquinista" de Barcelona.
¿Sería proporcionado cerrar 242 negocios y mandar a 3.300 personas al paro (más indirectos), porque el gestor de La Maquinista no responde a unos requerimientos judiciales?
Ya no es que sea culpable o no, sino el no responder.
#40 De primeras seguro que hay otras medidas administrativas, tipo multa, antes de ocasionar pérdidas a tantas personas por culpa del gestor nacional de esta multinacional.
No me imagino a ningún juez bloqueando a Amazon porque esta evade impuestos y no atiende a los requerimientos del juez. Y bloqueando a Amazon, tanto fastidiarías a Jeff Bezos como a miles de tiendas que venden a través de ellos.
#75 ¿exactamente cuantos países fronterizos con Rusia tienen bases cercanas de EEUU/OTAN? A lo mejor te sorprendes si te digo que dos: Letonia y Estonia.
Salvo que cuentes una base cerca de kalingrado como ofensiva .
#75Lo que no entiendo es por qué sucede esto? Que pueden ganar los países fronterizos de rusia para tirarse a las manos de usa, no es que Rusia sea una amenaza para ellos invadiendolos, poniendo presidentes marionetas etc
Aviso de que voy a hacer el cuñado, porque no soy experto en geopolitica.
Quizá no puedan ganar nada, pero es que quizá las razones sean otras, por ejemplo , tener políticos pro-occidente en el gobierno. Además, pueden haber tensiones de tipo étnicas o históricas que avisen el fuego, por llamarlo así.
#1 Han votado hasta los muertos, que grandes democracias el eje del mal: Rusia, China, Corea del Norte e Irán.
República Democratica se autodenominan algunos de ellos.
#20 Eso me ha recordado a lo felices que iban los enanitos de la blancanieves de disney a picar en la mina, posiblemente una tapadera para consumir setas lucinógenas.
Lo único que digo es que todo este embrollo merece como mínimo unas explicaciones. Estamos hablando nada más y nada menos que una decisión del presidente del gobierno.
Que luego sea el juez quien averigue si ese algo sucedió antes o después de elegirle.
#2 Solo es una acto publicitario por parte de USA para intentar lavar su conciencia por la responsabilidad que tiene en lo que esta pasando en Gaza.
38.000 paquetes de alimentos para 2 millones de personas es un insulto a la inteligencia.
Solo hace falta ver que con el bloqueo de Berlin en 1948 se necesitaron 4.000 tm diarias con mas de 200 vuelos diarios para la misma cantidad de personas que hay en Gaza.
#2 Se llama hacer el paripé... Mandar 38.000 paquetes de alimentos ni de coña da para alimentar a 2 millones de gazaties. Ellos lo saben, pero ya han ayudado .
¿De verdad no te parece desproporcionado impedir el acceso a millones de personas (y empresas) a una aplicación por el uso indebido que hacen unos cuantos?