Artículo del 5 de junio de 2024 firmado por Tom Woolmore para el medio Yorkshire by lines en el que, el autor, expone las dificultades de una posible incursión israelí en el sur de Líbano, comparando a su vez las capacidades de Hamas y las de Hezbollah, las dificultades del terreno, los antecedentes, etc. El subtítulo dice: "Israel está demasiado confiado y subestima a Hezbollah, que lleva años almacenando armamento, ganando experiencia de combate y preparando posiciones defensivas".
|
etiquetas: israel , líbano , hezbollah , hamas , gaza , genocidio , geopolítica 
![Hezbollah no es Hamas: una incursión Israelí en el Líbano será un desastre [ENG]](https://old.meneame.net/backend/media?type=link&id=3947224&version=0&ts=1717755366&image.webp)
Si insisten en el camino de la violencia y la venganza, el ciclo de la violencia no acabará.
Deben pensar como lo hizo Gandhi, es el único camino.
A los británicos, tras la invasión del Canal de la Mancha, Gandhi les pide bajar las armas y dejarse ocupar por los fascistas: Deben invitar a Hitler y Mussolini a que tomen todo lo que quieran y de sus países. Si ellos quieren ocupar sus casas, váyanse de ellas"
Los cálculos que haces en #30 ya lo demuestran. 7500 hombres adultos y no todos serán milicianos. De hecho, debido a los bombardeos indiscriminados, probablemente la mayoría sean civiles. Si esa estimación se acerca a la realidad, significa que el fracaso de Israel en la eliminación de Hamás es rotundo.
Como dice #27, seguramente mienten en la cifra de milicianos, y en sus objetivos reales.
Israel además prácticamente cuenta todo hombre adulto como miliciano (no lo dice directamente pero por la descripción se sobre entiende y ya que te estás pasando por el forro los derechos humanos que más da uno mas).
Si haces un poco de cálculos por encima, de los otros 15000 divides entre hombres y mujeres y te sale 7500 hombres adultos.
El fascismo haciendo lo que sea con tal de no perder el poder
A todos los consideran terroristas de Hamas ¿no había incluso gente del gobierno del likud que decía que los bebés son también terroristas de hamás que han de ser muertos en una de las noticias publicadas en meneame o en varias?
Con ese nivel...
Hezbollah no va a atacar por tierra: perderían. Les quieren atraer hacia allí. Pero mientras tanto, bombardearán y darán mucho por saco. Abrir un segundo frente, en mi opinión, sería un error para Israel. Pero creo que están también ultraflipados y, a los otros, ya les va bien siempre que el ataque lo lance Israel.
Si Irán lleva décadas aguantando siendo el enemigo público número 1 del mayor imperio militar de la historia es porque no son unos follacabras ignorantes como nos quieren hacer creer.
Económicamente hablando, la pasta la ponen los lobbies y USA.
Con el trabajo, piensa que en España solo se paran las armas, comida y productos ajenos a la guerra pasan. Esto es lo que piden los pacifistas, bloquear totalmente el comercio.
La única esperanza de paz es que los bloqueen todo y que la presión haga caer a Netanyahu.
Si no, habrá una gran guerra en Oriente Medio.
Turquía 85 millones
Egipto 110 millones
Irán. 88 millones
El día que decidan pasearse en plan marcha verde por Síria o Jordania, ... no les hace falta ni armamento.
De ahí las movidas que ha habido con Iraq e Irán, por si estuvieran desarrollando armas nucleares y equilibrar la balanza.
cc #31
Israel está en un cruce de caminos estratégico y los Lluesei quieren controlar el cruce y se lo hacen los sionistas casi de valde.
Turquía controla el Bósforo, Egipto el canal de Suez e Irán el estrecho de Ormuz.
¿Lo entiendes ahora?
¡Eso sí que es una genialidad!
Si ven que pueden cometer un genocidio a vista de todo el mundo y no pasa nada, pues no se van a atrever a usar todo lo que tienen.
No es lo mismo matar a 50.000 almas con armamento convencional que matar 5.000 con una bomba atómica. La cantidad de muertos en esta ecuación no importa. Si Israel hubiese matado a 100 yankis blancos y republicanos de vacaciones ya te digo que se habría montado una gorda.
Si los descerebrados de Israel solo se contentan con genocidar Gaza.
Que a día de hoy Líbano sigue siendo nación y estado independiente, esto es lo más gracioso del asunto independientemente de los intereses de Irán.
Israel solo colapsa si usa le retira su apoyo de manera directa y clara, ni ONU ni UE ni nada. (también como analista de palillo en la boca)
Provocar la invasión del Líbano es un movimiento previsible y por lo tanto muy muy arriesgado.
Ganas cuando fuerzas a tu enemigo a hacer lo que no quiere hacer.
No sé qué famoso militar dela lªWW.
Gaza es un territorio sin retaguardia, e Israel ha tenido problemas (militares, pero sobre todo políticos y de imagen) para entrar y controlarlo. En cambio, la retaguardia de Líbano llega a Teherán. Una guerra en el frente norte puede poner a Israel en una tesitura muy complicada. La sociedad israelí no está preparada para una guerra larga, está acostumbrada a conflictos rápidos y exitosos, no a conflictos largos y destructivos. Los israelíes son pocos y están encajonados, rodeados… » ver todo el comentario
No puedes tratar tan mal a la gente.
Y de cuando la invasión del Líbano ya ha llovido ¿que otra vez quieren meterse allí para hacer limpieza étnica por los dos lados?.
Están demadasiado transtornados, cualquier cosa te puedes esperar, pero si antes no arrasan el West Bank tendrían tres sitios para limpiar.
A los sionistas no les importan los judíos y cuando se den cuenta los judíos, entonces el Muro de las Lamentaciones volverá a caer.
Son unos malnacidos.
Cada vez que Israel ha intentado tirar para el norte ha salido trasquilada.
O sea, un artículo de opinión de un tipo de un medio de Yorkshire dónde parte de ciertas informaciones previas para afirmar que entrar en el Líbano es un error para Israel es... sensacionalista. Ok, pues nada.
Más allá de escaramuzas de Hezbollah y el comedido ataque de Irán en respuesta al bombardeo de su consulado en Damasco no se conocen más reacciones.
O están preparando todos algo gordo o algo pasa.
Son ataques medidos, casi contenidos y no creo que sea por temor a las armas nucleares israelís. Armas nucleares que, por otra parte, también parece que Irán podría disponer de ellas al abandonar en 2018 Estados Unidos el JCPOA y dejar a Irán vía libre para desarrollar sus armas.
Parece ser que dispone de más de 140 Kg. de uranio enriquecido y más de 4,000 Kg preparados para enriquecer.
www.nti.org/countries/iran/
En el peor de los casos podría disponer, si no la tiene ya, de un arma nuclear en un plazo de seis meses o un año. En cualquier caso, el tiempo corre a su favor.
Por eso preguntaba, como decía Clint, ¿qué tramáis, morenos?
Cada país tiene sus armas y herramientas, y lucha como puede. Israel, confiado en la superioridad y en el apoyo ciego de USA, se dedica a avasallar. Pero los otros, ofrecen otro tipo de lucha. No pueden avasallar a Israel porque el respaldo de USA incrementaría. Tienen que ir jodiendo y desgastando al enemigo.
Sino no me lo explico, ya no son solo los estados sin mover ficha (que bien pueden estar corrompidos por el dinero sionista), sino sus propias poblaciónes, que deberían estar 100 veces más movilizados que las de occidente.
A todos, como a los paises no musulmanes no les convienen las guerras y la mayoría se contenta en tener lo de dentro de sus fronteras en paz o relativa.
Siria, que hasta hace muy pocos años fue un país aconfesional, cuando el padre del actual Assad, ha quedado hecho trizas.
Líbano ni te cuento, otro país tri-musulmán, meronitas, chiitas y sunitas.