#3#84 Precisamente si algo bueno tiene "La Secta" como decís, es que establece la posibilidad de que un debate moderado social-demócrata esté presente en un medio masivo como la TV (sí, aún hoy, por mucho Menéame y mucho Youtube, la TV sigue siendo un medio masivo)
Personalmente pienso que hay dos grandes tendencias críticas con "La Sexta":
1- La primera viene de la (extrema) derecha y tilda a la Sexta de "tendenciosa" "rojilla" "de discurso trasnochado". Son el tipo de gente que cree que la legitimación de la social-democracia cayó con el muro de Berlín y el hundimiento de la URSS. Son el tipo de gente que se identifica con Urdazi, Intereconomía, Libertad Digital, La Cope, etc.
2- La segunda viene por parte de la (extrema) izquierda, que no perdona el hecho que una empresa privada, con ánimo de lucro y que juega en el mismo ruedo que los grandes grupos de comunicación capitalistas tome el discurso progresista y "social" como "distintivo de marca".
No habría que olvidar tampoco una tercera opción que vendría desde el mismo "centro izquierda", motivado por el típico cainismo hispánico y que ve en "La Sexta" una amenaza hacia su propio posicionamiento en el mercado de los medios.
Personalmente, y haciendo un repaso al mando de la TDT, creo que si "La Sexta" no existiera, se tendría que inventar. Que en España (y en el mundo en general, cuidado) hay mucho borrego, creo que no lo duda nadie. Pero también es verdad que hay mucha gente que se cansa de tanta basura y tanto discurso de "Santiago y cierra España libegal" y que en algún momento de la semana le apetece tumbarse en el sofá y ver algo digerible en la TV.
Somos mucha gente la que no estamos para tragar todo el día con lo de "PSOE=corrupción" y "sólo la gente decente y del PP puede salvar a España", ni vamos todo el día con el "Das Kapital" bajo el brazo.
#1 Aunque son de otro formato, a mi me gusta mucho tambien el Debate de la 1, los Miercoles, los desayunos de TVE con Ana Pastor.
Aunque con la nueva directiva y tal seguramente dejen de ser tan objetivos, pero hasta el día de hoy, que es lo último que puedo confirmar, han pasado y pasarán todo tipo de personas, de organizaciones distintas y a todas se las trata igual de bien.
Tambien me gusta mucho Al Rojo Vivo, por cierto, no es que intente desacreditarlo, ni mucho menos. Aun recuerdo cuando llevaron al barelones este de Corea del Norte y Carnicero mantuvo en todo momento la compostura, a pesar de que, obviamente, no estaba de acuerdo.
#84 No se si te das cuenta que aquí nadie está hablando de que Al Rojo Vivo sea un programa de izquierdas, sino, básicamente, alabando que su mayor y mejor característica es la objetividad y la neutralidad política. Y vas tu y lo comparas con un programa que tu mismo dices que SÓLO tiene representates de la izquierda.
Pues OK. ¿Qué se puede responder ante semejante tontería?
#63 Vale, es verdad. Me refería al materialismo como comunmente se entiende y como negación de los valores abstractos (idealismo). Que al fin y al cabo derivan de una parte del materialismo filosófico.
Lo de anteponer lo material a lo ideal sí encaja con el consumismo. Tampoco es que sean cosas completamente separadas.
#127 Perdonado, pero creo que el problema ha sido no leerme a fondo quedandote solamente con la defensa del "esquirol" (cosa que yo tampoco defiendo, con el diccionario en la mano y tomandola primera acepción). Algo "normal" cuando hay 100ypico comentarios
#118 discrepo, y no busco excusas, el día 29 iré a la huelga y me manifestarié (no me quedaré viendo la TV como muchos). Simplemente tengo respeto por las personas, y no solo por las personas que piensan como yo.
#107 no secundar la huelga no es de esquiroles, el esquirol es el que sustituye a quien si la ha secundado para que un negocio funcione con total normalidad. Yo iré a la huelga pero la gente tiene que tener la libertad de decidir y no recibir insultos por ir a trabajar. El pan para hoy y hambre para mañana es cierto, pero sin el pan de hoy algunos no llegarán a un mañana.
#35#37 Si, pese a sus muchos defectos. Si a alguien le apetece buscar había una lista por hay. Creo recordar que estábamos entre los 30 países más democráticos del mundo.
#5 Pero esque lo mas triste es que los politicos estos son capaces de sacrificar a sus ciudadanos y ninguno se sacrifica por ellos, lo de la campaña brutal no es escusa para hacer lo mas justo, que es plantear a las victimas, osea, los ciudadanos la consulta sobre su futuro inmediato.
La poblacion, cuando no aguante mas, explotara sin avisar, y sin referendum ni na, y eso es mucho peor que volver al dracma.
#56 Yo leí que hace unos meses, cuando fueron los disturbios de Keratea, los griegos habían empezado a hacer una mezcla de parafina y polvora en las molotovs, por eso es que explota así.
#9#12 pues #8 no tiene tanta razón. En realidad, Llamazares y Cayo Lara se han puesto en contacto por diversos canales con todos los diputados del PSOE y otros grupos, y si dicen que hay posibilidades... es porque hay mayores indicios que una simple manifestación pública.
En todo caso, no me gusta #8 porque es un mensaje de desánimo, y yo creo que ahora, antetodo, hay que seguir presionando, con toda nuestra energía e ilusión, en todas las movilizaciones posibles y mandando correos y mensajes a los diputados que tienen la llave para convocar este referéndum. Si mañana no lo convocan, no hay que desanimarse, esta reforma es, de factor, la ruptura del consenso constitucional, y a la larga será más fácil convocar un proceso constituyente para que aprobemos una nueva Constitución.
#1 y #2 es una persona que por lo que sea decide suicidarse, sus problemas tendria supongo.
se debe de investigar por supuesto y si es un suicidio pues nada se puede hacer, ni existen culpables mas que el difunto.
pero vamos que una explicación política? no entiendo que quieren decir con politica, estaba el delegado del gobierno custodiando a esta persona a caso? y al alcalde? si era una comisaria de policia nacional que carajo pinta el alcalde en esto?
#131 Lo que tu llamas autodestrucción, ellos lo llaman crisis ... y es parte del propio sistema capitalista, así que no hay ningún drama, tranquilo que el capitalismo no desaparecerá de esta.
#21 Y aprovechando el apellido del futuro ministro de Economía, propongo a Baltasar Garzón como ministro de Justicia, pero, ¡ojito!, con una modificación: pasaría a denominarse Ministerio de Justicia Social
#58 Entre el comunismo a lo soviético y el laissez faire del neoliberalismo capitalista existen varios estadios. Una economía de mercado puede ser una economía regulada. Una economía regulada no tiene porque estar controlada por la clase política, sino por la justicia social. Una economía regulada no debe ser necesariamente comunista
#62si los políticos que mandan son como son es culpa nuestra ¿Y si el zumbao de Noruega es como es también es por culpa de la ciudadanía noruega? ¿Y si Blair y Zapatero dieron un cambio radical y espectacular de 180 º en sus políticas sociales una vez elegidos también es culpa de la ciudadanía británica y española?
#105 Tienes razón y no la tienes....como todo el mundo en alguna ocasión. ¿Que se deben hacer recortes? Sin duda. La era del todo gratis (o ficticiamente gratis) era una entelequia insostenible. No se puede tener todo sin aportar nada: estado del bienestar y paraísos fiscales, fraude fiscal, economía sumergida, dinero negro, ... no son compatibles. Recortes sí, por supuesto. Pero, ¿dónde? La sanidad está desmadrada: todos los hospitales ofrecen todo (por qué, si a 20 km tienes otro hospital, ¿no sería mejor racionalizar los recursos?); la educación es un desastre (para qué queremos 15000 graduados en Turismo cada año, de forma prácticamente gratuita: las tasas universitarias son ridículas comparadas con nuestro entorno, la universidad es un agujero negro); el sinsentido de los sistemas de comunicación: autopistas en paralelo, trenes de alta velocidad hasta el último rincón de la última provincia y ya que no lo ponen hasta Tenerife, cada provincia con su aeropuerto (¡no vaya a ser! qué hemos de vertebrar),... Dicho todo esto (así como pincelada pelín demagógica), ¿por dónde recortamos? ¿Qué tal empezar por la corporaciones? ¿Qué tal si liberalizamos de verdad las telefónicas, las petroleras,...? ¿Qué tal si hacemos las cosas con visión nacional y no con visión autonómica (teniendo en cuenta que las autonomías son una invención de apenas 30 años de existencia)?
Personalmente pienso que hay dos grandes tendencias críticas con "La Sexta":
1- La primera viene de la (extrema) derecha y tilda a la Sexta de "tendenciosa" "rojilla" "de discurso trasnochado". Son el tipo de gente que cree que la legitimación de la social-democracia cayó con el muro de Berlín y el hundimiento de la URSS. Son el tipo de gente que se identifica con Urdazi, Intereconomía, Libertad Digital, La Cope, etc.
2- La segunda viene por parte de la (extrema) izquierda, que no perdona el hecho que una empresa privada, con ánimo de lucro y que juega en el mismo ruedo que los grandes grupos de comunicación capitalistas tome el discurso progresista y "social" como "distintivo de marca".
No habría que olvidar tampoco una tercera opción que vendría desde el mismo "centro izquierda", motivado por el típico cainismo hispánico y que ve en "La Sexta" una amenaza hacia su propio posicionamiento en el mercado de los medios.
Personalmente, y haciendo un repaso al mando de la TDT, creo que si "La Sexta" no existiera, se tendría que inventar. Que en España (y en el mundo en general, cuidado) hay mucho borrego, creo que no lo duda nadie. Pero también es verdad que hay mucha gente que se cansa de tanta basura y tanto discurso de "Santiago y cierra España libegal" y que en algún momento de la semana le apetece tumbarse en el sofá y ver algo digerible en la TV.
Somos mucha gente la que no estamos para tragar todo el día con lo de "PSOE=corrupción" y "sólo la gente decente y del PP puede salvar a España", ni vamos todo el día con el "Das Kapital" bajo el brazo.