#4#6 Pues el mío sigue igual que los neandertales y que vuestros hijos. Es ir al campo o al parque y se pasa el día cogiendo palos, piedras, caracoles y cabrillas secas, o cualquier cosa que parezca un bicho, y evidentemente se las trae a casa.
#7 No tiene sentido arrasar ciudades si no vas a hacer una limpieza genocida como los sionazis. Si va a usar una ciudad como arma contra el enemigo, lo suyo desde el punto de vista militar seria bombardear absolutamente toda la infraestructura circundante para convertir un lugar que no produce nada en un sumidero de recursos. Nunca sitiarla, sitiar una ciudad llena de civiles que no vas a masacrar es otro error de manual.
El hecho de que lleven un año sin convertir todas las vias de suministros en un erial dice mucho, ya sea sobre la falta de capacidad para hacerlo o la falta de intencion, cada cual que piense lo que quiera.
#1 « Supongo que es algún tipo de "selección dirigida" por la cual si hablas buen inglés avergüenzas a tus superiores y estos no te promueven»
No sabes lo cercano que estás a la realidad. Para muchos japoneses, hablar buen inglés es una vergüenza, porque indica que no respetan su cultura.
#7 Rusia no quiere utilizar todo su armamento nuclear ni arrasar Ucrania, porque la contaminación radioactiva que se generaría les perjudicaría a ellos también, la radioactividad no entiende de fronteras. Cuando ocurrió el desastre de Chernobyl, los liquidadores fueron RUSOS y ucranianos,, la OTAN NO apareció. Los rusos saben lo que es un desastre nuclear, y les importa.
#7 y que han hecho hasta ahora los rusos? repartir flores? lleva mas de dos años lanzando bombas y arrasandolo todo.
Ahora les van a dar de su propia medicina.
#13 Sólo la R.A.E. está de acuerdo contigo. Toda la realidad en cambio indica claramente que el feminismo de hoy es extremista.
Sin ir a lo heavy ¿me explicas por qué estaba mal el que en la ley de igualdad, o como la llamen, se garantizase un mínimo del 40% de cada sexo y ahora lo que se garantiza es sólo el mínimo del 40% de mujeres, no un mínimo de hombres?
Porque si me preguntas a mí, no garantizaría nunca un mínimo de sexos, la cosa va por méritos, pero ya que lo hacen así, dime tú dónde ves la igualdad.
#13 El feminismo actual es un extremo, nos guste o no, es la realidad.
De primeras, porque el hegemónico es el feminismo radical que está lleno de misandria y en posiciones más extremas tiene mucho hembrismo.
Segundo, porque bebe de un pensamiento ideológico en el que se creen en axiomas y tiene contradicciones de igualdad por todos los lados. De hecho, ya no busca la igualdad legal, social etc... hombre-mujer per sé.
#4 Pues yo creo que es un caso de "los extremos se tocan" y en este caso me alegro, aunque no me gusten los dos extremos.
El feminismo moderno está en contra de cualquier forma de mercantilización del cuerpo femenino aunque está sea libremente realizada. Y el conservadurismo de derechas "cristiano" está en contra de cualquier concepto de familia fuera de la familia tradicional.... Y no creo que comprar un hijo en un país pobre sea una forma de familia tradicional.
#38 "Pero que Pedro es un mierda lo sabemos hace años, no podemos esperar que se arriesgue a ser condenado por salvar a gente.."
¿Condenado a que?, Si precisamente lo de las competencias se lo ha pedido feijo y es una de las potestades que tiene el gobierno central , es que esta paranoia con querer decir que no podía que el pobre que iba a hacer es ridícula, este tipo no para de mearse en la cara de todo el mundo.
Indultos a medida, mientras se muere la gente enchufar a colegas, cambiar ahora el poder del senado sin explicaciones ninguna solo para que el pp tenga menos poder, leyes para intentar saltarse el "bloqueo" del cgpj, y si quieres sigo y sigo, pero no justo en lo que tiene plena potestad y se lo ha pedido la oposición era en lo que estaba el pobre acojonado en su casa, es ridículo.
Pedro no ha actuado antes para sacarle jugo a la situación fin, dejar de excusar a una persona que literalmente dejaría a cualquiera de vosotros ahogándose en el barro o muriéndose de frio, porque es que le tiene muuuucho miedo a los jueces y a la derecha, salvo para todo lo anterior, hacerle regalos a su mujer, que su hermano diga que teletrabaja desde portugal cuando para empezar como funcionario solo puedes teletrabajar desde la comunidad autónoma donde tienes la plaza y encima ni estaba en portugal es decir evasión de impuestos, y un largo etc, nada de eso le daba miedo, ahora bien, ayudar gente ufff eso iba cagao perdido.
#12#9#24 Creo que no entendéis mi postura.
Pedro es un mentiroso de mierda, una persona decente e íntegra se habría arriesgado y salvado vidas aunque los puñeteros jueces fachas estuvieran salivando por ello.
Porque no hablamos de otra cosa aquí, hablamos de salvar vidas.
Pero que Pedro es un mierda lo sabemos hace años, no podemos esperar que se arriesgue a ser condenado por salvar a gente..
No estoy exculpando la culpa de el Perro, estoy diciendo el porqué no actuó.
Si no hubiera existido ese discurso de "golpe de estado" falso e impregnado todo, habría actuado porque no le costaría nada y ganaría puntos.
Pero no lo ha hecho y eso es culpa, principalmente, de la derecha, de la judicatura de tintes fascistas que tenemos y de la mayoría de los medios de comunicación que tenemos en España y, como dice #16, esa manera de actuar está tomando el control de toda Europa.
Y lo peor, la ultraderecha (que también es culpable de esto, recordemos que, quienes sostienen a Monzón es Box) recogerá los trozos porque los medios le hacen el juego.
#9 Claro pobre Pedro no podía hacer nada por miedo a los jueces, bueno salvo enchufar a amigos en RTVE para eso el miedo no estaba, ni para hacer a medida un indulto a los catalanes, etc. manda cojones la gente defendiendo lo indefendible.
#9 Si solo fuera en la judicatura... Toda la política, la prensa, ahora Europa... todo lo que pueden pudrir lo pudren. Y estamos llegando a unos extremos que eran impensables. Recordemos que han agredido al rey. A este paso esto estalla... y la ultraderecha recogerá los trozos.
#9 ¿Esta paralización es igual o peor que la de los presupuestos generales? Ojo, que ya os veo venir, no me está pareciendo a mi tampoco bien la forma de actuar por parte de los jueces últimamente.
, es que esta paranoia con querer decir que no podía que el pobre que iba a hacer es ridícula, este tipo no para de mearse en la cara de todo el mundo.
Es adorable a la par que pelín coñazo