#66 No, lo que me sorprenderia (y dice 1) es que viesen claramente que el teletrabajo es más productivo pero prefieren mandar a la gente a la oficina (perdiendo productividad) para que sus bienes inmobiliarios no pierdan valor.
#48 Qué asco de comentarios. ¿Por qué que se jodan? ¿Acaso debemos de no tener empatía con quien no piensa como uno mismo?
Sois miserables algunos.
Este cierre es un drama para los niños, familias, para los trabajadores y para el barrio.
#13 y porque el cto piensa que es muy importante que todos los desarrolladores estén en la oficina pero su responsable directo no? Para que exactamente? Porque a no ser que el cto vaya también todos los días (que lo dudo) por tema de mayor control no puede ser
#13 Y el CTO cree que es importante ir a la oficna para que esos 20 desarrolladores no se alejen demasiado a otras zonas de vivienda mas asequible y le joda las inversiones inmobiliarias?
#101 ¿Y en qué beneficia la 'izquierda' a los obreros? Si les extrae todo el dinero para pagar a gente que no quiere trabajar, jubilados y funcionarios. Cada vez que en las noticias dicen "esta medida aplicará solo a los más desfavorecidos" ya sabemos que va a ir, en su mayoría, a vagos profesionales.
#84 Puede decir misa, la realidad es otra. Supongo que la gente es tonta y permite que los ocupas estén en sus casas de gratis para hacer una labor social.
#35 Por eso lo he dicho: esta medida no beneficia a los curritos, pero siempre estamos en el punto de mira. Las facilidades, los perdones y todas esas cosas no son para gente como nosotros, para el grueso de la población. En los casos enjuiciados se trataba de bienes y derechos situados en Suiza.
Esto es como otra amnistía fiscal que no nos beneficia en absoluto; en todo caso nos perjudica porque el estado no ingresa con los impuestos todo lo que debería ingresar. Así lo pienso y así lo he expresado. Quien no esté de acuerdo tiene todo el derecho a comentar y decir que estoy equivocado en lugar marcharse a mi lista de ignorados por no acatar las normas del sitio y votar negativo un comentario sin que en él spam, insultos o racismo sino simplemente por no estar de acuerdo con la opinión que expresa.
#10 Me habría dado igual porque habría existido entonces. Lo mismo en el caso de un aborto natural, del que nunca habláis los pro vida.
#31 Por lo que tengo entendido, el origen del movimiento pro-vida en Estados Unidos, por lo menos entre los evangélicos -antes era de católicos- surgió cuando el Partido Republicano decidió buscar el apoyo de los evangélicos de ese modo.
#53 Es bastante fácil que un óvulo fecundando se pierda al no prender, y lo mismo durante la primera parte del embarazo, sin que la mujer lo sepa ya que lo que se pierde es solamente un puñado de células. Según estadísticas que he encontrado hay un 60% de probabilidades de que falle, y eso sin hablar de lo que de verdad dice la Biblia de ser pro-vida.
#13 Untiofeliz 
. 
