El aumento de visitas diario, como media, es +4 millones ... es decir, cada día tiene 4 millones de visitas más, lo cual no quiere decir que sean al último vídeo que publicó (aunque se supone que la mayoría son a vídeos recientes)
y da también una estimación de ganancia monetaria en euros, tanto por día: entre 900 EUR y 14800 EUR (ya se ve que el intervalo entre 900 y 14800 es muy amplio). La cifra que dije yo fueron $1 por cada 1000 visitas, así que de 4 millones de visitas serían $4000 diarios, más de 3000 euros, eso es más del triple que 900, pero menos de la cuarta parte de 14800, así que mi estimación parece razonable ¿no?. Y tirando muy a la baja para asegurar dije $0.30 que con esas visitas serían unos $1200 diarios, unos 1000 euros diarios, poco más de la estimación muy a la baja de 900 euros que dice este sitio.
También da cifras para los últimos 30 días. Un incremento de +122 millones de visitas y una estimación de ingresos de entre 27 700 euros y 443 400 euros (¡En un mes!!!!) La estimación más a la baja daría una cifra anual, si multiplico solamente por 11 meses, que resulta ser 304 700 euros. En mi última estimación, la más tirando a la baja, dije que seguro que gana más de 300 000 ... y esta web parece que coincide conmigo, ampliando a 305 000 solamente de Youtube, que luego tiene otros ingresos por otro lado.
Casi +5 millones de visitas diarias. Ingresos entre 1100 y 17800 euros ¡¡diarios!!
Al mes, los últimos 30 días: +147 millones de visitas. Ingresos entre 33 500 y 535 300 euros ¡¡al mes!!!
Si multiplicamos la estimación más a la baja por 11 meses sale: 368500 euros al… » ver todo el comentario
#174 Sugerencia, ¿de qué tipo? Más allá de los puntos de interés típicos, que no han cambiado mucho, te puedo recomendar que cambies dinero en el "Exchange" de la calle Kaprova 15, donde tienen un buen ratio CZK/EUR/GBP y sin comisiones.
Respecto a buenos zumos de cebada artesanales me vienen a la cabeza así a botepronto tres o cuatro sitios:
- Vinohradsky Pivovar: Cervecería donde hacen su propia birra y está bastante rica. Suelen tener 3-4 variedades, todas "nefiltrovany" (sin filtrar) y de distintas graduaciones. Se come bien y no es caro.
- U slovanské lípy: "Pub" hardcore checo, en el buen sentido. Entrantes checos clásicos como Skvarkova, Hermelín o Utopence. Suelen tener 5-6 tipos de cerveza artesanales que cuando se acaban sustituyen por otas. Te recomiendo Černa Svině, la mejor cerveza negra que he probado en mi vida (no esperes una Guiness, es otro rollo, ni mejor ni peor, otro rollo).
- Beer Geek: sitio curioso para probar distintos tipos de cervezas, algo caras (pintas entre 2.5 y 3.5€) que salvo que haya cambiado no tiene nada para comer. Frecuentado más por "expats" pero interesante para probar birrillas.
- U Tří růží: "microcervecería" con su propia cerveza artesanal (mu rica), céntrico, donde se puede comer bien y no muy caro (algo más que los anteriores que te dije).
Y poco más así que se me ocurra. No sé por qué lo he centrado en cervezas... pero cualquier cosa me dices jaja.
Mis ideas no son preconcebidas, son el resultado de los estudios de muchos científicos. Tú mismo has dicho que no puedes negar nada de lo que he explicado (mientras que yo sí puedo argumentar contra lo que afirmas de que no hay ningún problema sin solución).
Vamos a dejar el tema aquí, porque si no estás interesado en profundizar en mis argumentos yo no voy a perder el tiempo contestando a cada falacia que me dices y que ya están más que contestadas en otros lugares (y que encima me acuses de no estar documentado y de otras cosas). Como decías al principio, el tiempo dirá.
Y luego, si estas interesado en trabajar en el puerto, pregunta en las oficinas de Adecco o Randstad que son las ETTs que llevan la gestión de personal.
#2 Es cierto, hay que ser prudente con este caso. Pero según otros casos y viendo el comportamiento violento del agente, lo más seguro es que el chico este Óscar tenga razón. Y creo que tiene razón por esto: twitter.com/_ju1_/status/644246952440279040
#12 Yo tambien sigo a muchos youtubers, me parece absolutamente la nueva televisión con programas que puedo ver cuando quiero y muchos de un nivel altisimo (lastima que en español pocos, por que los likes españoles no pagan buen contenido, pero en ingles hay canales como Tested, Lens, Shank X, TED, que son pura maravilla, en español tenemos genios como Loulogio (en su buena epoca) o Dayo Script, buenos proyectos como La supercafetera o Hdub, la putada es que muchos que empiezan con canales buenos al tiempo entran a currar en agencias de publicidad (Bollicao) o entran al circuito teatral (loulogio) y ya no tienen tiempo para Youtube).
Pero es que entras en "los mas vistos" y el listado es deprimente:
-Dalas soltando tonterías de algun tema (y mira que le conozco personalmente y me cae bien, pero su canal es....)
-El Rubius jugando a algun juego soltando tonterias (este es mas o menos inofensivo oye)
-Alguno metiendose con Dalas por lo que ha dicho (lease todos los youtubers que han subido el ultimo año solo dedicandose a insultar a otros, como AuronPlay)
-El canal que empezo "de ciencia" y ahora solo se dedica a destrozar cosas con una prensa o un triturador...
-Wismichu soltando tonterias comprometidas y guiñando el ojo de forma sexi.
-La ex de Dalas Miare (en serio, se la conoce por eso) Calificando como machista cualquier cosa que hayan dicho los anteriores y haciéndose la victima cada dos videos.
-Sin olvidar la nueva, que en este caso es la "Soy una pringada", que es una chica con sobrepeso maquillada de KISS que insulta todo lo que le molesta en el mundo (lo que le queda antes de empezar a insultar a otros Youtubers y entrar al salseo)
#3 es lo de siempre, 10 gilipollas dicen gilipolleces, 10000 indignados se indignan, al final arde twitter despues de cada noticia.
Creo sinceramente que deberíamos revisar nuestro concepto de "avalancha", ante la muerte de una persona tan mediatica y polemica como Bimba Bosé, decenas de mensajes son una cantidad despreciable (y hechos por personas despreciables, también).
El hecho de darle toda esta visibilidad a trolles no va a solucionar el problema, en caso de que esto se pueda cosiderar un problema.
voto irrelevante.
Tutorial: Como destruir una democrácia y ocultar chanchullos.
1. Inventese una norma represiva absurda: Ley mordaza.
2.Cuando haya algo importante que ocultar (juicio gurtel/barcenas, etc): Seleccionese y ajusticiese aleatoriamente a un miembro del bando A en virtud de la norma del apartado 1.
3. Insertense en la escena publica individuos facilmente identificables con el bando B que violen abiertamente la norma del apartado 1 hasta conseguir que los individuos del bando A exijan la aplicación de la norma descrita en el apartado 1 al bando B, olvidandose así el caracter injusto de la propia norma y focalizando la atencion en "si me jodo yo, nos jodemos todos".
Beneficios inmediatos:
- Ambos bandos suplicaran la aplicación de la norma en tanto en cuanto se joda el bando contrario.
- Ambos bandos estarán entretenidos echandose la norma a la cara mientras nosotros (los corruptos) seguimos descojonados de la risa.
#2 Pues yo creo que te equivocas. Principalmente porque sigo sin fiarme de él. Creo sinceramente que van a hacer el congreso después de la fecha límite, va a ganar Pedro, y, cuando hace 6 meses P. Sanchez era "el guapo", un tio timador y poco serio liderando un PSOE corrupto al que le quedan 4 telediarios, puesto ahí solo por su cara bonita, ahora tendremos un PSOE "renovado" con un Pedro Sanchez heróico, que se sacrificó por su partido y por ser honesto con sus votantes.
De verdad no os parece demasiado bonito para ser verdad? no os parece que puede ser perfectamente una jugada maestra para limpiar la imagen del PSOE sin necesidad de repetir elecciones? hace medio año que el PSOE tuviera un dirigente del que la gente se fiara era una utopía, pero hoy P.Sanchez (el mismo tio con el que lleva metiendose el 90% de meneame desde el minuto 1 ) es un heroe local, un adalid de la izquierda, un político honrado.
Sinceramente, no entiendo como os podeis fiar tan fácilmente de los políticos en general.
#126 Y se me olvidaba!!! Seré merluzo...
Si quieres frescura y orignalidad, quizá encuentres en Penny Dreadful una de las mejores series de la historia!!
#67 En India tampoco consumen mucha carne y el país esta echo un desastre ecológico
hombre, a lo mejor lo de tener mas densidad de población que la provincia de madrid y un 15% de la población mundial ayuda....
No digo que la producción de carne no sea dañina pero el impacto humano a la escala a la que estamos ahora tiene muchos frentes. Y no creo que la carne sea uno de ellos.
Según la organizacion de naciones unidas para la alimentacion y la agricultura (fuente www.fao.org/newsroom/es/news/2006/1000448/index.html):
"El sector ganadero genera más gases de efecto invernadero –el 18 por ciento, medidos en su equivalente en dióxido de carbono (CO2)- que el sector del transporte. "
"El sector pecuario (...) supone el 40 por ciento de la producción agrícola mundial"
"El sector ganadero es responsable del 9 por ciento del CO2 procedente de la actividades humana, pero produce un porcentaje mucho más elevado de los gases de efecto invernadero más perjudiciales. Genera el 65 por ciento del oxido nitroso de origen humano, que tiene 296 veces el Potencial de Calentamiento Global (GWP, por sus siglas en inglés) del CO2"
"También es responsable del 37 por ciento de todo el metano producido por la actividad humana (23 más veces más perjudicial que el CO2)"
"La tala de bosques para crear pastos es una de las principales causas de la deforestación, en especial en Latinoamérica, donde por ejemplo el 70 por ciento de los bosques que han desaparecido en el Amazonas se han dedicado a pastizales"
"La actividad ganadera figura entre los sectores más perjudiciales para los cada día más escasos recursos hídricos, contribuyendo entre otros aspectos a la contaminación del agua, la eutrofización (proliferación de biomasa vegetal debido a la excesiva presencia de nutrientes, ndr) y la destrucción de los arrecifes de coral"
"Los animales para la producción de carne y leche suponen ya el 20 por ciento de toda la biomasa animal terrestre"
Tu me dirás si el consumo de carne es o no un problema a nivel mundial...
Nos bombardean con que no dejemos el grifo abierto y compremos bombillas de bajo consumo, pero casualmente nadie nos dice que no comamos ternera.... no se me ocurre porqué puede ser (pista: www.infocarne.com/bovino/comercio_consumo_carne_leche_de_vaca.htm "El principal productor y el país más importante en los mercados internacionales es Estados Unidos con cerca de un 20% de la producción mundial" )
#18 claro que si, en cuanto se presente otra vez Pedro Sanchez, salga otra vez secretario general y echen a 3 o 4 cabezas de turco (que por supuesto iran directos a la puerta giratoria con destino a algun jugoso sillón). En ese momento el PSOE se volverá a vender como el partido de la regeneración (ya que han echado a los corruptos y golpistas) y el guapo será un pobre martir que intentó quitar a Rajoy del poder pero no le dejaron. De esa forma el PP puede estar 4 años jodiendo el pais todo lo que quiera y en la proxima legislatura ponerselo facil al PSOE para que ganen y seguir dejando fuera a los partidos nuevos. Sinceramente, no veo porqué la gente piensa que el PSOE va a desaparecer, han hecho una jugada magistral.
#106 Yo también prefiero la democracia directa con delegación de voto. Por eso he montado la web referenda.es donde se pueden votar las leyes que se están debatiendo al mismo tiempo en el congreso.
#191 Por supuesto que una mujer puede ser machista, pero una mujer no puede cometer violencia machista por la misma razon que un detenido no puede cometer un abuso de autoridad. La violencia machista se basa en la teoria de que en una pareja dentro de una sociedad machista el hombre tiene cierto poder sobre la mujer (por lo mismo que un jefe tiene cierto poder sobre sus empleados, aunque dicho poder no sea oficial). Si, en ese contexto, el hombre se aprovecha de dicho poder para someter o atacar a su pareja entonces esta cometiendo un delito. un hombre puede cometer violencia machista porque la sociedad (por medio de la educacion, tradiciones, etc, no por ningun medio oficial) le ha dado un poder del que se aprovecha, independientemente de que el hombre sea o no machista. Una mujer (independientemente de que sea o no machista) no puede ejercer nunca la violencia machista porque la sociedad no le ha dado ningun poder del que aprovecharse. Por eso me resultan absurdas las quejas sobre que la ley no es igual para todos (CC #193), claro que es igual, simplemente son delitos distintos, si un detenido pega a un policia en un interrogatorio es menos grave que si un policia pega a un detenido en un interrogatorio, ¿es eso injusto? no, porque el policia tiene una serie se ventajas de las que se aprovecha para agredir al detenido.
Post datas (lo siento pero es que me aburro de que siempre me contesteis lo mismo):
-El hombre no siempre dispone de tal poder asi que es absurdo que siempre se le acuse de viogen.
Totalmente de acuerdo, en teoria, en gran parte de la ley, un juez es quien debe determinar si es o no viogen, de hecho a menudo no lo es y aunque un marido se pegue con su mujer se considera violencia domestica al entender el juez que no hay una relacion desigual. Mucha gente opina que la opcion predeterminada es declararlo viogen aunque no este claro, no tengo datos como para discutirlo, y si es asi yo tambien estoy en contra de que sea asi, pero no lo se.
Por último, comentar que esa web (SocialBlade) da también estimaciones de ganancias monetarias de cada youtuber. Eso sí, con intervalos muy amplios.
Veamos lo que dice de ElRubiusOMG:
socialblade.com/youtube/user/elrubiusomg
El aumento de visitas diario, como media, es +4 millones ... es decir, cada día tiene 4 millones de visitas más, lo cual no quiere decir que sean al último vídeo que publicó (aunque se supone que la mayoría son a vídeos recientes)
y da también una estimación de ganancia monetaria en euros, tanto por día: entre 900 EUR y 14800 EUR (ya se ve que el intervalo entre 900 y 14800 es muy amplio). La cifra que dije yo fueron $1 por cada 1000 visitas, así que de 4 millones de visitas serían $4000 diarios, más de 3000 euros, eso es más del triple que 900, pero menos de la cuarta parte de 14800, así que mi estimación parece razonable ¿no?. Y tirando muy a la baja para asegurar dije $0.30 que con esas visitas serían unos $1200 diarios, unos 1000 euros diarios, poco más de la estimación muy a la baja de 900 euros que dice este sitio.
También da cifras para los últimos 30 días. Un incremento de +122 millones de visitas y una estimación de ingresos de entre 27 700 euros y 443 400 euros (¡En un mes!!!!) La estimación más a la baja daría una cifra anual, si multiplico solamente por 11 meses, que resulta ser 304 700 euros. En mi última estimación, la más tirando a la baja, dije que seguro que gana más de 300 000 ... y esta web parece que coincide conmigo, ampliando a 305 000 solamente de Youtube, que luego tiene otros ingresos por otro lado.
Veamos lo que dice de Vegetta777:
socialblade.com/youtube/user/vegetta777
Casi +5 millones de visitas diarias. Ingresos entre 1100 y 17800 euros ¡¡diarios!!
Al mes, los últimos 30 días: +147 millones de visitas. Ingresos entre 33 500 y 535 300 euros ¡¡al mes!!!
Si multiplicamos la estimación más a la baja por 11 meses sale: 368500 euros al… » ver todo el comentario