¿No te acuerdas @Varlak_ ?, pero si me desbloqueaste el mismo día que me metiste en el ignore al poner en evidencia lo infantiloide de meter en el ignore a la gente, y más como lo habías hecho tú sin darme opción a réplica.
Me parece que fue en aquella noticia en la que me parecía sospechosamente barata, y que luego me sacaron de mi error, la casa que se había comprado Iglesias; Julio Iglesias no, Pablo, Pablo Iglesias.
Parece que han arreglado el bug ese de poner el 0 delante.
#203 Para les libre, has de ser esclavo de las leyes. La ley es lo que delimita el marco de convivencia y lo que sucederá si dejas de estar en él. La ley, legitima.
Saltarte la ley es delito. Si no te gusta, la cambias. Pero si la incumples, eres un delincuente. Es muy fácil, muy simple.
Tu mismo, en tu absurdo cacao mental autojustificante, indicas que "hay que cambiarla". Efectivamente. No saltársela.
Espero que este post, de utilidad pública, te haya sido de ayuda. O no, que ya el juez irá dictando lo que haya.
#50 El nacionalismo es de derechas pero la autodeterminación es de izquierdas, ¿es eso, o tampoco?
Lo cierto es que no se pueden establecer esos términos categóricos, la emancipación respecto a una subordinación no tiene mucho que ver con el eje derecha izquierda sino con algo mucho más básico.
No he dicho que sea una revolución de izquierdas, ni siquiera que sea una revolución, pero se me antoja difícil concebir una revolución conservadora.
En cuanto a los dos motivos que apuntas ni siquiera has hecho referencia al que para mí es el principal, que es la idiosincrasia de un realidad política distinta. Lo que no tiene nada de izquierdas es la arquitectura centralista en la cual un gobierno rige y ordena sobre el resto de territorios. Piénsalo bien.
Pero además hay varias cosas a reflexionar: ¿si fuera una región "pobre", sí sería legítimo independizarse?
¿entonces tienen unos y otros derechos distintos? Pasa que la solidaridad obligada, más allá de que esté bien o mal, no es solidaridad. Entonces, volvemos en realidad a un problema de organización política.
Yo soy de izquierdas y tengo muy claro que es necesaria una redistribución de la riqueza, igual que tengo claro que hacerla vía presupuestos en los territorios es más bien absurdo. Al final ricas o pobres son las personas y no las regiones.
No me considero nacionalista ni patriota, aunque por motivos que me parecen obvios me puedan causar más simpatías unos símbolos nacionales que otros, y sin embargo como te puedes imaginar estoy a favor de buscar un mejor encaje territorial y, porqué no, de la independencia.
Como ves la cuestión es algo más compleja de los términos en los que la resumes.
#282 Primer link: lo de siempre, mal si lo hace él, lo omitimos si lo hace ella (que lo hacen tanto o más). Erróneo.
Segundo link: exactamente lo mismo que el primero.
Si la soberanía de España pertenece al pueblo español la soberanía de Cataluña (un subconjunto del conjunto España) no puede pertenecer exclusivamente al pueblo catalán (subconjunto) porque pertenece a todo el pueblo español (conjunto).
#209 Pues que el sentimiento identitario es algo tan subjetivo que Gracia entra dentro de tu definición de Nación. La soberanía de Gracia debería recae exclusivamente en los habitantes de Gracia. Y la soberanía de la Mina recae sobre los habitantes de la mina.
Y si nos ponemos a exprimir el concepto podemos llegar a la soberanía de las comunidades de propietarios.
#88 El barrio de Gracia está formado por gente y también tiene una identidad cultural propia, tiene sus fiestas, sus agrupaciones, sus asociaciones de barrio.. Muy diferenciado del barrio de mina por ponerte un ejemplo.
Las naciones no son homogéneas, siempre hay diferencias.
#41 Pues no sé qué narices venden los indepes. Porque para que su movimiento tenga alguna posibilidad de dejar de hacer el ridículo necesita que "estos perros" lo avalen.
#95 Es que la nación española y la nación catalana no son compartimentos estancos. Están mezcladas, en muchos casos fusionadas, y en cualquier caso adminstrativa, histórica y políticamente vinculadas. Que unos y otros quieran delimitar lo que es cada una y donde están sus fronteras es otro tema, pero la realidad es muchísimo más compleja. Empezando por los millones de catalanes que sienten España también como su nación (o cuanto menos el Estado del que son poseedores solidarios de la soberanía) y los millones de españoles que sentimos Cataluña como parte de nuestra nación. Porque al final, las naciones no son más que eso. Ideas.
#88 Una nación está formada por gente, sí, ocupando una propiedad suya , que es el Territorio Nacional.
El Territorio es indivisible, por el derecho germánico que define las propiedades comunales, por ejm un monte en propiedad mancomunal de los vecinos de un pueblo, sería el "territorio nacional" de esa "nación" de 200 personas que viven en esa parroquia.
Y ,por ley, un territorio comunal es "INDIVISIBLE" "INEMBARGABLE" "IMPRESCRIPTIBLE" "INALIENABLE" etc.
Aquí de lo que se trata es que el territorio de Cataluña no es de los aragoneses (que tendrían mas derecho a tenerlo que los propios catalanes) ni de los catalanes; es de todos los españoles.
No nos podemos oponer a que los catalanes separatistas se formen en Nación, se indepedicen y se vayan de nuestro Territorio Nacional,
Pero no podemos permitir que okupen y cierren con una valla una parte de nuestro territorio.
#69 --612592-- 
