#119 ahi hablan de un 20%, pero en ningun momento hablan de "en elel mismo puesto", en cambio nombran la fuente (el estudio que puedes ver aqui: www.igualdadenlaempresa.es/recursos/monograficos/docs/determinantes_de)
corrigeme si me equivoco, pero si te vas a la pagina 45 puedes ver la tabla de la que sale el 20% (que adjunto ahi abajo). En dicha tabla se muestra la diferencia de sueldo medio por hora entre hombres y mujeres es de 19'3%, pero es el sueldo medio de todos los hombres comparado con el de todas las mujeres, teniendo en cuenta que hay muchos mas directivos que directivas y muchos menos limpiadores que limpiadoras (y es ahi donde esta el problema) es normal queque la media de sueldo masculino sea mayor que la femenina, pero eso no significa que un hombre cobre un 20% mas que una mujer por el.mismo puesto
Pd: no me he leido las 200 paginas del estudio, he ojeado por encima a ver si veia la fuente del dato, asi que a lo mejor me estoy colando, pero es el dato que he visto y no es la primera vez, si alguien con mas tiempo libre encuentra en el estudio algo que me contradiga agradeceré la correccion
#80 Que gran equivocado estas. Mezclas el estatuto que es algo que regla la comunidad autónoma, con la soberanía de toda la nación que compete a todo Español. y Cambios de la constitución.
El articulo 135 se pudo cambiar por el siguiente articulo también de la constitución, ya que este articulo no toca ni el capitulo preliminar ni el capitulo segunto :
Artículo 167: 1. Los proyectos de reforma constitucional debe rán ser aprobados por una mayoría de tres quintos de cada una de las Cámaras. Si no hubiera acuerdo entre ambas, se intentará obtenerlo mediante la creación de una Comisión de composición paritaria de Diputados y Senadores, que
presentará un texto que será votado por el Congreso y el Senado.
2. De no haberse logrado la aprobación mediante el procedimiento del apartado anterior, y siempre que el texto hubiere obtenido el voto favorable de la mayoría absoluta del Senado, el Congreso, por mayoría de dos tercios, podrá aprobar la reforma.
3. Aprobada la reforma por las Cortes Generales, será sometida a referéndum para su ratificación cuando así lo soliciten, dentro de los quince días siguientes a su aprobación, una décima parte de los miembros de cualquiera de las Cámaras.
La propuesta de reforma fue realizada el 23 de agosto de 2011 por el Presidente del Gobierno.14 La reforma contó con el apoyo de los dos partidos mayoritarios PP y PSOE y también de UPN. Puesto que PSOE y PP tenían conjuntamente más del 90% de diputados y senadores, y al tratarse de una reforma por proceso ordinario, no fue necesario un referéndum; tampoco fue solicitado por un 10% de los representantes de una de ambas cámaras, dentro del plazo previsto que concluyó el 26 de septiembre de 2011.15
Y la petición de Referéndum como dice el punto 3 del articulo no fue pedido por la decima parte de los miembros de cualquiera de las camaras.
En cambio para cambios en el Titulo preliminar Articulo 1.2 de la constitución que es donde dice : La soberanía nacional reside en el
#11 Creo que va a ser al reves, creo que el PP va a aplicar el articulo 155, reprimir un poco mas, que la CUP y CIU van a formar un gobierno independentista en el exilio, y en ese momento Podemos va a montar una mocion de censura, el PSOE va a apoyarla y Pedro Sanchez va a reventar las elecciones vendiendose como el unico interlocutor válido, como el único político moderado de la peninsula, como el heroe de la regeneración democrática y salvador de la nación (o algo así). espero que tengais un buen cargamento de palomitas, porque esto va para largo....
#125 Solo como corrección: Hablo de perspectiva inusual no por tu condición de catalán no independentista, sino por tu condición de verdadero demócrata, del tipo de gente que quiere que se haga lo que quiere el pueblo, a pesar de ser contrario a lo que quiere él mismo. Si esa es una postura habitual en Barcelona, me alegro muchísimo, pero en mi experiencia es una postura muy dificil de encontrar, no solo en España, sino en mi experiencia fuera también.
Dicho esto, yo tengo una teoria: mi teoría es que la casta (llámalo casta, llámalo poder establecido, llámalo élites extractivas, me da igual el término concreto, usaré "casta" por economía del lenguaje) con el PP como portavoz, necesita un enemigo nuevo para mantener el status quo, dado que el PP está quemado y el PSOE no tenía credibilidad ninguna hace un par de años, pero creo que entre el PP y el PSOE han preparado una situación política ideal para que Pedro Sanchez aparezca ahora como salvador de la unidad nacional, paladín de la regeneración y luchador anti poder establecido. Creo que en estos dias podemos pedirá una moción de censura, que el PSOE la va a apoyar, y que Pedro Sanchez ganará unas elecciones vendiéndose como el único interlocutor válido, centrado, razonable y no extremista de todo el estado. Creo que Pdro Snchez le cederá a Cataluña todas las competencias que pidan, principalmente económicas y educativas, una especie de independencia práctica aunque no nominal, a cambio de no "romper españa" (lo que desconozco es si se aceptará el trato o no) y creo que esta situación está pactada desde hace tiempo. Pero vamos, iremos viendo como avanza la cosa, muchísimas gracias por tu opinion
#9 Si hay elecciones generales ahora mismo, gana el PSOE con mayoria absoluta... que es lo que quiere la casta. llevan un par de años o tres preparando al guapo para ser el relevo perfecto del PP, desde que llegaron los partidos nuevos llevan planeando como mantener el bipartidismo intacto, y un PP cometiendo cagada tras cagada es perfecto para encumbrar a Pdr snchz. Te digo lo que va a pasar: Podemos va a proponer una mocion de censura, el PSOE la va a apoyar, el guapo va a venderse como la regeneracion de la izquierda, la opcion moderada, el que negociará con los separatistas desde el dialogo pero intentando que España no se rompa, etc. Va a ganar las elecciones. Va a ofrecer a los partidos separatistas una independencia en economia y en educación solo comparable con los fueros vascos. Desconozco si los catalanes aceptarán o no, pero si lo hacen (yo creo que lo harán) Pdro Snchez, un tio que hace 2 años era ridiculizado como una marioneta sin credibilidad, se va a ver coronado como el regenerador del PSOE, paladín contra la corrupción y la casta (no olvidemos que la casta ""se la jugó para quitarle de la cabeza del partido"") y como salvador de la unidad nacional. Despues de eso tendremos bipartidismo otra década o década y media.
#169 Pues lo digo directamente: es una gilipollez. Habra gente a la que obliguen a llevar pañuelo (y por supuesto es algo intolerable, no solo en la escuela sino fuera), gente que lo haga por razones religiosas voluntariamente (igual que el crucifijo), gente que lo haga por razones de identidad cultural (como llevar rastas, que tambien son un simbolo religioso pero casi nadie las lleva por eso), gente que lo lleve por estetica y (cada vez mas) gente que lo lleve por tocar los huevos, por rebeldía, solo porque no me dejan. Si yo voy a un pais donde no se me permite llevar crucifijo a lo mejor me lo pongo (a pesar de no ser religioso) solo para tocar los huevos. Pero vamos, lo del doble rasero de "es que el crucifijo es guay y el pañuelo inaceptable" es absurdo... de hecho, voy a guardar esta conversacion en favoritos, de lo ridiculo que es todo esto.
Es una sustracción de menores si o si en cuanto traslada de forma unilateral (habiendo otros responsables del menor) la residencia habitual del menor a otro país o a otra residencia dentro propio país que perjudique al menor. De esto hay muchísimos antecedentes y esta regulado por el convenio del Haya. No importa si al principio le dio permiso para viajar, porque lo que no le da permiso es para trasladar la residencia del menor. Una cosa distintas es que la sustracción se convierta en delito.
Explicación mas clara quizás: www.indret.com/pdf/767_es.pdf
"[...] La mayor parte de los fallos son absolutorios y se refieren a situaciones en las que se desencadena una crisis matrimonial en el seno de una pareja y uno de los progenitores se marcha con los hijos habidos en la misma o se lo lleva, sin que hubiera hasta ese momento ninguna resolución judicial que atribuyera la guarda y custodia a alguno de ellos. "
“[...] a los efectos de este artículo, se considera sustracción:
1.El traslado de un menor de su lugar de residencia sin consentimiento del progenitor con quien conviva habitualmente o de las personas o instituciones a las cuales estuviese confiada su guarda o custodia.
2.La retención de un menor incumpliendo gravemente el deber establecido por resolución judicial o administrativa”.
En la página 31 tienes una tabla de jurisprudencia sobre sustracción de menores.
#129 si no hubiera discriminacion en el reclutamiento, en la promocion, ni en la educacion, dado un grupo de individuos con, mas o menos, la misma proporcion de hombres y de mujeres, y dado que todo el mundo quiere cobrar cuanto mas mejor, dada una muestra lo suficientemente grande la estadistica nos dice que los sueldos entre hombres y mujeres deberian ser parecidos (a veces mayores, a veces mayores), pero la realidad es que, independientemente de que cultura, pais, o industria elijas, en la mayoria de los casos los hombres cobran bastante mas que las mujeres, con lo que la explicacion mas sencilla (que, obviamente, no significa que sea la correcta) es que debe haber algun tipo de discriminacion en el reclutamiento, la promocion, la educacion, la presion social, o algun otro sitio. Eso es lo que dice la navaja de Ockam y (en mi opinion) el sentido comun.
Pero es que, en mi caso, tambien es lo que dice la experiencia personal, que he oido y visto casos flagrantes de discriminacion, tanto en boca de un profesor que dijo que no queria aprobar mujeres (y otros dos que sistematicamente perjudicaban a mujeres), y de dos jefes que dijeron que no querian contratar mujeres para un puesto de ingeniero/arqutecto (pero si de secretaria).
Pero es que tambien lo dice la experiencia de la gente a mi alrededor, principalmente la de TODAS las mujeres que he conocido que han estudiado una carrera que dicen que han sentido la presion de su entorno para que eligiera una carrera mas "femenina", que han tenido que aguantar la opinion de profesores comentando que para las mujeres eso es mas dificil, que han sido sistematicamente boikoteadas por gente durante su carrera (cosa que, a mi personalmente, no me ha pasado nunca).
Pero es que si no quieres fiarte de mi opinion personal ni de la de la gente a mi alrededor (cosa totalmente comprensible), puedes leer los CIENTOS de estudios al respecto, puedes ver el hecho de que miles y miles de profesionales que estudian la discriminacion resulta que son feministas, no se, a mi me resulta curioso (por lo mismo que, oye, resulta que practicamente todos los biologos resulta que son evolucionistas, que casualidad!)
Entiendo perfectamente que si nunca has visto la discriinacion, tiendas a pensar que no existe, pero joder, yo nunca he visto una violacion y no digo "bah, las violaciones no existen, voy a dedicar mi tiempo y energia en luchar contra la gente que intenta evitar las violaciones"... sinceramente, no entiendo muy bien el porqué la gente hace esas cosas...
#59 Es una imagen en realidad, los datos están en un chunk del png (un espacio para datos, en teoría texto plano). Si optimizas el png los datos se van.
Yo lo uso correctamente pero hay que tener cuidado en general con esto porque igual que un pdf se pueden esconder virus y tal. Por eso siempre es muy importante tener activado en Güindows los finales de archivo y demás. Bueno, que divago.
Lo hago así: cat imagen.png datos.rar > resultado.png
En una terminal (uso Ubuntu).
Siempre lo compruebo si funciona después porque hay determinadas imágenes que no funciona bien. He intentado 7z pero funciona menos veces.
#92Pero obviamente eso es imposible, aunque ahora hicieran una película de la misma calidad que blade runner (y no me refiero a que copien blade runner) no nos emocionaria o sorprenderia igual.
En esto, una película es buena independientemente del año en que se haga.Y una de dos, o Incendies se hizo en los 80 o a mi me sorprende igual que me sorprendería en los 80.
#208 Yo creo que va a acabar con Pedro Sanchez gobernando con el apoyo de Podemos y luego haciendole el juego a la derecha, y lo unico que podemos podra hacer es una mocion de censura que, por supuesto, nadie apoyará (la estabilidad de nuestra patria y eso), pero para lo "importante" (presupuestos, etc) le valdrá con el apoyo del PP y/o Cs. El tema es que teniendo un candidato factible y "limpio" del PSOE Podemos además yo creo que va a perder muchísimos votos... Pero vamos, iremos viendo, yo me voy a guardar estos comentarios y si tengo razón al final me hago un blog
#186 pero es que lo dices como si eso fuera nuevo o fuera gracias a Pdro!!
Estas obviando que ellos ya tenian esa imagen de antes, y que tras apoyar al PP ya estaban hundidos!
Y si, susana ha perdido, pero de verdad te crees que ha sido un sacrificio? a saber en que puesto de administracion va a aparecer dentro de poco...
Te lo planteo de otra forma: Para que lo ha hecho Susana si no? que gana Susana haciendo la jugada de la gestora para apoyar a Rajoy? eso si que es un suicidio, dandole credibilidad a su enemigo a cambio de aupar a otro enemigo... no tiene ningún sentido a menos que te des cuenta de que el objetivo no incluia a Susana Diaz, que Susana Diaz ya se ha quemado y como tantos otros politicos quemados los han usado para un fin mayor a cambio de lo que sea detras de bambalinas.
Supon por un segundo que tengo razón, según tu los antiguos dirigentes quedan como dinosaurios, pero eso hace quedar bien a Pdro Snchez, que mas le da a Felipe Gonzalez o a Zapatero quedar como dinosaurios? si ellos no se van a presentar a mas elecciones (y ya todo el mundo pensaba que eran dinosaurios de antes).
Susana queda como una perdedora, pero simplemente hay que ofrecerle una compensacion suficiente, no creo que haya ningun problema en comprar a esa trepa si le ofreces un sillon suficientemente jugoso, sobretodo teniendo en cuenta que todo el mundo (incluido ella) sabe que no tenia ninguna opcion de ser presidenta, ya no podia subir mas. Tu lo ves como un sacrificio, yo lo veo como una oferta que no puede rechazar.
Y si, el partido esta fracturado, pero eso les beneficia, el PSOE tenia hasta ayer una imagen horrible, el que haya dos bandos significa que "los buenos" luchan contra "los malos", nadie se cree una limpieza pacifica, pero en cambio un combate entre dos bandos les da la excusa para tirarse un par de años de "limpieza" y aparecer nuevos y brillantes para las proximas elecciones, cuando el PP ya este quemado del todo (por esta ronda). Si, va a haber mandos intermedios qeu se vayan a la mierda, cabezas de turco que habra que sacrificar, pero a cambio el PP puede saquear durante otros pocos años y hay un sustituto del PPSOE listo para asegurarse de que nadie vota a los nuevos y todo sigue igual, de hecho cuanto mas hijo de puta sea Rajoy ahora mejor para Pdro Snchez y para el PPSOE en general.
No se, sinceramente, lo que tu ves como problemas a mi no me lo parecen, me parece que les ha salido tan bien al PPSOE como conjunto que es muy improbable que sea azar.
#43 No, pero volvería a quedar de puta madre "Yo intenté quitar a Rajoy, pero los traidores de mi partido me lo impidieron!" El plan perfecto, el queda de puta madre, calla a todos los que dicen que no quiere pactar con podemos, pero el PP sigue mandando (que es el objetivo). Correr mucho para quedarse en el mismo sitio
#11 No es raro, Susana Diaz está quemada, el establishment necesita sangre nueva sin manchar, y Pdro Snchez es el "martir vuelto de entre los muertos que va a regenerar la izquierda", tiempo al tiempo. Hasta la derecha le está haciendo el juego a Pdro Snchez apoyando a Susana.
#19 no es nada mis pelotas, es una cantidad ingente de sueldos que ya no trabajan en la city, que ya no compran en la city, que no salen por la city y que ya no necesitan oficina en la city. A parte de estos 9000 (y sus nada despreciables sueldos) son los puestos de trabajo que se perderán en el centro, en alquileres, etc. Y eso suponiendo que por culpa del Brexit no explote la burbuja inmobiliaria de Londres (que no es pequeña, créeme), como por culpa del Brexit se ralentice la construcción hasta el punto de que dejen de aumentar los alquileres y los especuladores empiecen a vender pisos en vez de comprar, la onda expansiva se va a oir hasta en Shangai...
#25 no solo puede robarles algun que otro voto, Pdro Snchez, ahora que lo han hecho martir, va a aparecer como el regenerador del PSOE, paladín contra la corrupción y heroe de la izquierda, llevo diciendolo tiempo, que va a ganar Pdrito ahora que el PSOE se está hundiendo y van a reactivar el bipartidismo. Lo dije cuando la movida de la gestora, es la forma de que el PSOE apoye al PP sin desaparecer, y lo peor es que les va a funcionar.
Pedrito va a ganar, es lo que el poder quiere.
#19 Ostia, le tengo bloqueado desde hace tiempo por irracional y cretino, pero no sabia que era abiertamente pronazi... menudo elemento... este @EuropeoDespierto
#23 Me da la impresion de que es un tio al que le gusta ganar dinero como hobby, es como jugar a una partida de un juego al que juega todo el mundo, solo que los demas lo hacen puteados por necesidad y tu lo haces porque te mola. Voy a tener que leer mas sobre este tio.
#4 Totalmente de acuerdo, además da la casualidad de que me han encantado todas y todas las vi en su momento y las recordé durante años, a pesar de que en general no me parece demasiado bueno, con estas viñetas creo que lo ha clavado
Este comentario es para exponer artículos donde se exponen las estadísticas de agresiones entre hombres a mujeres, y mujeres a hombres; que es más o menos lo que todos vuestros comentarios tienen en común.
SUMMARY: This bibliography examines 286 scholarly investigations: 221 empirical studies and 65 reviews and/or analyses, which demonstrate that women are as physically aggressive, or more aggressive, than men in their relationships with their spouses or male partners. The aggregate sample size in the reviewed studies exceeds 371,600.
Antes de que alguien me haga la pregunta de siempre, se incluyen asesinatos, violaciones, agresiones de todos los niveles, agresiones psicológicas, etc... Si queréis solo ver los de homicidios, mirad las bibliografías de, Davis 2010 , Maxfield, 1989, Mercy & Saltzman 1989, Meridith et al 1986, Rosenfeld 1997, Titterington & Harper 2005, Wilson & Daley 1992
Para la próxima que queráis hablar y exponer opiniones desde el criterio académico (no lo digo en plan repipi ni con segundas de verdad), y alguien os pida que mostréis pruebas no subjetivas y cuantificables de las agresiones de un lado y otro.
corrigeme si me equivoco, pero si te vas a la pagina 45 puedes ver la tabla de la que sale el 20% (que adjunto ahi abajo). En dicha tabla se muestra la diferencia de sueldo medio por hora entre hombres y mujeres es de 19'3%, pero es el sueldo medio de todos los hombres comparado con el de todas las mujeres, teniendo en cuenta que hay muchos mas directivos que directivas y muchos menos limpiadores que limpiadoras (y es ahi donde esta el problema) es normal queque la media de sueldo masculino sea mayor que la femenina, pero eso no significa que un hombre cobre un 20% mas que una mujer por el.mismo puesto
Pd: no me he leido las 200 paginas del estudio, he ojeado por encima a ver si veia la fuente del dato, asi que a lo mejor me estoy colando, pero es el dato que he visto y no es la primera vez, si alguien con mas tiempo libre encuentra en el estudio algo que me contradiga agradeceré la correccion