#13 y #39
El testamento de Franco (que hace una década seguía colgado en algunos cuarteles de Ejpaña, porque por eso aceptaron al monarca, ya no lo sé porque llevo ese tiempo fuera de España) lo dejaba bastante claro.
Franco era un monárquico, que sabía, era imposible recuperar la monarquía justo después de el golpe de Estado, porque ni los falangistas eran monárquicos después de como se comportó Alfonso XIII con el ejército, la de muertes que provocó sus corruptelas...
Tenía que morir todos los que estaban en su generación para que, tas una generación sin escuchar de corruptelas, pudiera entrar de nuevo la casa Borbón en España.
Para él, una vez que el ejército estuviera de parte del Borbón de turno, podía importar poco lo que el resto del país pensara.
Eso de "no era monárquico" es un intento de blanquear la monarquía....
Vamos, que está extendido, que aún hoy muchos lo siguen diciendo...
Pero si Franco no hubiera querido una restauración borbónica habría dejado a otro sucesor y no habría criado a Juancar como su sucesor.
Eso deja meridiano que SI, era monárquico.
#34 Pues reporta. Qué culpa tengo yo de que unas tías un poco para allá crean que los gatos que andan sueltos por los pueblos estén abandonados y se dediquen a hacer cacerías, los secuestren y los den en adopción a urbanitas?
#28 Las que conozco Sí secuestraban gatos en pueblos, gatos con sus "dueños", bien alimentados, porque los veían sueltos por la calle y de cabeza no andaban muy allá.
#85 si, pero es bien sencillo ¿Hay alguna ley que impida a estas personas presentarse a ser electos? No, pues ya está, si no están inhabilitadas para cargo público... Podrán presentarse a las elecciones, independientemente de si nos gusta o no.
#13 Por la Epoca que murio y sufrio el cancer robinson. Echaron un documental de un ingles que tambien descubrio un melanoma en la planta del pie. Por lo visto hay melanomas que no son causados por el sol. A robinson se lo descubrieron en el sobaco, No se si era se desplazo de otro sitio o surgio ahi. Es un tipo de melanoma que se da mas en britanicos.
El hombre del documental, tuvo la suerte que se descubrio en esa epoca un tratamiento y se salvo. Le dijeron que fue el mejor momento para ser diagnosticado de ese cancer.
Era experimental y no se si tuvo que pagar o como servia de cobaya, no.
Melano lentiginoso, si no recuerdo mal. www.rtve.es/rtve/20201010/documentos-tv-desvela-ultimos-avances-invest #Documentos TV - Un año para salvar mi vida (58:41) www.youtube.com/watch?v=EBpRWkCjbMg
#54#31 Como muestra evidente de que la SS, no cubre tratamientos de eficacia probada, tenemos la salud mental. Que no se si es peor que nada porque retrasa un tratamiento en condiciones, que solo esta disponible pagando. O piense que un psiquiatra o psicologo no va ser eficaz y mas si cree acriticamente que "si fuese eficaz la SS lo financiaria o da el tratamiento mas eficaz"
Ademas, hay gente que no puede invertir en un tratamiento (ej, psicologo/atra) si no ve que va tener un retorno y si lo duda, no se arriesga a pagar para que sea tirar el dinero.
Hace unos años no se administraba un tratamiento contra la Hepatitic C, 100% eficaz. como dice #56
No sé si el precio es abusivo, podria no serlo si es mas barato que tratamiento de por vida y continuo. Pero pagarlo de golpe duele. No se si es el caso porque las farmas tampoco son ONG y buscan el lucro con mas o menos intensidad.
No sé si hoy en dia se paga sin objeciones cuando se requiere, pero en su momento el precio era la unica objecion, porque tenia una eficacia fuera de duda.
Un chico tuvo una hemorragia interna y le faltó riego al cerebro. Lo cuentan… » ver todo el comentario
#55 El t'ermino mariquita te suena a ti de una manera distinta a como ella le sonara en aquellos anos, no nos olvidemos de ello.
Es como el t'ermino subnormal, antes empleado con normalidad y desp'ues cambiado a deficiente mental, o el t'ermino violaci'on, que el PSOE quiso que se dejara de usar por "machista", promoviendo "abuso sexual". lo cual ahora ahora han encontrado problem'atico... por machismo tambi'en.
#51 El NO uso de la palabra raza para seres humanos es una gilipollez impuesta por correctismo pol'itico, y que seg'un mis conversaciones con cient'ificos va en contra de lo observable, y ser'ia m'as pr'actico el simplemente aceptarlo as'i. Pero las connotaciones del t'ermino y el pasado chungo racista reciente en Europa no acompanan.
#55 me faltaria el dato de si Rocio Jurado fue la que primero dijera en otro momento o entrevista algo en plan "aaaay mis mariquitas como los quiero", que entonces se explicaria mejor el porque de la pregunta. Y si no fue asi y se la saco Mercedes de la chistera, la verdad que ya le vale
#31 Si lo tratas bien, vas a tener mimos durante muchos años. Y si ya aprendes a comunicarte con ellos, incluso más.
Te recomiendo que adoptes un segundo gato, a poder ser, macho. En mi experiencia, se llevan mejor entre ellos. Les verás hacerse arrumacos, buscarse para dormir juntos, y jugar entre ellos para soltar tensión.
#31 si el gato está contento, suele ser muy cariñoso. Por supuesto, si es un cachorro es mucho más sociable con desconocidos que si es un gato con más edad. Cuanto mayor sea el gato más difícil le va a resultar confiar
#30 Admito mi error, lo entendí mal al leer:
"Ninguna palabra sabe más a hiel que cuando cuenta al periodista italiano que llevaba tres años casada cuando su marido le comunicó que estaba enfermo de SIDA. Raffaela confirma que el ex portero le confesó la infidelidad cometida durante el matrimonio de Maradona."
Me pensé que eran 3 años tras la infidelidad/contagio, lo que pasaría bastante tiempo sabiéndolo, ya que a ese nivel les hacen muchos análisis menudo.
Pero fue 3 desde el matrimonio que fue en el 88.
"The couple met in 1987 and were wed in 1988; together they had a daughter, Gessica, born in 1989." WIKI
Esto nos deja que se lo confeso en el 91 y el se "contagio" en Nov-89, por lo que si pudo ser que se lo dijera cuando se enterara.
#137 También existe violencia de género por parte de la mujer.
Pero bueno. Sea cómo sea. El problema no es el nombre (otro error y discusiones tontas) Machismo, de género o lo que sea. A no ser que se quiera obviar a la mujer en los sucesos.
#137 ¿Seguro? De haber sido un psicópata matando a la hija de su pareja automáticamente y sin investigar más ya sería machismo.
¿Entiendes ahora el argumento?
Por cierto, no tenemos ni puta idea del grado de psicopatía de este miserable porque la noticia no dice nada al respecto, pero alguien que tiene problema continuados controlando su ira es un buen candidato.
El testamento de Franco (que hace una década seguía colgado en algunos cuarteles de Ejpaña, porque por eso aceptaron al monarca, ya no lo sé porque llevo ese tiempo fuera de España) lo dejaba bastante claro.
Franco era un monárquico, que sabía, era imposible recuperar la monarquía justo después de el golpe de Estado, porque ni los falangistas eran monárquicos después de como se comportó Alfonso XIII con el ejército, la de muertes que provocó sus corruptelas...
Tenía que morir todos los que estaban en su generación para que, tas una generación sin escuchar de corruptelas, pudiera entrar de nuevo la casa Borbón en España.
Para él, una vez que el ejército estuviera de parte del Borbón de turno, podía importar poco lo que el resto del país pensara.
Eso de "no era monárquico" es un intento de blanquear la monarquía....
Vamos, que está extendido, que aún hoy muchos lo siguen diciendo...
Pero si Franco no hubiera querido una restauración borbónica habría dejado a otro sucesor y no habría criado a Juancar como su sucesor.
Eso deja meridiano que SI, era monárquico.