He dicho que las estructuras de estado del socialismo, con el poder en manos de una élite gobernante (Luis XIV fliparía viendo el poder que tiene Macrón o Sánchez, sin prácticamente contrapesos), las aprovechó y fueron necesarias para el triunfo del nacionalsocialismo. No digo que el socialismo sea igual al nacionalsocialismo, pero si que digo que las ideas liberales son la única forma eficaz para luchar contra él.
Para mi (y para Milei), el capitalismo de amiguetes (empresas con beneficios del estado) es un tipo de socialismo. Yo creo que si un banco quiebra hay que dejarlo caer.
#26 ah, te refieres a los nacional-socialistas. Los mismos que fulminaron al sr. Erhard de su puesto por sus ideas liberales.
Echale un vistazo a “Camino de Servidumbre” de Hayek (uno de los principales economistas en los que se basan las ideas de Milei). Ahí aprenderás que las estructuras de estado socialistas son las que abonan el terreno para el nacional-socialismo.
#20 A ver si va a ser que no interesa, Cuantos politicos han invertido en ladrillo?
A quien tiene invertido ahi no le interesa que el castillo se desplome.
Aunque posiblemente en 30 anyos con la tasa de natalidad actual lo hara un muchos sitios.
¡La guerras de desgaste son el producto de la falta de capacidad para guerra de maniobra! Tú te debes creer que la carnicería del Frente Occidental en la Primera Guerra Mundial fue una elección deliberada.
Acabas de demostrar tu ignorancia supina, aún más que antes. Y, aún después de leer esto, seguirás sin darte cuenta de la estupidez que has escrito.
#174 claro que existen, de hecho la guerra de Ucrania es eso ahora mismo.
De ahi a decir que eso es lo que quiere Rusia, hay un mundo.
Rusia quiso hacer una guerra rápida, derrocar al regimen de Kiev y reorganizar su esfera de influencia. La OTAN estaba preparada y lo ha convertido en una guerra de desgaste. La diferencia es que Rusia desgasta a su gente y la OTAN no. Aún así la población de los paises OTAN y de la UE está cansandose de la guerra igualmente.
¿Por que iba a meterse conscientemente Rusia en una guerra larga y cara, teniendo un buen % de su ejercito y recursos ocupados indefinidamente? ¿Va a desgastar antes a la OTAN que a si misma? Los ataudes vuelven a Ucrania y a Rusia, no a EEUU ni a Francia
#167 menos de 1 año pasa desde que los aliados desembarcan en normandia hasta que invaden Alemania y Hitler se suicida.
Durante ese tiempo seguramente se tomaron decisiones de ralentizar el avance por motivos tácticos u otros, no lo dudo, pero el objetivo siempre fue acabar lo antes posible con Alemania para centrarse en el pacífico.
Además, la apertura del frente occidental se hizo justo por miedo a la caida de la URSS, si la URSS no aguantaba y Alemania dominaba toda Europa ya no iba a haber manera de derrotarles. Sin embargo, el ejercito rojo frenó a Alemania y le dio la vuelta a la situación. El rápido avance de la URSS hizo que ocurriera lo contrario de lo que dices y el resto de aliados se apresurasen a avanzar, con miedo a que toda europa oriental acabase dentro de la URSS.
Tener un ejercito desplegado tiene costes, ya no solo en salarios, manutención, etc., reponer los proyectiles no solo es cuestion de dinero, es cuestión de capacidad de producción. La moral de la tropa es muy importante, como se puede ver con el Ejercito Rojo en inferioridad pero siendo capaces de aniquilar al ejercito alemán.
Es obvio que Rusia no puede acabar la guerra rápido sin escalarla a un punto en el que la OTAN entraría directamente. Ahora mismo la guerra es una competición entre la cadena logística de Rusia y Aliados vs OTAN.
Rusia primero envió a profesionales y al frente a morir a los mas tontos y a criminales, luego reservistas, etc... poco a poco vas movilizando mas gente que no vuelve y creando descontento. Ucrania igual, pero el hecho de estar defendiendose otorga una moral adicional que aun asi esta desvaneciendose
#15 eso es cierto. Argentina no es España, aquí somos más moderados y más ricos. Hay que hacer las cosas más despacio, pero el camino se hace en base a muchas decisiones, y es ahí cuando hay que aplicar las ideas austriacas.
Pero tampoco podemos dormirnos en los laureles, hay que tomar ventaja al colectivismo europeo antes que lo hagan el resto si queremos tener esa ventaja competitiva.
#14 sin problema hombre, yo te lo recuerdo. Ludwig Erhard. A los socialistas se les escapaba la gente al lado de las ideas correctas “por lo que sea” y tuvieron que construir un muro. Seguro que te suena la historia.
#165 No me sorprende en lo más mínimo. Ni tú mismo reconoces tu verdadera adscripción política. No espero que tus amigos sean más listos o más cultos que tú.
Por otro lado, el que parece que no entiende nada eres tú. Y mira que te lo han explicado... venga, una pista para retardeds: piensa por ejemplo en cuantos dictadores mintieron para encubrir sus meteduras de pata.
Y, por cierto, insinuar que Franco retardó intencionadamente el fin de la guerra hasta abril de 1939 guerra tener tiempo para cargarse a Sanjurjo y Mola me reafirma en mis creencias sobre tu nivel cultural:
a) Sanjurjo murió el 20 julio de 1936, dos días después de empezar la guerra, y Mola el 3 junio de 1937, 22 meses antes del fin de la guerra.
b) En ambos casos fue por accidentes.
c) Incluso si hubieran sido asesinatos, ¿qué impedía a Franco asesinarlos en tiempo de paz, usando el mismo procedimiento?
d) Estás intentando arreglar tu burrada anterior con una burrada más gorda.
#19 al revés amigo, cuanto más concentrada tienes a la población menos infraestructura requieres... Se construye un poco "más grande" el colegio o el ambulatorio y pista mientas que si tienes a los niños esparcidos lo más probable es que acabes necesitando 2-4 colegios para la misma población objetivo, eso se ve mucho en Galicia que hay un minifundismo terrible de infraestructura
#39 a quien le puede interesar una guerra larga? Las guerras largas traen revueltas, revoluciones golpes de estado, e inestabilidad.
Mismamente la segunda guerra de Japón acabo por desatar el descontento latente en Rusia y llevo a la revolución.
Puede ser que tacticamente interese frenar las cosas en un momento dado, pero nadie quiere una guerra duradera. Ademas si movilizas y das armas a una población desmoralizada para enviarlos a una guerra larga estas poniendo en bandeja que se desmadre la cosa
#127#132 Exacto. Porque todo el mundo sabe que, una vez ganada la guerra, cuando controlas todo el territorio, no puedes hacer limpiezas metódicas de enemigos políticos. Franco sabía eso perfectamente, y por eso no fusiló ni metió a nadie en campos de concentración después de abril de 1939.
A ver, ya sé que el facherío no destaca por su inteligencia, pero coñooooooo....
#39
Supongo que para hacer una concienzuda y metódica limpieza con vistas al final de la guerra.
La limpieza se puede entender no sólo para el enemigo sino también para los propios aliados o subordinados.
#118jajaja lee mi historial de comentarios y verás lo fascista que soy. Imagino que debes tachar de fascista a todo aquél que no te dé la razón, verdad?
Viendo esto, yo diría que tu saludo favorito es Heil Putin!.
Tú problema es tu falta de cultura. No has oído hablar de los hermanos Strasser o de Manuel Hedilla, y por eso no sabes ubicarte ideológicamente,
Te repito: piensa en las ventajas de una guerra lenta. Que las tiene. Pero sospecho que crees que descubrirlas te convertiría en un peligroso fascista.
En efecto, causándoles bajas innecesarias a tus fuerzas y dar al enemigo oportunidades para recuperarse, en lugar de alcanzar la victoria cuanto antes, son principios básicos en la estrategia militar.
Pero, ya se sabe, creer a pies juntillas lo que dice Franco para justificarse es lo normal para un antifascista*.
Franco justificó su incompetencia como general diciendo que, si no había ganado la guerra antes, era porque no había querido. Y todos los fascistas de España creyeron a su amo y señor. Es así de simple.
Tu problema es que estás un poquito* confundido con respecto a tu ideología. Y con lo que representa tu avatar.
#39 Está bien que des pábulo a las excusas de Franco por no ganar la guerra más rápido, a pesar de contar con un ejército y el apoyo de nazis y fascistas, desde el principio. Revela tu verdadero posicionamiento ideológico.
He dicho que las estructuras de estado del socialismo, con el poder en manos de una élite gobernante (Luis XIV fliparía viendo el poder que tiene Macrón o Sánchez, sin prácticamente contrapesos), las aprovechó y fueron necesarias para el triunfo del nacionalsocialismo. No digo que el socialismo sea igual al nacionalsocialismo, pero si que digo que las ideas liberales son la única forma eficaz para luchar contra él.
Para mi (y para Milei), el capitalismo de amiguetes (empresas con beneficios del estado) es un tipo de socialismo. Yo creo que si un banco quiebra hay que dejarlo caer.