#71 Estamos en la cifra de paro más baja porque la precariedad laboral es aún peor que en el pasado y en las actuales condiciones, y a pesar de la subida del SMI, resulta más rentable contratar. La relación entre sueldos y coste de la vida va a peor y, a pesar de ello, España sigue liderando el desempleo de la zona euro. En un país donde la desigualdad crece, el crecimiento económico suele ser un indicativo de que se están beneficiando más los oligarcas y las élites económicas que la clase obrera, como muestran la mayoría de titulares en prensa sobre beneficios de las grandes empresas.
Si te quedas solo los datos que mencionas restringes tu visión global de todo el contexto y estás más expuesto a que manipulen tu opinión. Obsérvalo todo en su conjunto y fíjate, por ejemplo, en cómo de difícil se ha vuelto el acceso a una vivienda (un derecho reconocido en nuestra Constitución) en un país dirigido por un gobierno progresista y supuestamente tendente a políticas sociales.
¿Qué hace el gobierno para solucionarlo? ¿Decide cambiar su política de subasta de viviendas que embarga o hereda para aumentar el parque de vivienda pública para alquiler social? ¿Crea más residencias y albergues como alternativa habitacional para gente sin techo? Nooo... Anuncia la construcción de más vivienda de protección oficial mientras las grandes constructoras se frotan las manos.
#196 entiendo lo que dice y, si aplicamos la lógica y lo hacen así, me deja más tranquilo.
Esperemos que primen la protección de más reclusas por encima de leyes demenciales. Pero sabe que si se está haciendo así es porque están dando la espalda a la nueva ley y aplicando el sentido común: separación en base a fenotipos y no a lo que ponga en un carnet.
#195 cuando me enseñé al primer condenado por fraude de ley me lo creo. Hasta estonces, lo que afirma es una utopía.
Tenemos por un lado al asociación de Trans no normativa. Un grupo de militares y policías que ya se han aprovechado de la ley para acceder a cupos destinados a mujeres en los cuerpos de seguridad.
Que en prisiones se lo toman más en serio y no van a poner en riesgo a las reclusas? Esperemos que sea así. El tiempo lo dirá. Pero desde luego si lo hacen será porque no aplican una ley absurda como esta. Una ley copiada de EEUU y Canadá que ya ha causado estragos por allí.
#95 Esta es la estimación para 2055, siguiendo los mismos parámetros migratorios, manteniendo mortalidad, emigración y fertilidad de los "indígenas" similar: Conclusiones en tres puntos
-. Fuerte reducción de la cohorte original de 1980: La gran mayoría de quienes vivían en 1980 habrán fallecido en 2055 (sobreviviendo un pequeño porcentaje).
-. Baja fecundidad = menos crecimiento “endógeno”: La tasa de 1,2–1,3 hijos por mujer no repone las bajas por mortalidad, de modo que la descendencia neta del grupo indígena se reduce generacionalmente.
-. Papel fundamental de la inmigración: El mantenimiento o el ligero incremento de la población total hasta 2055 solo se explica por flujos migratorios y sus descendientes. Sin ellos, la población total caería por debajo incluso de los 35 millones.
Por tanto, en 2055 podríamos encontrarnos con que:
La población total ronda unos 50–52 millones.
La proporción de población “indígena” (pre-1980 o su descendencia directa) se sitúa en torno a 15–18 millones, es decir, alrededor del 30–35 % del total.
#95 (#36) Bueno, no es el 20% exactamente; realmente desde 1980 en España no se tienen hijos suficiente para el reemplazo generacional y en esa época España tenía 37,5 millones de personas. Ahora son más de 48 millones. De la población local/indígena de 1980 o sus descendientes directos sin contar inmigración hay que descontar a los fallecidos y a la gente que ha migrado a otro país. Quedarían 34-35 millones de españoles indígenas (pre 1980) o descendientes directos en la actualidad, y teniendo en cuenta que aún vivan unos 24 millones de las personas que estaban vivas en 1980, por lo que en el futuro cercano el reemplazo poblacional va a ser mucho más amplio tras fallecer la cohorte pre 1980, ya siendo del 48% de la población actual. (Cálculos realizados metiéndole todas las variables posibles a Orion-1 de chatgpt, no es ni bueno ni malo, sólo cálculos). Un saludo,
#190 dime que no has leído la ley sin decirme que no has leído la ley.
Normal que tengáis unas opiniones tan equivocadas si no sabéis de lo que habláis.
La ley se basa en la subjetividad total del individuo que afirma tener tal género. No implica hormonaciones ni valoraciones psicológicas. Un despropósito.
#192#191 de momento ya han conseguido prebendas. Y ya veremos cómo termina. Porque si los declaran mujer tienen que estar en un módulo de mujeres o mixto. Pero que un puto feminicida este en módulo mixto ya es para tirarse de los pelos.
#186#187 lamentablemente, para vosotros, basta con una simple búsqueda para encontrar varios casos que ya van conseguido beneficios penitenciarios. Casos de hijos de puta de pelo en pecho que se han declarado mujer y ya están en el pabellón mixto y otros, asesinos, que tiene celda individual a la espera de que se decida qué hacer con ellos.
La ley es una basura ya que IMPIDE que un profesional se la sanidad mental participe en estos procesos. No sea que vaya a convencer a la persona que tiene algún otro tipo de trastorno, tratarla medicamente, y se caiga el relato de la moda trans que tanto daño está haciendo en países como Canadá o UK. Donde ya van reculando tras el aluvión de denuncias y suicidios.
#187 si supieras cómo funciona la propia ley sabrías que, a no ser que el usuario sea tan estúpido de confesarlo, es imposible detectar el fraude porque:
A) Una mujer puede usar los pronombres que quiera. Dime que no y me haces feliz.
B) Puede vestir como quiera, llevar barba y llamarse Manolo.
C) La ley explica claramente que se basa en como se siente uno. Cómo un juez no puede meterse en la cabeza de nadie si afirma que alguien, que no ha confesado, está haciendo fraude simplemente es que está prevaricando.
Ya se ven muchos casos de reos pidiendo el cambio y el ministerio no va publicado cuantos son. Por algo será.
#58 1 minuto buscando he perdido... Hay muchos más casos. Sabes lo que no hay? Un registro de cuántos presos han pedido el cambio registral de género. Porque no interesa que la gente pueda saber la pedazo mierda ley que parió cierta iletrada. www.elmundo.es/espana/2023/08/08/64d29295e4d4d8130d8b458e.html
#15 De todas formas, con independencia de las sanciones que reciba la médica si los hechos son ciertos, cualquier persona puede cambiar de médico en la sanidad pública, por lo que los derechos de la usuaria en cuestión siguen garantizados.
-Libre mercado
-Capitalismo
-Creación de riqueza y oportunidades. Prosperidad económica. Creación de empleo privado
-Inversión privada
-Crecimiento económico, no inflación
-Menos burocracia, regulación razonable
-Menos impuestos, estado más pequeño, menos políticos
-Libertad económica
-No a la ingeniería social, libertad individual
Izquierda:
-Mercado intervenido
-Capitalismo regulado y burocrático
-Estado cada vez más grande. Creación de empleo público a la sombra del poder
-Inversión privada mediante subvenciones públicas. Subvención púbica de puestos de trabajo privados
-Deuda pública. To pal siguiente
-Decrecimiento, inflación
-Burocracia, regulaciones, cada vez más
-Más impuestos, muchos dependientes del estado y paguitas a mansalva
-Intervención económica
-Ingeniería social al gusto de Soros
Yo también pienso igual que los tres hombres más ricos del mundo, mundotoday
#26 Tontos pero tu mu listo, mu listo no te jode. Ha habido casos en otros paises donde han metido violadores (perdon, violadoras porque se cambiaron de sexo registral) con mujeres. Incluso ha habido politicos que han dimitido por ello
Lo que esta haciendo la prision aqui seguramente sea ilegal porque estan, aplicando tu doctrina progre, siendo transfobos. Que es eso de "aparenta ser hombre", si precisamente eso es delito de odio por transfobia, prueba a decirle a alguna "mujer" transexual que aparenta ser hombre a ver que pasa. El problema es la ley que los de tu cuerda han aprobado
#223 No es razonable y es una falsa analogía. No es para saber de los delincuentes (el juez pude pedir los datos sin problema de cualquier usuario de internet)
Si infringes la ley el juez puede saber perfectamente quien eres. Esto no tiene nada que ver con eso. El ir al descubierto no frena a acosadores y el anonimato simplemente te protege que te ataquen personalmente a ti y a tu vida como saber quien eres para presentar falsas denuncias a tu trabajo y presiones asi (lo he visto hacer) y se ataque un alias ni tu persona ni tu vida. El pedir abiertamente los datos personales de todos únicamente sirve para poder fácilmente (y fuera del control de los jueces) listas de disidentes, quien comparte una información que se desea tapar, quien da una info que desmonta una propagada, etc.
Y hay formas de diferenciar personas y bots (que se notan de lejos) sin tomar datos personales para poder hacer listas de disidentes sin control judicial o listas de gente que molesta a la que poder acosar personalmente con bots controlados desde el poder político y/o corporativo
#30 públicos!! Osea que gratis, no? Ya empezamos... Yo prefiero que me cueste dinero porque aunque llego justo a fin de mes no soy un puto socialcomunista.
Si te quedas solo los datos que mencionas restringes tu visión global de todo el contexto y estás más expuesto a que manipulen tu opinión. Obsérvalo todo en su conjunto y fíjate, por ejemplo, en cómo de difícil se ha vuelto el acceso a una vivienda (un derecho reconocido en nuestra Constitución) en un país dirigido por un gobierno progresista y supuestamente tendente a políticas sociales.
¿Qué hace el gobierno para solucionarlo? ¿Decide cambiar su política de subasta de viviendas que embarga o hereda para aumentar el parque de vivienda pública para alquiler social? ¿Crea más residencias y albergues como alternativa habitacional para gente sin techo? Nooo... Anuncia la construcción de más vivienda de protección oficial mientras las grandes constructoras se frotan las manos.