#31 No se verán condenados a cerrar si al final con subvenciones se acaban manteniendo a flote a esos agricultores y ganaderos. Lo que viene siendo: generar un mercado en el que ya no solo el ciudadano asuma las subidas de precio, es que aún subiéndole el precio se pretende que vía impuestos paguen los propios costes del producto que ya están comprando con sobreprecio.
#27 Ojo, que tras las autonómicas, también dijeron los mismos medios "libegales" que Ayuso había "destruido a Podemos".
Como si Ayuso se presentara en toda España o como si en Madrid no se hubiese presentado Más Madrid.
Que Podemos se hundió, sí. Que lo de "Ayuso derrotó al coletas" puede colar, de acuerdo, realmente fue Más Madrid, pero ok, aceptamos pulpo porque se presentó contra ella. Pero que "Ayuso derrotó a Podemos" en toda Españita... ay mi máquina.
Es como Mr. Satan atribuyénose méritos que no son suyos, pero al menos Mr Satan era un personaje carismático y entrañable.
#227 No como el PP que lleva una década de puñaladas por la espalda. O el PSOE, cuyos varones han conspirado y conspiran contra Pedro Sánchez con fruición buitrera. Ah, y me olvidaba de los de Vox, que se cepillan a los disidentes a garrote vil, dejando algún cadáver viviente como Macarena Olona.
#7 A mi me gusta más el tercer discurso: que habrá pocos empleos y que eso es bueno.
Muy interesante la pregunta que planteas. Ya tenemos ciertos datos sobre el efecto de la tecnología desde los años 80. Los salarios llevan desde entonces estancados. Es decir, que los beneficios de la tecnología no han revertido en la sociedad sino que han ido a unas pocas manos. La IA puede suponer algo parecido pero a lo bestia (menos salarios, más concentración de riqueza). Por eso hablaba de la necesidad de un nuevo contrato social.
Creo que la primera fase tiene que empezar por racionalizar la jornada laboral (ej. jornadas de 6 horas x 4 días) y empezar a tasar a las máquinas (ej. un impuesto a cada cpu/gpu). Con la idea de que vayan trabajando "los robots" y se vaya distribuyendo una renta básica universal, que sería el escenario deseable final en mi opinión.
Pero a día de hoy, mi experiencia es la gente no está preparada para oir hablar de eso. Hay una cultura influenciada por el catolicismo (el "ganarás el pan con el sudor de tu frente"), donde poner en un programa electoral que tu objetivo es "el pleno empleo" se ve como algo positivo, y donde liberarnos del vender nuestro tiempo por dinero (empleo) está aún mal visto. Pero creo que es cuestión de tiempo.
#2 Es cierto. Los humanos no estamos preparados para pensar y tomar decisiones a largo plazo. Con tener el mamut para la cena vamos que chutamos.
Sin embargo, el efecto demoledor que puede tener la IA en el empleo en un relativo corto plazo, puede hacer que la gente se plantee cosas. Ojo, que a mí la destrucción de empleo me parece una buena noticia, estamos ante una oportunidad histórica para tener más tiempo de ocio. Pero no sé si estamos a la altura para definir un "nuevo contrato social".
#104 lo que hicieron en el gobierno autonómico es dificilmente superable pero ehh, todo es ponerse.
esta gente dejaron tierra quemada y cuando empieza a recuperarse los vuelven a llamar, ya sabemos el resultado...
un recuerdo para la gente que se murio en el metro mientras todo se tapaba con la visita del PAPA
Nunca entendere como la gente se puede olvidar de cosas come esa.
#11#12 creo que no podemos ni imaginar que relación tendríamos con un engendro así. Seríamos como un gato, un perro o cualquier animal para nosotros a nivel de inteligencia. Y otra, que el artículo no comenta, una IA en un ordenador cuántico tiene límite?
#188 gracias por aportar el dato, me he ido por un enlace dentro del enlace de #148 que te llevaba a la página de estadística estatal, pero me veo inútil para dejarle visible por comunidades.
La columna final es el total de médicos y el número que te sale es usando únicamente la atención primaria que es por lo que se me preguntó y calculé las 3 comunidades de mayor población.
#70 Arkhan 
. 
