#4 Hay un hombre ahogándose en rio y otro está en la orilla.
- ¡Ayuda! ¡Me ahogo! ¡No se nadar!
- Yo le rescato, pero antes dígame dónde trabaja.
- En en supermercado de la calle mayor.
- Ahí te quedas, voy a postularme ahora mismo para el puesto de trabajo que tenías.
Llega a la empresa:
- Vengo a preguntar por la vacante que tienen ustedes disponible.
- Llega usted tarde. Ya está cubierta.
- ¿Como puede ser eso, si el trabajador aún está agonizando en el río?
- Ya, pero el que le ha empujado para que llegase tarde ha llegado primero.
#1 Es que son dos cosas diferentes, todo el mundo tiene derecho al trabajo pero no todo el mundo tiene trabajo.
Una cosa es el derecho a la vivienda, que lo tiene todo el mundo y otra cosa diferente es que todo el mundo tenga una vivienda.
Otra cosa el lo que pone la constitución y los distintos gobiernos se saltan:
Artículo 47
Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos.app.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=4
#20#57 además de lo que comenta kaotan, que es evidente para cualquier persona con estudios en IA, no hay que olvidar que la única salida de ChatGPT es texto, imagen o voz.
Para poder “sobreescribir su propio código”, sea lo que sea que eso significa, primero necesita tener acceso al código, del modelo y de la aplicación en su conjunto, pero es que además necesita reentrenar el modelo una vez modificado y redesplegar la aplicación al completo a producción, para lo cual también necesita acceso a los servidores.
Vamos, que cualquiera que sepa un mínimo de informática; programación, administración de servidores y despliegue de aplicaciones, sabe que esa afirmación es absurda.
Esto no es más que FUD, o quizás todo lo contrario, humo de OpenAI para promocionar sus modelos. En cualquier caso es un bulo, errónea y sensacionalista.
#1 Aquí es cuando se ve que para gobernar necesitas los votos de otros y vas y nombras un gobierno como si tuvieras mayoría absoluta.
Ser político en democracia implica saber llegar a acuerdos.
#20 Registros de hace 200 años?, sin datos en la mano ya te digo que registros fiables y con suficientes muestreos como mucho en los últimos 50. Tienes idea de lo que significan 100 años en 2.000.000?….ya te lo digo yo, un grano de arena de una playa.
Coincido, estamos asistiendo a un golpe de estado blando en el que la derecha y extrema derecha se están sirviendo de pseudo periodistas, jueces afines y asociaciones ultra pagadas con dinero público para derrocar al gobierno.
#15 hasta ahora haciamos eso con una potencia expansionista como USA y no te quejabas
quizás el plan inteligente seráa no sufragar a nadie y empezar en ser fuertes e independientes en la UE
#10 la multa es por poner una foto de una menor, sin entrar en más detalles.
Lo que tú dices vendrá ahora en la denuncia que le va a meter la hija, si no le toca un juez afín le van a crujir bien crujido.
#32 Claro, lo normal cuando alguien rompe y se sale de un acuerdo contigo, es quedarte dentro y perjudicarte tú mismo, una jugada maestra que tiene todo el sentido del mundo claro
Dadle las vueltas que queráis, los que se salieron primero del acuerdo rompiéndolo fueron los USA, la salida de Rusia fue reactiva, no proactiva como en el caso de los yankis, pero claro eso los Nafoboys jamás lo admitirán, ¡Rusia mal!, ¡Putin dictador!, ¡biba el tio Sam!
#28 Hazte así que se te quedó un poco de bilis en la boca
En tu cabeza sonaba espectacular lo de que Rusia se quedase ella sola en el acuerdo una vez que se había salido la contraparte previamente, en el mundo real, ni las personas ni las potencias son gilipollas.
- ¡Ayuda! ¡Me ahogo! ¡No se nadar!
- Yo le rescato, pero antes dígame dónde trabaja.
- En en supermercado de la calle mayor.
- Ahí te quedas, voy a postularme ahora mismo para el puesto de trabajo que tenías.
Llega a la empresa:
- Vengo a preguntar por la vacante que tienen ustedes disponible.
- Llega usted tarde. Ya está cubierta.
- ¿Como puede ser eso, si el trabajador aún está agonizando en el río?
- Ya, pero el que le ha empujado para que llegase tarde ha llegado primero.
Una cosa es el derecho a la vivienda, que lo tiene todo el mundo y otra cosa diferente es que todo el mundo tenga una vivienda.
Otra cosa el lo que pone la constitución y los distintos gobiernos se saltan:
Artículo 47
Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos. app.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=4
Para poder “sobreescribir su propio código”, sea lo que sea que eso significa, primero necesita tener acceso al código, del modelo y de la aplicación en su conjunto, pero es que además necesita reentrenar el modelo una vez modificado y redesplegar la aplicación al completo a producción, para lo cual también necesita acceso a los servidores.
Vamos, que cualquiera que sepa un mínimo de informática; programación, administración de servidores y despliegue de aplicaciones, sabe que esa afirmación es absurda.
Esto no es más que FUD, o quizás todo lo contrario, humo de OpenAI para promocionar sus modelos. En cualquier caso es un bulo, errónea y sensacionalista.
Ser político en democracia implica saber llegar a acuerdos.
Si no quieres volver nadie te obliga.
Igualmente!!
quizás el plan inteligente seráa no sufragar a nadie y empezar en ser fuertes e independientes en la UE
Lo que tú dices vendrá ahora en la denuncia que le va a meter la hija, si no le toca un juez afín le van a crujir bien crujido.
Dadle las vueltas que queráis, los que se salieron primero del acuerdo rompiéndolo fueron los USA, la salida de Rusia fue reactiva, no proactiva como en el caso de los yankis, pero claro eso los Nafoboys jamás lo admitirán, ¡Rusia mal!, ¡Putin dictador!, ¡biba el tio Sam!
En tu cabeza sonaba espectacular lo de que Rusia se quedase ella sola en el acuerdo una vez que se había salido la contraparte previamente, en el mundo real, ni las personas ni las potencias son gilipollas.
Joder, si hubiese un cambio climático o algo, podrían haber avisado.