#180 jajaja. No tienes ni idea... Hay médicos de la sanidad pública que no les sale de los cojones dar una baja y no la dan...
Y eso de que la mutua te da el alta sin poder conducir, no digo que no pueda suceder en algún caso, pero no es ni de lejos lo normal. Si te sucede eso lo que tienes que hacer es ir a AP y luego determinación de contingencia, porque si no puedes llegar a tu puesto de trabajo estás claramente incapacitado, lo diga quien lo diga.
Pero que pongas algo claramente ilícito como ejemplo de normalidad deja claro que tienes una visión bastante sesgada.
Como te he dicho, la diferencia es que en la sanidad pública se la sopla el dinero y son más complacientes, porque los criterios sobre el papel son básicamente lo mismo.
#178 eso no es así. Los servicios públicos de salud tienen que valorar si eres capaz de trabajar, por eso se llaman "incapacidades". Obviamente en esto, además de la patología, influye el tipo de trabajo que desempeñas. Otra cosa es que los médicos de AP son más benévolos o complacientes que los de una mutua, simplemente porque no tienen ningún control ni incentivo pata el control del gasto en incapacidades.
Y esas trabajadoras igual prefieren estar trabajando cobrando el 100% del salario en un puesto adaptado, que no sabes lo que considera la mutua ni lo que no.
#173 si fuiste a la sanidad pública y pediste una determinación de contingencia hiciste lo correcto. Lo bueno es que en estos casos tienes medios para reclamar.
Cuando el paciente es un caradura poco se puede hacer porque en ma sanidad pública no hay inspectores médicos y en el INSS no están ni se les espera.
Y tu amigo si es cierto que no puede trabajar debería pedir incapacidad permanente al INSS. Si ha tenido esos desmayos en la calle debería de poder acreditarlo... La mutua no te va a a dar una baja porque tengas secuelas que no se van a curar y que no tienen opciones terapéuticas, además de que puede ser bastante dudoso que eso se deba al accidente.
#160 Bueno, mira, sin conocer tu caso más de lo que cuentas, parece lógico que si estabas haciendo vida normal que podrías trabajar si es un trabajo sedentario. Si después el cirujano después te dice que tienes que guardar reposo y la mutua no te da la baja, ya me huele un poco mal.
Y lo de tu compañero, te cuento lo que se hace en estos casos (igual no lo hicieron bien, porque sólo sé lo que cuentas). Se da tratamiento (rehabilitación si procede), pasa el tiempo estimado de curación, y si al paciente se le ve bien se le da el alta. Lo que no puede ser es que transcurrido holgadamente el tiempo de curación para una lesión, y sin ningún signo físico se mantenga la baja sólo porque el paciente refiere síntomas subjetivos. Eso es un coladero de simuladores y claro, no te lo va a aceptar nadie... Tiene que haber algo objetivo que señale que incida en lo que dice el paciente, y ya no sólo porque lo diga la mutua, es que en el INSS le van a decir lo mismo, porque además si la situación se ha vuelto crónica a donde tiene que ir es al INSS a que le den una incapacidad. Vamos, que las cosas son así porque los síntomas subjetivos muchas veces no son comprobables, el dinero de las cotizaciones no es infinito y porque hay un porcentaje importante de simuladores. Esto implica que no hay soluciones fáciles, pero es claro, lo que sí es fácil es decir que las mutuas son malas malísimas sin proponer una alternativa razonable.
#54 te pueden prohibir lo que les de la gana, otra cosa será que si te denuncian, esa denuncia llegue a algún lado. Y ese es el problema, que tienes un vecino cuyo perro ladra 10 horas de 24 y con la denuncia te puedes limpiar el c*lo, como mucho.
#54 "Te pueden prohibir usar el ascensor con el perro." Posiblemente pueden hacerlo. Pero para prohibir algo es necesario tener los medios para hacer cumplir esa prohibición. Y la comunidad no dispone de ninguno efectivo "Bajarlo por la escalera salvo en brazos" Lo mismo de antes. Pero además es absurdo Obligarte a limpiar cada vez que salga a zonas comunes “por los pelos”. Lo mismo de antes Hacerte la vida muy muy complicada. Sin duda, un juego peligroso y que creo que al 99% de los vecinos no les interesa, pero también es cierto que en todas las comunidaes hay un Recio de la vida, o al menos en potencia.
#82 Decir "trampeado" es no tener ni idea de la humedad atlántica. Aquí a 37 te ahogas en sudor, si es que sudas. Con más de 40 quieres morir.
Aquí las casas retienen calor. Y hay monte en cualquier sitio, así que en las ciudades inscritas en valles + humedad del mar + clima atlántico = air fryer gratis para todos.
#222 ¿y qué me quieres decir? Me estas describiendo el problema que tenemos en las islas, pero aquí multiplicado x10. ¿Y por eso tengo que aguartar a imbéciles como los de más arriba en este hilo? deseando encima, que, después de todo lo que describes, de mierda,de pagar la vivienda más cara, de saturación...
¿Tengamos que escuchar que ójala nos quedemos sin servicios públicos?
Pues oye, igual los que tiene que pensar en quedarse sin servicios públicos son otros, que ordeñar vacas no da para construir hospitales con última tecnología.
Y no nos confundamos, que, lo único que pedimos, es un equilibrio, que los residentes en las islas somos gente normal, el 99% currantes con una hipoteca hinchada, y estamos hasta los cojones de escuchar, "ojala revienten", "la avaricia rompe el saco", " cuando se queden sin medicos ni policia que se jodan"...
#271 A partir de los 18 les puedes sacar de la casa, siempre que les garantices alojamiento, yo lo conseguí en un procedimiento de modificación de medidas. Lo de los alimentos vas a tener que pagarlo igual, estés divorciado o no (el equivalente)
#118 pero en el registro de la propiedad no aparece la profesional, te lo digo porque por trabajo, usando IA, he tenido que extraer información a más de 400 notas simples
Esto son 2 personas distintas casi al 100%, una cagada gorda del Plural al nivel de theObjetic, Alsina, Negre y compañía
#115¿Qué no es problema del propietario? Ok, te lo compro
De eso va toda mi argumentación, que no es el propietario quien debe costear el alojamiento de esta mujer.
Por supuesto que hay un problema de acceso a la vivienda. Pero ese problema no es de lo abuelos (en su gran mayoria). Ya que, en su gran mayoria ellos tienen vivienda en propiedad o alquileres de renta antigua (cada vez menos). Las leyes que penalicen los piso turisticos por un lado apenas van a tener impacto en el mercado del alquiler (no hay tantos pisos turisticos) y por otro lado son profundamente injustas: ya esta bien de decirle a cada cual lo que puede o no puede hacer con su propiedad. El sistema de precios permite, como nada más en este mundo, identificar las preferencias de la gente. La gente prefiere apartamentos turisticos a otro tipo de alojamientos, respetemos esa decisión. La solución a la vivienda es construir más y a la indefensión es ser previsor y ser ahorrador.
#92 Oh, por favor. ¿Pobreza? Esa es una afirmación ridícula. El turismo es la principal fuente de ingresos para muchas regiones y ha sacado a innumerables comunidades de la pobreza. Si la gente no puede alquilar un piso o comprar una barra de pan, es porque no sabe adaptarse a los cambios que trae el progreso. Las boutiques del pan y las tiendas delicatessen son simplemente una muestra de la evolución hacia un estilo de vida más sofisticado y cosmopolita. Si no puedes mantener el ritmo, entonces es mejor que te apartes y dejes que aquellos que sí pueden disfruten de los beneficios del turismo.
#71 ¿Qué te hace pensar eso? Solo estoy señalando la verdad que algunos prefieren ignorar. Si no estás preparado para aceptar la realidad, entonces tal vez deberías reconsiderar tus propias percepciones.
#227 Si, especialmente las quincenas de agosto, Gijón y otras zonas turísticas, son recomendables evitar o marchar para León a secar. Cada año hay más gente.
#102 "dos personas que cobran el SMI no pueden pagar 2000€ de alquiler" Y luego me haces las cuentas diciendo que sí pueden pero que no les quedaría para nada mas.
Joder, si precisamente es lo que denuncia el de la noticia!
#95 Pues precisamente. Dos personas que cobran el SMI podrían pagar un alquiler de 2000, aunque no les quedaría para mucho más. Justo lo que dice el pavo de la noticia. Que si se ve obligado a pagar 2000 porque no hay otra cosa, pues están jodidos. Así lo estoy entendiendo yo.
No paro de ver comentarios intentando culpar a este hombre de una forma u otra. Ni es conocido mío ni tengo ningún interés en exculparlo de nada, pero su caso es muy representativo de un problema real en las islas. No veo porque en este caso tendría que ser un invent. Si alguno tiene pruebas de que es mentira, pues soy todo oidos.
#99 rbrn 
