Yo tampoco ententiendo nada. A mí me encantaba volar mi Dron, me lo pasaba muy bien y disfrutaba mucho. Siempre procuraba volarlo en espacios que creía prudente volarlo. Siempre prudente. Es un Hubsan y pesa como 350 gramos sin batería. Le puse palas de fibra de vidrio y volaba como un pajarillo, le mimaba. Era una de las alegrías que tenía en mi vida . Ahora tengo miedo por las normativas y llevo dos años o más sin volarle. No hay quien las entienda y mira, le tengo en casa metido en un armario . No quiero que me pongan una multa, que además son desorbitadas. Cada día nos quitan un poquito más de libertad con sus puñeteras leyes y normativas. ¡Sólo volaba mi Dron, NO SOY UN TERRORISTA, LEÑE!.
#15 La promesa de que el día en que vuelva a gobernar el PP este tipo es la nueva Ana Rosa y tendrá una productora haciendo programas de debate que comprará RTVE y se los tendrá que tragar por cojones. Y entonces, en su libro de los agravios aparecerá cualquier persona que lleve esa agencia como no invitable.
Cómo tiene que ser el poder de Pablo Motos para que una agencia de representación emita un comunicado pidiendo disculpas públicamente por no avisar a ese tercero sobre un acuerdo entre dos partes ajenas a este.
#6 A mí me importa saber si es cierto que un presentador ultraconservador ( que usa su programa para hacer proselitismo de ultradrecha,) utiliza técnicas mafiosas.
#6 > "Me vais a perdonar, pero ¿¡Y a quien conones le importa!? Con todo lo que está pasando ahora mismo en el mundo"
Perdonado quedas, hermano. Ve con Dios.
> "Cuando además uno de ellos lo pagamos con dinero público con el único objetivo de contraprogramar a otro que es de una cadena privada sólo porque al gobierno no le gusta su línea editorial"
Ah vale, te da igual pero estás en un bando. Pues entonces no te da igual. Aclárate con el cacao, amijo.
Esa narrativa bizarra de que el mismísimo Pdr Snchz es el que que maneja los hilos de la revuelta, se la sacaron de la manga en el hormiguero y no tiene ni pies ni cabeza.
Hay que tener mucho cuajo para creerse eso, una teoría de la conspiración en toda regla
si no hay un contrato de exclusividad o de preferencia o prioridad, entonces lo que hay son amenazas que si este representante fuera justo con David debería llevar a Pablo ante los tribunales por amenazas. no, no lo hará
#65 no defenderé los medios pero, por mucho que me joda, entiendo el fin. Ucrania debería haberse mantenido neutral guste o no, debido a su emplazamiento entre potencia no del todo afines. Y el juego de EEUU buscaba ganar terreno o forzar un ataque ruso para asegurar esas zona neutra.
Si Rusia volviera a intentar plantar misiles en cuba seguro que EEUU lo llamaría "zona de operación militar especial" e igual muchos que critican la hipocresía de Rusia, tendrían manga ancha con los términos militares de mierda que se usarán para blanquear una invasión "preventiva".
#14 tu argumentario es como el de los sionistas que dicen que todo empezó un 7 de octubre obviando toda la historia anterior.
Los adultos en cambio miramos contexto, entendemos que quiere decir la geopolítica aunque vivamos en una colonia, y que puede pasar si le dicen a un estado neutral que si sigue el camino de entrar en la OTAN se va a ganar la rifa de hostias después de comprar todos los números.
Para sorpresa de nadie, gana la rifa.
Y ahora hay otra rifa montada, y estamos acumulando papeletas.
Resumen: europa, el mundo, y sobretodo los ucranianos vivan y vivirían mucho mejor de haber ido a mesas de negociación en lugar de ir a medirse las pollas y averiguar quién iba de farol. Sobraba con que no entrasen ena OTAN.
O como diría un usano: Play stupid games, win stupid prices.
#13 si quieres te pasas por aquí también. Que parece que el concepto de poner misiles con capacidad de alcanzar el kremlin y llevar ojivas no te ha quedado claro
#5 el cierre del acuerdo por parte de usa de poner misiles de alcance medio en europa (y ahora no solo desplegarlos sino usarlos desde ucrania) pone ya a Rusia en esa situación.
No hace falta tanques de la otan rodeando el Kremlin cuando pueden ponerte una ojiva en 10m desde un país que constantemente te está tirando cosas. Cual es la que exige la respuesta del botón rojo? Cual no?
Y ahora resulta que rusia tiene capacidad (y lo ha demostrado) de poner ojivas hipertónicas no parables bajo ninguna circunstancia en europa.
O se desescala y se va a negociaciones, o más temprano que tarde va a dar igual todo.
No hay buenos, ni malos, ni moral en la geopolítica. Menos entre potencias nucleares. Está el no me toques los huevos o no queda ni el apuntador
Y todo por no negociar que un país corrupto que ni es eu ni OTAN no entrase en la otan. Como si se nos hubiese perdido ningún interés allí
Que alguien le diga este hombre que si tiene q empezar a tirar misiles gordos no empiece con población civil, ni militar, ni instalaciones de suministros. Que empiece por los sitios donde está la gente que toma las decisiones, q a mí no me ha preguntado nadie si quiero empezar una guerra con él y no me parece bien tener que pagar el pato.
Entiendo que hasta ahora no ha hecho falta, porque en los últimos 200 años todo riesgo bélico al que se ha enfrentado la población de España ha venido de su propio ejército
#1 cuando lo he leído he pensado como tu, pero al rato se me ha ocurrido que después de grabar el programa, han decidido grabar la entrevista para emitirlo en otro momento y el publico tuviera su entrevista, y aprovechar que el muchacho ya estaba alli y terminar el trabajo que ya tenían preparado. Creo que es mejor esperar a que den ellos mismo la respuesta, el abanico de opciones es muy amplia.
#1explican que el programa se grabó tal como se emitió y que, posteriormente, se llevó a cabo el encuentro con el campeón de MotoGP ¿Cómo lo iba a poder aclarar si aún no habia pasado?
#5 Al final el problema es que Rusia normalmente te vende energía barata menos cuando empieza a hacer cosas raras para extorsionarte y que los países europeos digan si Bwana, por ejemplo, a la invasión de otro país que, además, hace frontera con la UE.
Ese es el tema. Y EE.UU. y sus batallitas están bastante lejos de la UE.
#2 Si al final el problema de todo es que Rusia se pudiera forrar vendiendo energía barata en Europa sin que EEUU pudiera sacar tajada.
Parece que esto se encamina en un pacto económico que beneficie a todos.
Menos al pueblo Ucraniano claro, que lo han usado como peón en este conflicto geoestrategico.
#4
Veamos.
¿No quedamos que los certificados de fabricación de acero y por ende de los tubos no cumplía con los requisitos de calidad correspondientes y no podía haberse puesto en marcha, incluso sin voladura?
Y ahora lo compraría un inversor yanki, y pelillos certificados a la mar?
Jo, Alemania está quedando en un ridículo a nivel internacional, que es flipante.
#4 Que se vayan haciendo a la idea de que le van a tener que limpiar el sable a zanahorio día si, día tb, es lo que ellos han querido, con el beneplácito de la UE.
Un inversor estadounidense quiere comprar Nord Stream 2: Stephen Lynch, partidario de Trump, planea comprar el gasoducto en una posible subasta si la filial de Gazprom se declara insolvente.
Consideraciones estratégicas: Lynch ve la compra como una oportunidad para poner el suministro energético de Europa bajo control estadounidense y ejercer presión sobre Rusia.
Obstáculos: El acuerdo requiere la aprobación de EE.UU. debido a las sanciones impuestas a Rusia; el gasoducto está parcialmente dañado y nunca llegó a entrar en funcionamiento.
Esto es humillante.
Perdonado quedas, hermano. Ve con Dios.
> "Cuando además uno de ellos lo pagamos con dinero público con el único objetivo de contraprogramar a otro que es de una cadena privada sólo porque al gobierno no le gusta su línea editorial"
Ah vale, te da igual pero estás en un bando. Pues entonces no te da igual. Aclárate con el cacao, amijo.
Esa narrativa bizarra de que el mismísimo Pdr Snchz es el que que maneja los hilos de la revuelta, se la sacaron de la manga en el hormiguero y no tiene ni pies ni cabeza.
Hay que tener mucho cuajo para creerse eso, una teoría de la conspiración en toda regla
Si Rusia volviera a intentar plantar misiles en cuba seguro que EEUU lo llamaría "zona de operación militar especial" e igual muchos que critican la hipocresía de Rusia, tendrían manga ancha con los términos militares de mierda que se usarán para blanquear una invasión "preventiva".
Los adultos en cambio miramos contexto, entendemos que quiere decir la geopolítica aunque vivamos en una colonia, y que puede pasar si le dicen a un estado neutral que si sigue el camino de entrar en la OTAN se va a ganar la rifa de hostias después de comprar todos los números.
Para sorpresa de nadie, gana la rifa.
Y ahora hay otra rifa montada, y estamos acumulando papeletas.
Resumen: europa, el mundo, y sobretodo los ucranianos vivan y vivirían mucho mejor de haber ido a mesas de negociación en lugar de ir a medirse las pollas y averiguar quién iba de farol. Sobraba con que no entrasen ena OTAN.
O como diría un usano: Play stupid games, win stupid prices.
#13 si quieres te pasas por aquí también. Que parece que el concepto de poner misiles con capacidad de alcanzar el kremlin y llevar ojivas no te ha quedado claro
No hace falta tanques de la otan rodeando el Kremlin cuando pueden ponerte una ojiva en 10m desde un país que constantemente te está tirando cosas. Cual es la que exige la respuesta del botón rojo? Cual no?
Y ahora resulta que rusia tiene capacidad (y lo ha demostrado) de poner ojivas hipertónicas no parables bajo ninguna circunstancia en europa.
O se desescala y se va a negociaciones, o más temprano que tarde va a dar igual todo.
No hay buenos, ni malos, ni moral en la geopolítica. Menos entre potencias nucleares. Está el no me toques los huevos o no queda ni el apuntador
Y todo por no negociar que un país corrupto que ni es eu ni OTAN no entrase en la otan. Como si se nos hubiese perdido ningún interés allí
Si no fuera el WSJ, parecería que es propaganda rusa. Y si en la UE tragan con esto, es que no puede caber duda de que son unos traidores.
Bueno, lo son igualmente.
Ese es el tema. Y EE.UU. y sus batallitas están bastante lejos de la UE.
Parece que esto se encamina en un pacto económico que beneficie a todos.
Menos al pueblo Ucraniano claro, que lo han usado como peón en este conflicto geoestrategico.
Veamos.
¿No quedamos que los certificados de fabricación de acero y por ende de los tubos no cumplía con los requisitos de calidad correspondientes y no podía haberse puesto en marcha, incluso sin voladura?
Y ahora lo compraría un inversor yanki, y pelillos
certificadosa la mar?Jo, Alemania está quedando en un ridículo a nivel internacional, que es flipante.
Un inversor estadounidense quiere comprar Nord Stream 2: Stephen Lynch, partidario de Trump, planea comprar el gasoducto en una posible subasta si la filial de Gazprom se declara insolvente.
Consideraciones estratégicas: Lynch ve la compra como una oportunidad para poner el suministro energético de Europa bajo control estadounidense y ejercer presión sobre Rusia.
Obstáculos: El acuerdo requiere la aprobación de EE.UU. debido a las sanciones impuestas a Rusia; el gasoducto está parcialmente dañado y nunca llegó a entrar en funcionamiento.
www.businessinsider.de/wirtschaft/amerikanischer-investor-will-nord-st