#7 Para ganar dinero es mas facil hacer cuadros casi en blanco,que los hay o con 4 trazos.
Se ven Ms que solo saben apreciar gente con mente privlegiada como decian en el rey desnudo.
#10#17 Siempre sera mas facil que hacer hiperrealismo, desmerecer el trabajo y habilidad de otros.
#13 Soy muy critico con el arte abstracto, pero hay un concurso que saca cosaas muy interesante llamado punto y raya festival. www.puntoyrayafestival.com/
#4 Me parece muy atrevido, e incluso una falta de respeto, decirle a la gente lo que tiene que dibujar. #7 La respuesta es el dinero. A la gente sin cultura artística le flipa el hiperrealismo
"a esa cara que ha pintado de arte tiene poco, técnica sí ¿pero arte?"
"haz un león con gafas sentado en un sofá con las patas traseras apoyadas en un reposapies cubierto con piel humana y en la pared la cabeza de un tipo con el gorro de cazador"
Prefiero el loro con esa complejidad en las plumas, los colores, trazos y luz; que tu idea bastante simplista y previsible, simplemente cambiando los roles de cazador y cazado. Es casi infantil y no en el mejor de los sentidos. Aunque a tí te parezca muy rupturista y osado.
No me atrevería yo a decir que el hiperrealismo no es arte, como sí hacéis vosotros. Y a calificarles de "gente sin cultura artística".
Me despido "citando" visualmente al gran pintor hiperrealista (sí, ¡como las fotos!), Antonio López.
#50 seguramente el contexto es importante para justificar el porqué un pacífico budista intenta echar de su país a una malvada extranjera que se ríe de sus mermas.
#209 Evolutivamente, tampoco tiene una explicacion. No es una cosas que haga que los genes se extiendan, cuando otros comportamientos deleznables como la violacion si lo hace.
#217 Ten entiendo, pero veo la diferencia por un hetero en principio podra satisfacerse con alguna otra chica aunque no sea nuria Roca.
Un pedofilo no podra satisfacer esa fantasia/deseo. Por otra parte hay a quien le gusta los niños, pero tambien adultos y hay otros que los adultos no le gustan. si no me equivoco.
Tambien hay incels que no han conseguido tener relaciones, en principio no son potenciales violadores.
Un caso extremo puede ejemplarizarse en el canibal de Rotemburgo. Tenia la fantasia de comerse a alguien, pero no un impulso irrefrenable, de hecho encontro voluntarios fueron a su caso y los despidio sin comerselos, porque no los vio muy convencidos.
Al que se comió, tambien lo despidio, pero desde la parada, le llamo y le dijo que le recogiese para comerselo.
Fue algo consensuado por increible que parezca y en principio ese canibal no va a comer nadie que no quiera ser comido y de hecho parece un hombre muy docil y que aceptado bastante facilmente su condena en la carcel.
En fin, es una expeculacion de cuantos pedofilos corren el riesgo de pasar a la accion.
En el futuro inminente, parece que se podria hacer simulaciones sin niños reales y esta el debate de si es aceptable porno sintetico, si no implica a ningun niño.
Como digo, muchas especulacion, pero habria que obtener datos para saber lo que pasa en la realidad.
Pero es dificil hacer una estadistica preguntanto si gustan los niños y diga la verdad si es incomoda y luego ver si esos han actuado, que tambien es un delito muy oculto, aunque cada vez mas las victimas tienen menos verguenza de denunciarlo/divulgarlo.
#215 Igual la diferencia es entre no poder conducir un Ferrari o ningun coche. Hay quien no es apto para conducir, por perdida de facultades y es muy reacio a dejar de hacerlo.
Tambien hay gente que conduce aunque no se haya sacado el carnet.
Yo supongo que hay una parte que fantasea con niños y no es un peligro y otra parte que si. Habra parte que no sabra él mismo si es un peligro el mismo o si algun dia pecara/deliquira. O quien esta tranquilo por estar seguro de que nunca actuara, pero da la circunstancia y actua.
En este tema hay mucha elucubracion y pocos datos o yo no los conozco y ademas veo dificil que los datos recogidos sean fiables.
#43 Hombre, creo que se pueden argumentar muchas cosas, pero que en política la gente no la caga y todo se hace con una absoluta minuciosidad me parece que es bastante mal argumento. Además, da igual por cuántas manos haya pasado, no es un saludo nazi...
Pero vamos, que es mi opinión, sin más, no tengo interés en seguir discutiendo este tema, si lo veis tan claro adelante, pero s mí me parece que tenemos un problema muy gordo con la extrema derecha y éste cartel no es, en absoluto, el problema... Me parece una distracción chorra del problema principal, me parece que diluye el nivel del debate, que la gente se agota con estas chorraditas y cuando pasa algo gordo ya están cansados de discutir. Pero insisto, es solo mi opinión, en mi opinión ésto es una chorrada sacada de contexto y totalmente sobredimensionada, me parecería normal que se discuta en Alemania, pero ¿En España? En fin, haced lo que queráis
#21 Cierto. Pero eso es muy diferente de "sacar la mano a pasear" y de causar daños a nadie (cosa que no aparece por ninguna parte). Ni siquiera se ha podido probar que el gesto fuese con tal intención. Lo que se traduce en que apartó la cámara.
“Hoy he cerrado la investigación porque no puedo demostrar que el acto fuera capaz de causar un miedo grave o que el hombre tuviera tal intención”
Y repito, la UER, que recoge la primera queja de la operadora de cámara, habla en todo momento de gesto amenazante y no de agresión. Hay que pensar un poco lo que se escribe y lo que significan los términos utilizados.
#168 Mirá, cerremos el tema, no tenés ni puta idea de lo que estás hablando y ya me cansé... en los JJOO de Rio de Janeiro hubo un podio completo con personas que tenían hiperandrogenismo
pero algunos lo descubrieron ahora, y hablan como si supieran de ciencia y deporte.
seguí navengando en tu ignorancia, pero sería bueno que antes de hablar por lo menos te preocupes por saber de lo que estás hablando, no por repetir lo que escuchás en los medios o lees en las redes
#168 ¿Por qué? estuve el fin de semana con un matrimonio acá en Mallorca que el hijo nació hermafrodita, tenía los 2 organos sexuales, y ellos tuvieron que elegir al momento del nacimiento cuál le dejaban (es hombre) indudablemente esa persona debe tener tambien los 2 tipos de cromosomas imagino.
No sé si estás enterado, yo no lo supe hasta el sábado... casi el 2% de las personas en el mundo nacen con esta particularidad. No son pocos.
Lo que me extraña a mi que ante la ausencia de pruebas, algunos salgan a asegurar que es hombre, que tuvo polla y no sé cuántas cosas más que señalan que los demás no pueden demostrar, pero que si no pueden demostrar ustedes no importa.
Repito, casi 2 % de la humanidad, y un porcentaje de esas personas, tiene posibilidad de tener cromosomas XY.
Puedes comprobarlo con una simple búsqueda en google
Se ven Ms que solo saben apreciar gente con mente privlegiada como decian en el rey desnudo.
#10 #17 Siempre sera mas facil que hacer hiperrealismo, desmerecer el trabajo y habilidad de otros.
#13 Soy muy critico con el arte abstracto, pero hay un concurso que saca cosaas muy interesante llamado punto y raya festival.
www.puntoyrayafestival.com/