#3 Es un planteamiento un poco absurdo, por ejemplo sobre un cuadro, ¿quedaría igual? No, ninguno quedaría igual, ni el videojuego tampoco. ¿hace falta que quede igual? Tengo cuadros en casa que son impresos, y encima, se han pintado con algo para que parezca que tienen pinceladas, prácticamente nadie se da cuenta de eso. Todo se vuelve más absurdo cuando hablamos de originales digitales y NFT, pero vamos, a grandes rasgos no hay mucha diferencia entre originales y copias.
Por ejemplo, al menos en emulación siempre hay diferencias entre el original y el emulado, a veces por temas de implementación, o incluso fallos de diseño/funcionamiento que no han sido replicados. Y si alguien abre el juego, pues igual verá que los materiales, los microchips, etc, no son los mismos... detalles que con un cuadro lo mismo tampoco son evidentes.
#5 En el caso de los coleccionistas de videojuegos hay dos claros "personajes": los que quieren tener los juegos de su infancia y jugarlos como lo jugaron en su época con televisiones de CRT, juegos originales, mandos y consolas originales. Y los zumbados de quiero tener una caja sellada y que el juego a lo mejor ni funciona .
Los primeros, los puedo entender, ya que nunca va a ser igual en calidad la reproducción que el original, hablando de cartuchos por ejemplo. No solo por la calidad de materiales e impresión, sino, por la circuiteria que en muchos casos tienen integrados que son propietarios exclusivos de X juegos para darle añadidos de potencia grafica etc... y que en el mejor de los casos los que hacen la reproducción recrean. Y porque, los juegos estan diseñados para ser reproducidos en televisiones CRT y obviamente usar la consola original. Cosa que no es lo mismo, si los juegas en un ordenador 40.000 veces más potente haciendo uso de un emulador y una televisión 4k de 70"
Los segundos, pues es una gilipollez... pero es que hay gente que sufre mucho por el coleccionismo y más si son objetos de su infancia.
Finalmente, están los listos que de coleccionistas poco, pero que usan a los coleccionistas para blanquear dinero o forrarse especulando.
#3 Pues como cualquier vertiente del coleccionismo. Tiene sentido mientras tú le des sentido a esa exclusividad de tener en tus manos un cacho de trozo raro, que otros quieren y tú tienes.
Puedes flashear el videojuego y hacer una reproducción e incluso jugar la ROM en un emulador. Pero, para muchos ni es lo mismo por las diferencias de Hardware ni por la "autenticidad" de jugar el original. Y en cuanto a tenerlo sellado..
#22 Se cargan al 80% si no te hace falta el 100% (el día a día). Cuando hacea un viaje largo claro que lo cargas al 100%.
Pero si es cierto que tienes que contemplar que al cuando el coche tenga muchos años se te puede quedar la batería en un 70%-80%.
Yo hago 90km diarios, con este coche no veo que vaya a tener ningún problema.
#20#19 Añado por hacer unas cuentas rapidas. Dado que las baterias se cargan a un 80% para mantener su vida util, la autonomia real del vehiculo seria de : (80/100) * 320 km = 0.8 * 320 km = 256 km. Si mis baterias se van degradando con el tiempo y siempre voy cargandolas solamente un 80%, la autonomia en su peor momento con un 60% de degradacion seria de 0.60 * 320 km = 192 km y cargando esa bateria al 80%: 0.80 * 192 km = 153.6 km. Todo esto variara en funcion de temperaturas a las que este sometido, velocidad de carga, etc, pero no conozco averias de coche de combustion de 20.000 € que no terminen en siniestro.
#17 "Mayor precio". No puedes considerar solo el precio de compra sino durante toda su vida útil. Y considerándolo así sale más barato el eléctrico a poco que le des un uso frecuente.
Si no hay ningún bando del ayuntamiento que diga expresamente que puedes cagar en la calle, no quiere decir que esté bien que lo hagas. Si lo haces y luego el ayuntamiento actualiza las normas para evitar esos comportamientos, no puedes sacar un titular que diga "El alcalde se caga en la calle".
Comprensión lectora y de la realidad es lo que necesitas tu
#300 no has demostrado una mierda, te estas inventando cosas de tus santos cojones y respaldandolas inventandote otras cosas que ni entiendes.
Y no, que la norma X no existiera en 1512 antes de cristo, no quiere decir que en el año 1512 Apple permitiera ataques a la privacidad. En 1512 antes de cristo la gente se comunicaba con chiflidos
Claro que no aparece, son reglas nuevas que se van añadiendo, cada vez más restrictivas, en constante evolución. En 2014 más o menos quitaron que pudieses acceder a la direccion MAC por temas de privacidad (en el webarchive de 2002 no aparecerá, ni en el 1765). Te estoy diciendo que a partir de otoño los desarrolladores tenemos que justificar el uso de ciertas apis. Búscalas en el webarchive.
#270 Lo que un desarrollador haga no puede controlarlo al 100% Apple, por eso intento no descargar ni usar aplicaciones de Google o Facebook. El titular y tu os inventais de los santos cojones que esto es intencionado por parte apple (anda que no me han rechazado apps en 2013 porque mis cliente querían que pidiésemos la fecha de nacimiento).
El titular malintencionado incluso da a entender en una primera lectura que son los propios desarrolladores de Apple los que hacen eso.
Lo siento pero me dedico a esto desde hace más de una década , sé muy bien de que va el asunto y a mi no me puedes engañar con titulares tendenciosos con los que puedes engañar a cualquier otro cuñao de meneame.
Y sí, nada hay infalible, pero me da más confianza una empresa de producto que vende hardware y software a sus usuarios, que una empresa de publicidad que vende usuarios a sus anunciantes
#261 Un “podría” de 2018 que explica el por qué Apple se ha vuelto aún más celosa con la privacidad y por qué es tan jodidamente dificil para un desarrollador conseguir datos de los usuarios en plataformas de Apple. Y ahora en otoño nos meten más restricciones a los desarrolladores con lo de tener que justificar el uso de ciertas apis. Por eso algunos están encantados con la directiva de la UE de poder publicar apps fuera de la AppStore
Gracias por darme la razón
PD: Antes de hacer cherry-picking buscando titulares sensacionalistas en Google, lee los artículos
#200 No es lo mismo sacar un driver para una versión de Windows que para una distro de Linux, donde lo que prima es que funcione sobre un kernel en concreto.
Sinceramente, desconozco si el driver que hace que la tarjeta funcione perfectamente en la 14.04 es del fabricante o no.
La tarjeta del PC antiguo funcionaba perfectamente en Ubuntu 14.04, con todos sus canales sin ninguna acción por mi parte. Si fuera una cuestión de especificaciones tampoco habría funcionado en esa versión o ni habría existido el driver.
#127 tienes todas las fuentes rusas que quieras y todos los datos, solo es cuestión de buscarlos.
lo que demuestran los documentos de la cia, es manipulación, ellos mismo lo reconocen que estaban manipulando la información que se contaba en los eeuu. ¿necesitas alguna prueba mas que la propia declaración de ellos? acaso la cia lo dice en broma? o es algún tipo de psicología inversa? no, dicen que mentían por que no podían contarle a sus ciudadanos, que los rusos vivían mejor: propaganda.
#128, el documento que enlazaste en #122 esta borrado de esa web, por eso has puesto la de waybackmachine, no? entiendo.... el de la cia sigue online www.cia.gov/readingroom/docs/DOC_0000500615.pdf
y si buscas quienes son los de esos reportes (que solo analizan algunos paises de la orbita de la urss) ves tal cual que "Radio Free Europe/Radio Liberty es una organización de radiodifusión financiada por el gobierno de los Estados Unidos que transmite noticias"
bra-vo.
a ver, que datos necesitas de rusia proporcionados por los rusos que te los pongo.
#122 que está la CIA diciendo que todo es es propaganda creada por ellos... Por cierto, sabes que la URSS ya no existe no? Por que me mandas allí si ya no existe?
#121 ha que tienes una fuente que dice que el comunismo y la URSS eran malos. Y la CIA???? Y los testigos que salen en los varios documentales que se citan en el vídeo que te puse??? Y las encuestas de la URSS y la rda que dicen que hoy en día la gran mayoría añora en comunismo y que vivían mejor entonces???
No te lo crees? Pues es la realidad. Te has tragado demasiada propaganda, es normal que te cueste. Acuéstate y llora un poco si quieres, pero deja se decir mentiras y de manipular, sabes bien poco (tú mismo lo dices, lo que sabes es lo que te cuenta una persona). Hoy en día tienes hasta youtuber rusos que hablan de como vivían en la URSS, y ninguno habla mal. Espabila anda.
igual vas a estar equivocado y en la urss y la rda se vivía mejor que hoy en día (en derechos y libertades, obvio) y desde luego mucho mejor que los países vecinos. pero ya, eso no te lo va a decir la tv.
#117 por que? que sabes de la urss respecto a las libertades? en la urss tenían una mujer astronauta cuando en españa prácticamente solo podían salir de casa para ir a misa.....
#112 pues si, tanto Stalin como Lenin fueron unos grandes gobernantes y mas importante, grandes lideres, que hicieron muchos avances, muchísimos en la urss, pasando de un país casi feudal a ser la primera potencia mundial en apenas 40 años.
Pero da igual, no te has molestado en saber si esto es cierto o no, te han dicho por los medios que eran muy muy malos y dictadores y con eso te has quedado.
tu desde luego eres el mas listo, me vienes a criticar al sistema educativo de la urss con un articulo de la wikipedia (te lo paso) que dice, en la primera frase "La educación en la Unión soviética estuvo dirigida por un gobierno altamente centralizado. Garantizaba un acceso total a la educación primaria y media para todos los ciudadanos y en muchos también garantizaba (y en muchos casos era obligatorio [raspredeleniye, "asignación"]) empleos después de terminar de estudiar para los alumnos de instituciones de educación superior y técnica. "
esta claro que la educación en españa es mejor hahahahahahahhaha
leete lo que envías por lo menos, melón.
que me vas a hablar de educación colega jajajajaja
#106 por cierto los rusos que vivieron en la URSS, hoy en día prefieren a la URSS....
Hasta en la zona de la rda alemana, siguen ganando los comunistas......
Eso de los ue vivieron en la URSS no la quieren ni ver es mentira totalmente. La gran mayoría lo hecha de menos, más tarde de puedo enlazar documentales donde sale gente que vivió en la URSS y te dicen esto mismo.
#106 ahora busca los informes de la CIA que vienen a decir que toooodo lo que te contaron de la URSS era mentira, manipulaciones de la propia cía para convencer al resto del mundo del que el comunismo no valía.....
Y si, en la URSS había menos presos que en los EEUU (en los inicios de la URSS aun existían esclavos en EEUU), la tasa de reinserción era más alta que los países de Europa, y el número de muertos menor que en EEUU y Europa.
Deja de soltar propaganda de mierda, el mismo texto que citas, deja claro que en la URSS apenas había delincuencia y ningún problema de drogas, así como.mas.control de las armas. Mira a los EEUU ahora mismo. Todo lo contrario de la URSS.
Y podrás seguir citando artículos, pero te insisto, la propia CIA ha confirmado al desclasificar documentos, que todo lo que han dicho de la URSS es mentira.
Pero que mas da, ahora me vendrás a hablar de Archipiélago gulag? Verdad??
Pero mira, la jornada laboral ordinaria en la URSS era de 7 horas, y según que sector, menos todavía, en trabajos de alto esfuerzo la jornada era de 4 horas. Tenían paro y sanidad asegurada, así como guarderías. Los permisos de maternidad de las mujeres y hombres eran más amplios que hoy en España. Las mujeres votaban cuando en el resto del mundo ni se soñaba con eso. La edad de jubilación era creo recordar de 60 años, y dependiendo del sector, menos todavía.
Ahora hablame tu de gulags y lo que quieras, pero las primeras décadas de la URSS serían hoy en día un paraíso para cualquier país europeo.
#108 otro que viene a hablar de su libro. Pregúntate como eran las cárceles en España en la época de los gulag. O es que vamos a criticar lo que pa propaganda de insiste mientras no ves lo que tienes dentro de tu puta casa?
.
Por ejemplo, al menos en emulación siempre hay diferencias entre el original y el emulado, a veces por temas de implementación, o incluso fallos de diseño/funcionamiento que no han sido replicados. Y si alguien abre el juego, pues igual verá que los materiales, los microchips, etc, no son los mismos... detalles que con un cuadro lo mismo tampoco son evidentes.